Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Леля]

Совершенно верно.  Насколько ты понимаешь. 

  Леля,  а понимаешь ты  очень хорошо и  сама всё читала, знаешь. Поэтому, пожалуйста, не читай мои посты. Они тебе ни чего не дадут.  Зачем они тебе? Ты же КК читала? Читала. И этого вполне достаточно.  Не надо читать мои посты    

Ок!!! Хоршо,избавлю тебя от своего обчествааа. Да,буду разбираться дальше.Жаль КК нет а то б я и с ним разобралась. Щюютка.
И если серьёзно-да, конечно я так именно и сделаю.Благодарю.

[Януарий]

мне кажется, что то что называют часто энергетическим телом, это наполнение, которое принимает форму физического тела и далее объединяется в сферу

  Спасибо за версию!
 Ноу меня  несколько иной взгляд. (И не потому, что "мне кажется правильней", а потому, что сама методология подхода мне видится порочной.   
 Пусть даже так. Энергетическим телом является то, что тебе кажется.  Но где мы имеем дело с этой субстанцией?  Где,  как и что мы с нею можем делать?  В чем практическая ценность термина, если мы не знаем его наполнения?   
  Путаницу получить можем.  А она нам нужна? 

  Вообще-то,  термины  не должны вводить в заблуждение и пониматься каждым по-своему. Само слово "термин" - если посмотреть в толковый  словарь "Слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие в какой-л.  области знания". 

  В науке логике,  "термин" - выступает как логическая единица.  И что будет с нашей логикой,  если мы будем плевать на логические единицы? 

Обожаю разговоры на тему "логических единиц" 
Особенно в приложении к таким тонким предметам, как сновидение и прочее...
Так клавиатура прям и чешется:
Если строго логически подойти к вопросу о том, как употребляются в одном и том же предложении термины "физическое тело" и "сновидное тело", не окажется ли, что размываются уже понятийные границы самого термина "тело"?
Границы со стороны того наполнения, которое касается такого аспекта - как "мое тело"... Мы же не просто некое "ничьё тело" обсуждаем 

Поясню на примере (абсолютно выдуманном для пущей наглядности) некоего высказывания:
"В нашем городе между приличными жителями принято иметь несколько тел - физическое, сновидческое и какое-либо еще по выбору, например, "ортопоэтическое"... Некоторые уверяют, что все эти тела, на самом деле, лишь формы некоего единого тела, которое присуще всем жителям, но это сущая бессмыслица и, главное, безвкусица. Ведь если тело - только одно, то все придерживающиеся моды на несколько тел оказываются "в дураках"...

К чему я в итоге клоню... Что является "связующим звеном", соединяющим разнообразные "тела" в некую сумму принадлежащих человеку "костюмов", которые он надевает как скафандр (для выхода в миры разной физики). Как назвать то "тело-не-тело", НА которое "надевают" эти "костюмы-скафандры"?

[мут]

Януарий, хороший вопрос про тело-не-тело.
У тебя есть версия?

[Януарий]

Януарий, хороший вопрос про тело-не-тело.
У тебя есть версия?

Как говорил мой знакомый - "У меня есть мнение, с которым я не вполне согласен".

Говоря более точно, мне бы не хотелось просто выложить свою версию в готовом виде, с учетом того, что не вполне удовлетворен этой версией...
Мне нравится, как у нас тут разворачиваются обсуждения сложных тем, в которых обогащаются представления нескольких участвующих.
Поэтому будем последовательны... И сказав "А", возьмем паузу и немного помолчим. Тем более, что есть и другие высказывания в этой ветке, к которым я собираюсь приделать свое "алаверды" для пущей интенсификации группового поискового процесса

P.S. Я тут целую неделю жил по сути в лесу и в отрыве от легко-доступного интернета. У меня накопилось того, что можно сказать...

[Януарий]

К чему я в итоге клоню... Что является "связующим звеном", соединяющим разнообразные "тела" в некую сумму принадлежащих человеку "костюмов", которые он надевает как скафандр (для выхода в миры разной физики). Как назвать то "тело-не-тело", НА которое "надевают" эти "костюмы-скафандры"?

Так как Шелт с ходу наживку не заглотнул - подсыпем перцу.

А при перемещении с одной полосы на другую (где разная "физика" полос) мы в одном и том же "сновидном" теле, или каждый раз "отдельное" тело для другой физики

И ударным аккордом. Может тогда по логике вещей нужно говорить о "полосном теле № раз", о "полосном теле № два" ... ну и так далее до номер кувырнадцатого.
А что, требования логики соблюдены - есть конкретное наполнение каждого термина, все дела... 

[Волосатый]

Может тогда по логике вещей нужно говорить о "полосном теле № раз", о "полосном теле № два" ... ну и так далее до номер кувырнадцатого.

Скорее о свойствах не физического тела под задачу.

[Януарий]

Может тогда по логике вещей нужно говорить о "полосном теле № раз", о "полосном теле № два" ... ну и так далее до номер кувырнадцатого.

Скорее о свойствах не физического тела под задачу.

Вося молодец, Вося хороший... И отвечает совсем по правильному 
Но только видимо ему диалектического материализма на экзамене наверное не попадалось ни разу. Вот Шелт тертый, сразу видно, не торопится отвечать 

А вот как у Воси "не физическое" тело по полосам с разной физикой скачет?
Или это у Шелта полосы с физикой... Чота я уже путаться стал... Вы там разберитесь уже, где вы все бродите

[Волосатый]

А вот как у Воси "не физическое" тело по полосам с разной физикой скачет?
Или это у Шелта полосы с физикой... Чота я уже путаться стал... Вы там разберитесь уже, где вы все бродите

Полосы у обоих и у всех.
Вося не может скакать по полосам с физикой - такая полоса одна в доступе.
А вот скакать по полосам с энергетикой, предположительно, можно научиться.

[Януарий]

Полосы у обоих и у всех.
Вося не может скакать по полосам с физикой - такая полоса одна в доступе.
А вот скакать по полосам с энергетикой, предположительно, можно научиться.

Ну хорошо, раз полосы(-а) не с физикой, а с энергетикой, так стало быть - не-физическое тело энергетическим выходит в таком разе? 

[Хогбен]

"не физическое" тело по полосам с разной физикой скачет?

Это не вопрос, это  провокация
Ты вот что здесь под "физикой" понимаешь?
Если т.н. "физические законы" описывающие поведение материальных тел,
то "не физическое" тело никаким образом с этим не связано.
И полосы те не с разной физикой, а с одинаковым её отсутствием.

[Хогбен]

-физическое тело энергетическим выходит в таком разе?

И тут подвох. Энергия вполне таки физическое понятие, и даже с материей связано
знаменитой формулой.
Видимо надо называть их телами светимости (осознания), и разные полосы это как раз
те "места" на которых эта светимость в данный момент фокусируется.

[Волосатый]

Ну хорошо, раз полосы(-а) не с физикой, а с энергетикой, так стало быть - не-физическое тело энергетическим выходит в таком разе?

Не физическим телом может быть и особое настраиваемое свойство твоей энергетики для восприятия информации.
Под нужды получаемой инфы подстраиваешься, а мозги воспринимают как-будто ты там в теле, да еще и посреди битвы за справедливость с неоргами.
Кто его знает на какие части тебя там разбирает. Ты же сам не помнишь

[Януарий]

"не физическое" тело по полосам с разной физикой скачет?

Это не вопрос, это  провокация

Ну, не без этого...

Ты вот что здесь под "физикой" понимаешь?

А ничего!
Я лишь возвращаю термин употребившему его... там кавычки для этого.
Тут Шелт за строгость выражений ратует, вот и выманиваю его - пусть строго разъяснит за "физику полос" и "энергетику тел".

Если т.н. "физические законы" описывающие поведение материальных тел,
то "не физическое" тело никаким образом с этим не связано.
И полосы те не с разной физикой, а с одинаковым её отсутствием.

Вот! То есть ты уже понимаешь - это все вопросы не ко мне.
Это все к тем, кто по ентим полосам шастает. Ты попался в расставленную Шелту ловушку... но это хорошо. Будет ловушка, в которой Хогбен будет на живца 

[Януарий]

-физическое тело энергетическим выходит в таком разе?

И тут подвох. Энергия вполне таки физическое понятие, и даже с материей связано
знаменитой формулой.
Видимо надо называть их телами светимости (осознания), и разные полосы это как раз
те "места" на которых эта светимость в данный момент фокусируется.

О-о, салют, кастанедчина пошла родимая...
Значит Шелт не выдержит и обязательно придет надавать своими "не-физическими тапками" по твоим и Волосатаго "телам осознания"...
Прилетит где-нибудь пониже осознания спины, адназначна! 

[Шелтопорог]

в расставленную Шелту ловушку.

 Юмор - дело хорошее.  ))
 
  Только шансов "попасть в ловушку" у меня нет.   Потому как не верующий я. И в  "написанное в государственной газете"  верить не тороплюсь.

  Попробую  ответить на твои вопросы, как я их понял.

Что является "связующим звеном", соединяющим разнообразные "тела" в некую сумму принадлежащих человеку "костюмов", которые он надевает как скафандр (для выхода в миры разной физики). Как назвать то "тело-не-тело", НА которое "надевают" эти "костюмы-скафандры"?

  У нас очень незначительные и даже смешные знание о  Природе и о себе.  Утверждать,  что тутошннее наше  тело является главным "держателем" чего-то там - не могу. Хотя и очень хочется.  Меня сбивает с толку то, что в сновидных историях  лежат жуткие, реальные  пласты  нашей ТАМОШНЕЙ линейной  истории.  Не одна линия, а целые пласты.

  Так что, сказать, где айсберг, а где верхушка, что важнее и что чего стОит - не вижу возможности. 

  А по поводу тела названного "физическим"  и тела  сновидения - тут всё просто.  Бензинку для тела сновидного я зарабатываю  "телом физическим".  (Лучший вариант заработка - физическая активность в живом пространстве). 
  Относительно полос  и их разной физики.  Да, она там разная.  По несметному количеству параметров.  (от гравитации до "освещенности").  Не веришь мне - сходи проверь сам.     На одних полосах ты можешь легко летать, на других  ходить, на третьих - только прыжками, на четвертых - только ползти, на пятых - только катиться. И то несколько метров.  Не более.  То же и с освещением.  От его полного отсутствия  (воспринимается псевдовизуально только  узкий тоннель перед собой, до  полосы, где аж два солнца)))) 

 Наше одно единственное тело сновидения  НАСТРАИВАЕТСЯ  на каждую полосу в отдельности.  Примерно так,  как наше "физическое" настраивается на ночь, день, утро, вечер и обеденный перерыв.  А так же на погружение в воду, смену температур,  взаимоотношения с одеждой. ))

  Отвечал  исходя из того, как понял вопросы.   

  Ни каких "светимостей",  энергетических тел, точек сборки и прочей красоты  -  пока не встречал.  Даже в виде намеков. 

  Если  ответил не про то, сформулируй вопросы  иначе.  Они нужны.