то должна бы понимать
опустим то, что ты сморозил фигню и сказал про неё, что "я должна бы это понимать", но сама формулировка, Пёса!!
она меня так умилила, из твоих-то уст
из уст человека, который никогда никому ничего не должен и нигде не при чём! однако вот тебе оказывается кто-то что-то всё-таки должен!
ничё не попутал?
ну ладно))
светочувствительность объектива зависит от его конструктива и качества линз...
ещё раз обращу внимание на то, что
такой характеристики, как светочувствительность объектива - нет. светочувствительность бывает у фотоматериала.
а у объектива есть
светосила.
и вообще-то на самом деле она не очень-то зависит от количества и качества линз. ну, может на несколько десятых процента...
качество линзы - это о другом немножко... тут про размер линзы.
значение светосилы - это ширина отверстия при полностью открытой диафрагме. всё.
и светосилу ты сможешь менять только открытием-закрытием диафрагмы.
линзы тебе тут ничем не помогут, какими бы качественными они ни были.
не зря профессиональные объективы стоят кучу денег... дело там вовсе не в диафрагме, а именно в чувствительности... способности пропускать без потерь даже слабые световые волны...
не Пёса, извини, но это ты какую-то ерунду написал.
своё мнение это конечно хорошо и ценно, но тут физика, причём не квантовая ))
поэтому всё немножко совсем не так.
давай разберём по частям:
не зря профессиональные объективы стоят кучу денег....
конечно не зря! ибо светосила как раз и зависит от
диаметра линзы. а сделать линзу больше в два раза стоит дороже на порядок. также в дорогих объективах стёкла сделаны и сгруппированы так, чтобы при прохождении через них лучей было как можно меньше искажений. и это весьма сложно.
вот в основном от этих двух параметров и зависит догоровизна объектива.
а совершенно не оттого, что в них стёкла по-разному пропускают свет - разница в этом у разных объективов настолько мала, что ею можно пренебречь.
дело там вовсе не в диафрагме, а именно в чувствительности... способности пропускать без потерь даже слабые световые волны...
в чувствительности чего??
Пёса, ты вообще в курсе, как объектив устроен?
если для примера, в один объектив мы вставим менее качественные стёкла, но большие и диафрагма будет открываться до 1,4, а в другой объектив - супер-мега-качественные стёкла, но меньшего диаметра, так что шире 4 диафрагма не откроется, то как думаешь, какой объектив будет более светосильным?
если ты не в курсе, то подскажу: однозначно первый.
дело там вовсе не в диафрагме, а именно в чувствительности... способности пропускать без потерь даже слабые световые волны...
это зависит от диаметра линзы. и соответственно от ширины максимально открытой диафрагмы.
влияние каких-либо других параметров здесь стремится к нулю и для тебя заметным не будет.
а диафрагмой на длинном фокусе ты особо не поиграешь...
это почему же?)))
очень даже поиграешь.
например, если солнечный день или тебе зачем-то нужна длинная выдержка.
на моём телевике на длинном конце зума - от 6,3 до 45 - легко!
