Без изменения системы смыслов , никакая трава не поможет, то есть, поможет временно-симптоматически, но не восстановит здоровье.
Мне кажется, это тоже немного вторичный процесс. Немного чего решающий...
Смыслы, плохие ли, хорошие ли - не возникают на росном месте
И не рождается с их набором человек...
Во-первых - они уже "калькируются", то есть списываются с того, что имеется вокруг, в информационном поле социума
Где и сколько времени уделяется этому вопросу - внимания, смыслов - сейчас в обществе?
Эта тема невыгодна, эта тема даже из разряда опасных
Потому что здоровый человек - вдвойне-втройне опасен. Им не поруководишь, потому что его смыслы не завязаны на "точке сборки" болезни, нездоровья, хвори. Он живёт без паники, стресса, а имеет время осмыслить и разобраться в том, куда его ведут и чего от него хотят
Он уже фактом своего здорового существования - не выполняет программу уничтожения населения и себя в том числе
И главное - у него остаётся запас внимания, ЖС - которую не высосала болезнь или описание болезни (разница всё та же, как между фактом и его описанием) И его можно направить на небезопасные темы для тех, кому здоровый человек не выгоден
Нездоровое общество - диктует такие же смыслы нездоровья. Но это только первый момент
А второй - всё в том же. В первоначальном - смыслы не рождаются, они формируются под задачи, их формируют задачи
И разница между "не заболеть" и "быть здоровым" - в пропасть
Когда "уснея-бородач тело ладит" - это необязательно о состоянии болезни. Это ещё на подступах к болезни, это о том, как болезнь не впустить - ни в смыслы, ни в тело
И "чага всё лечит" - это тоже сначала о здоровье и его сохранении, а потом уже борьбе с болезнью
Потому и нет "доверия" к чаге, уснее, пустыннику или простой ромашки - которые "не помогают". Потому что в том, от чего хочется, чтобы они помогли - нет задачи для чаги и ромашки
Не свою задачу - они выполнить не могут (это как мужское и женское перепутать в задачах и потом жаловаться, что все бабы стервы, а мужики козлы)
То есть - не имея нужных, правильных задач - мы даже смыслы не получим, чтобы их как-то исправить.
Начать нужно не с них, потому что смыслы без задач - это в лучшем случае "информационные болталки", вроде "никогда не болеть" и "надо Родину любить".
Описания-смыслы - вроде и правильные. Но в задачи "неукоренённые"
А есть ли у современного социума - стоящие задачи для здоровья? Или даже так - зачем, для чего оставаться здоровым, живя в пластиковых коробах, кормясь жвачкой из информации, покупая пластилиновую картошку и помидоры в маркетах?
Чтобы подольше жить в коробах и съесть больше этой картошки?
Дефицит начинается не на уровне смыслов и даже внимания. Дефицит - от стоящих задач на здоровье