слово "Информация" у Хогбена уже есть.
Это слово есть не только у меня. Даже скажу больше - не я это слово изобрёл и ввёл в обиход.
А многие умные люди внесли свой вклад. Я только воспользовался.
Если верить Хогбену - Информация (именно так, с большой буквы) управляет всеми процессами не только на Земле, но и во Вселенной.
А как можно ему не верить? Не представляю
Как чел имеющий отношение к биологии, немножко в курсе, какое несметное число сложнейших процессов там протекает. И протекает - безошибочно.
Вот именно об этом я и говорю. Именно несметное и именно сложнейших.
И поэтому они никак не могут быть редуцированы до физических и химических законов,
нужен именно фактор, который из молекул строит сложнейшие структуры - клетки, органы, организмы.
У тебя есть претенденты на то, что бы быть этим фактором? Если есть то давай обсудим.
Или это то, что убрано с глаз долой от самой возможности обсуждения?
Информция - это описание. Построенное на базе заданной линии отбора признаков (согласованного описания) и закодированное в условные знаки.
Читаем не спеша.
Описание построенное (кем, из чего построенное не сказано, ладно)
на базе ЗАДАННОЙ (кем, каким способом заданной, в каком виде?) линии (линии чего? )
отбора признаков (кто, как и по каким критериям отбирал эти признаки?) что такое сами
эти признаки? Признаки чего? Признаки жизни?
Закодированное (Опять вопросы - что значит закодированное?
в условные знаки. Откуда взялись эти знаки? Какой они природы (из чего состоят)?
что значит "условные" кто и с кем условился? Если люди меж собой, то как они это сделали
не обмениваясь информацией?
Как видим это "определение" порождает кучу вопросов на которые явно нет ответа,
мало того, автору определения они похоже и в голову не приходили, типа и так всё понятно?
Так нет же, не понятно. Всё требует расшифровки и объяснения. Иначе просто набор слов
ничего не определяющий.
А если начать искать ответы на эти вопросы. Искать ответы, а не отмазки, то быстро станет
понятно, что то узкое определение, фактически в нём идёт опора на первичную информацию,
такая завуалированная, что бы не дай бог не признать её наличие.
А много есть информации
безошибочной? (Не путать с программами, хотя, сбои и там бывают и не редко).
На какой круг идём? На сотый?
Во-первых программы это чистой воды информация. (или материя? Или энергия?)
причём попадающая под твоё же определение. Это описание что нужно сделать и с чем нужно сделать.
Это описание адресовано не человеку, а процессору, вот и всё.
Что касается ошибочной-безошибочной, то это речь и вторичной информации циркулирующий
между людьми. Причём ошибочной она может быть по разным причинам:
1. говорящий сам не понимает о чём говорит (это я не намекаю, так уж получилось)
2. говорящий намеренно врёт преследуя свои цели.
информация циркулирующая в организмах отлажена миллионами лет развития жизни,
да и то встречаются сбои, например аутоимунные реакции организма, разного вида
аллергии, когда иммунная система начинает бороться с чем то, что не представляет реальной
угрозы.
Решить, что процессы в живых организмах и системах протекают под управлением информации, это не знать этих процессов.
После этого пафосного заявления самое время рассказать нам под управлением чего
они таки проистекают? Или без всякого управления, хаотично и стихийно?
Сомнительно.
Там всё выше и больше
Надеюсь это не очередной призыв забиться в молитвенном экстазе?
вспомнилось о том, что около 90 с лишним процентов информации - ЭТО ЛОЖЬ.
Ложь, это НАМЕРЕННОЕ искажение информации.
А вот в Природе лжи нет ни одно процента. И даже сотой доли нет
Вот и пример лжи
А заяц запутывающий следы, он что ради прикола это делает?
Это способ обмануть хищника идущего по следу. Т.е. вот такая природная ложь.
А мимикрическая окраска? Когда божий одуванчик прикидывается злым хищником?
Это не ложь?
Я уже несколько раз описывал для Хогбена. Но судьба моих описаний была незавидна. )))
Столько же раз я описывал для тебя. И судьба моих описаний такая же.
Так что как минимум квиты.
