Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Пчелка]

В результате то , что запланировано в самом начале, часто оказывается уже не актуальным, хочется добавить, дописать, переделать, и так постоянно. Есть ощущение, что то, что сделано, всегда меньше тебя, как-то недоделанно....

И я о том говорю - нельзя поймать точку постоянства!)))
Наш разум устроен так, что мы приучены и стремимся к той или иной форме фиксации. И это одна из функций человеческого разума и рук...(да и не только)  - ПРЕТВОРЯТЬ. То есть создавать из существующего, данного нам... но ни существующее, ни созданное не имеет точек постоянства.)

[Филин]

То есть создавать из существующего, данного нам... но ни существующее, ни созданное не имеет точек постоянства.)

В чём разница между произведением искусства и ремеслом? Обыкновенное произведение, будучи законченным, "заканчивается" во времени ,пространстве, памяти и др.(сколько популярных когда-то произведений эстрады ушло в небытиё?) Произведение искусства, даже будучи выполненным много веков назад, продолжает звать вперёд. Но выйти на уровень искусства, имеющего протяжённость в бесконечность - эх хотелось бы!
Есть некоторая разница между грёзами и идеалом. Идеал всегда привязан к собственной реальности, пусть даже порой очень отдалённой, а вот грёзы ничего общего с реальностью не имеют.

[Филин]

Но упорный волевой человек не отступится и будет пытаться еще и еще без всякой гарантии успеха. И у части людей получится еще лучше.

Одного упорства и воли здесь маловато будет. Вспоминаю миф про сизифа. Вот уж там упорства!!!! Веками толкать камень, но ведь оказывается этого мало. Чтобы выйти не новый, качественный уровень творческого начала одного упорства моловато будет. Сколько графоманов в литературе и сколько книг действительно достойных того, чтобы их перечитать? и так во всём... Творческий путь - познание и созидание качества. А оно будет только при условии усложнения решаемых проблем.  Только воля с упорством - это количество, и настоящего творчества никогда не дадут.

[chelovek]

В этом суть - в стремлении к тому, что понимается идеалом, превзойти себя и ранее достигнутое.

 Главная идея заключалась в следующем: человек, достигший вершины в своем деле, должен оставить былые занятия, отрясти с сандалий прах, сменить имя и начать все сначала на новой ниве.

 “Добравшись до вершины, – говорил Патрокл Огранщик, – остановись.
 Не пытайся покорить небеса – ты сорвешься и разобьешься о камни. Но и покой не к лицу тебе: оставаясь на вершине и пожиная плоды своего дарования, ты уподобишься свинье, которая не в силах оторваться от помойного корыта. Спустись вниз и взойди на вершину по другому склону – таким образом ты избавишься от однообразия жизни”. Патрокл Огранщик сравнивал человека с драгоценным камнем:
“Шлифуя разные грани, ты постепенно превратишься в бриллиант или сапфир. Шлифовке поддается любой минерал – не поддается шлифовке только дерьмо”.

                                                                                                                                Павел Крусанов "Американская дырка"

[ВП]

1. Опять активизировались люди, выдирающие из контекста отдельные предложения и комментирующие их вне контекста.
Прошу таких прочесть в сети притчу о споре трех слепых про слона.
2. Почему-то здесь исчезли записи о пирамиде Ра и др. Раньше отметил, собрался вечеро прочесть-обдумать, а их уже нет.
3. Недавно понял, что есть обсуждения скрытые от участников. Как их все же просмотреть?

[PASHASV]

2. Почему-то здесь исчезли записи о пирамиде Ра и др. Раньше отметил, собрался вечеро прочесть-обдумать, а их уже нет.

Это не совсем о пирамиде... Всё сохранено и общедоступно: http://filens.info/forum/index.php?topic=19.msg284088#msg284088
Просто перемещено в более подходящее место.

[Шелтопорог]

2. Почему-то здесь исчезли записи о пирамиде Ра и др. Раньше отметил, собрался вечеро прочесть-обдумать, а их уже нет.

  Если  я правильно понял,  то в этой теме, разговор свернул куда-то в сторону, и кто-то из модератов  перенес  свернувшую тему поближе к костру. (Тема "Разговоры у костра").  Так что скорее всего, это там. 

3. Недавно понял, что есть обсуждения скрытые от участников. Как их все же просмотреть?

  От гостей закрыты многие разделы.  От  остальных пользователей  -  два . Раздел по сновидениям  и модераторский. Хотя,  полномочия "Хозяина раздела" делают  доступными все разделы.  Стало быть, для Вас - ни одного закрытого раздела  тут нет.

  На тему "Разговоры у костра"  ссылку не даю, потому как она в топе  на титуле. 

 

[Шелтопорог]

По причине появления у меня бумажного варианта книги, появилась возможность  прочитать и перечитать многие места
повнимательнее и  неможко иначе.
 Например, тема личного проекта каждого гражданина товарища.  Ее вполне правильным было бы вынести в отдельную тему,  ибо слишком значима.

 Тема "космоса" у меня постоянно сваливалась на сновидные полосы  и Природу-матушку. То есть - с полетами на расстояния измеряемые  в километрах - никак не настраивалось. Не получалось. Хотя бы  потому, что "вверху то же самое что и внизу". ))  Этот момент тоже хотелось бы выяснить с уважаемым ВП.  Почему-то у меня "космос" с многокилометровыми расстояниями не ассоцирован. Примерно
как  цвет в килогаммах. Цвет в килограммах  - это краска. Но не живопись.
 Это пока первое, что хотелось бы как-то для себя прояснить.

[Шелтопорог]

То есть - с полетами на расстояния измеряемые  в километрах - никак не настраивалось.

   стр. 123.

-Видишь звезды сейчас?
-Да.
-Значит, они и здесь.

  Если они "здесь",  то тема "миллионов километров"  отпадает.  И вообще, идея "километров в космосе" видится мне  главной,  сбивающей с толку.  (В делах сновидых  километраж отсутствует).
  Понимаю,  что идея "километров в космосе" - это  моё обозначение,  примененное к тексту книги.  Через него  я обозначил   понимание мною (а думаю, что не только я так понял)  "полетов  к звездам".   Ну и еще аналогия с космическими  кораблями упомянутая в книге  стаскивает  идею "полетов"  к привычному и понятному преодолению километража.   

  Хотелось бы какой-то расшифровки  по этому вопросу.  Или расстановки акцентов на "звезды тут, или они за километражем".

[Шаня]

стр.172.
Первый  абзац:

Я благодарен участникам за  этот сайт, вопросы,информацию. материал.
Даже сейчас,во время написания этой странички у меня возникли мысли
по развитию проекта и по взаимодействию с одним  из прототипов.

Владимир Павлович, стало интересно, что именно вас  заинтересовало на форуме, какие  материалы, информация
вызвали такой  интерес, и желание на основе  него взаимодействовать с  Шаманом.

[Шелтопорог]

Я благодарен участникам за  этот сайт, вопросы,информацию. материал.
Даже сейчас,во время написания этой странички у меня возникли мысли
по развитию проекта и по взаимодействию с одним  из прототипов.

  Интересный абзац.  А если  к нему прибавить вот эту строчку:

3. Недавно понял, что есть обсуждения скрытые от участников. Как их все же просмотреть?

  То  получается,  что наши  темы  как-то  пересекаются с "Проектом Шаман".   В этой связи хотелось бы  сказать одну очень  грустную вещь...
по многим серьезным темам  есть реальный материал,  который  дальше и  глубже того,  что  опубликовано  на форуме.  И  не выложен по  вполне понятным причинам - он не всегда  подходит  для дискуссий,   не всегда и не всем понятен, не очень хочется привлекать ненужное внимание  ненужных людей,  да и ...   не всё и не всегда   хочется  выносить в открытый эфир. 

  Поэтому,  коли мы работаем на один "проект",  какое-то углубление взаимодействия было бы не лишним.  Мне так видится))
  (Под "углублением взаимодействия"  - "встреча с Шаманом" не подразумевается.  Мне она не нужна))))))))

[Шелтопорог]

По книге.

  "Космос"  -  как "Мир Предков",  это хоть  и метафора, но не совсем.  Мне,  такое  иносказание  более, чем понятно,  если говорить о  космосе который фюсис/фюзис/физис.  А  не "миллионы и миллиарды километров  от Земли". 

    стр.  150.

  Идеи порождаются  Миром  Предков, но разрабатываются и разворачиваются в разных материальных мирах. В том числе и нашем

  Вопрос "материальности/не материальности"  применительно к разным мирам - это  скорее способ говорить отсюда. "С  нашего го мира" (с нашей полосы).
  Все эти  "миры" они не находятся  "за миллионы километров". Они все тут,  но немножко в другом "фюзисе". А точнее, в другой физике и системе координат.  Мы их  называем  "сновидными  полосами".  И доступ у   всех  туда есть, достаточно только  правильно перегруппировать внимание. (А  сновидение - это  и есть  наиболее простой способ перегруппировки внимания).   И попадая туда,  вопрос материальности  теряет всякий смысл,  потому, что материально на одной полосе,  на другой будет не материальным.  И наоборот. 

   "Полет эвелнов"  надо понимать как грамотно  сделанное сновидение?  Тогда просится вопрос - а под какую задачку они делают эти сновидения? Ведь  нельзя судить о делах других людей, если не знаешь их задачи.  А у нас  (всех и всяких не эвелнов) - самый большой дефицит как раз с этим - с "достойными задачками"!!! 
  Так  "идеи" и "задачки" -  это что-то близкое?  Или вообще одно и то же,  ибо самые интересные и достойные задачки - скорее всего, можно добыть  именно там,  на других сновидных полосах? Ну, и на нашей, тоже. Немножко)))

 

 

[Филин]

Так  "идеи" и "задачки" -  это что-то близкое?  Или вообще одно и то же,

Идеи всегда выступали в роли целей. Близко если не равно - идея = мечта.  Задачи это из области планов - как, какими средствами, сколько....

[Шелтопорог]

Близко если не равно - идея = мечта.  Задачи это из области планов - как, какими средствами, сколько....

  Это ты делаешь лингвистические раскладки, которые  по сути,   верны, но они ...  скорее для  языковой среды и адресно.
А вот по категориям - думаю,  что вполне можно отнести "идеи" к категории ВОЗМОЖНЫХ задач. А уж нужны они кому или нет - тут право личного выбора.


   

[Лирими]

  "Космос"  -  как "Мир Предков",  это хоть  и метафора, но не совсем.  Мне,  такое  иносказание  более, чем понятно,  если говорить о  космосе который фюсис/фюзис/физис.  А  не "миллионы и миллиарды километров  от Земли". 

  Все эти  "миры" они не находятся  "за миллионы километров".

В каком-то смысле, они именно за миллионы километров. И аналогия с космосом (из учебника) - ближе некуда. Для большинства людей сновидные полосы также неодолимы хоть километрами, хоть единицами измерения внимания...
И о них знают примерно те  же информационные мифы, что и о космосе.

Просто космос- это как правило, вверх.
А Мир Предков - это вверх, вширь (на полосы), в глубь (непосредственно в истоки твоего мира)

Здесь вспоминается тема астрологии. Наша астрономия- наука именно об этом, километрово отдалённом космосе. В которой человек - лишь песчинка на песчинке-планете Земля
Древняя астрология выводила (своими способами) мировоззрение как раз вширь и вглубь.. И обращала "космос" к человеку.. Обращала-возвращала...

И тут же ставила вопрос-задачку - "кто я и для чего"? В мире Большого Космоса...

И доступ у   всех  туда есть, достаточно только  правильно перегруппировать внимание. (А  сновидение - это  и есть  наиболее простой способ перегруппировки внимания).   

И смыслов?
Физика мира (любого) порождает свои смыслы.
Или нет?

  Так  "идеи" и "задачки" -  это что-то близкое?  Или вообще одно и то же,  ибо самые интересные и достойные задачки - скорее всего, можно добыть  именно там,  на других сновидных полосах? Ну, и на нашей, тоже. Немножко)))

А вдруг у задачки физика также сопряжена с тем и этим светом? И это всё одна задачка.
Только достижимость её примерно такова, как и сновидной полосы...