тысячи лет люди жили не зная о тех "социальных функциях" которые есть в современном мире.
Вполне возможно, что не зная современных функций, но уж точно не без социальных функций вообще.
Человек существо социальное и никуда от этого не деться.
Да и разница скорее всего была чисто внешняя, в названиях, во внешних отличиях, но не в сути функции.
Правитель мог называться вождём, фараоном, царём, пашой, да как угодно, но можно всегда понять его функцию:
управлять подчинённым ему коллективом людей (племенем, народом, государством), у него в той или иной форме
была "охрана" которая защищала подведомственный народ и территорию, а заодно и пахана от народа.
Были "советники" (шаманы, жрецы и пр.) и был собственно "народ" который обеспечивал себя и пахана средствами
к существованию. И никуда эти функции не делись. Сменились названия, сменились формы, но суть осталась.
Ну а насчёт "золотого века" в котором люди проживали раньше я сведений не имею и сильно сомневаюсь, что он был.
"социальная функция" - это запчасть или деталь для самолета. Но мы же самолет брали не для рассмотрения отдельных его составляющих, а для иллюстрации того, зачем он авторам его создавшим))
Мысль не совсем точная, это скорее не запчасть, а устройство этого "самолёта" и устройство должно быть такое,
что бы обеспечивать основную функцию.
Вот мог бы ты тезисно изложить - каким бы ты видел общество, буде у тебя возможность учинить его
по своему усмотрению? А мы бы прикинули в чём отличие того, что имеем от этого "идеала".
Интересный материальчик для размышлений получился бы.
