Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Коrcosa]

Главное, что подразумевалось под этими действиями...  как тут правильно говорили на "энергетическом" уровне событий.

Закан, полностью солидарен с вашей цитатой. Фемида слепа к эмоциям и частным интерпретациям истины, для нее показание энергетических весов - высший и незыблимый принцип, история не терпит сослагательного наклонения, всё что в сухом остатке, то и истинно! Если Серёжа поступил с Валериком несправедливо, то реальность все расставит по своим местам, его взятка чиновнику из Киева, вместе с последним канет в лету, а Валерику, нежданно-негаданно, клиент выпишет премию на утраченное количество гривен.

[Шелтопорог]

во главу угла морального проступка были выставлены именно деньги.

 

Оставим мораль и этику.  Вернемся к тому, что любая КМ внутри себя - всегда выглядит и морально и этично - ОБ ЭТОМ И БЫЛ МОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ ЗА ВЧЕРА. Очень жаль, что это осталось не замеченным.

  Лишнее подтверждение тому, что каждый видит в тексте СВОЁ. Что ближе, то и выхватывается вниманием, и потом ... рассматривается как важное.  ЭТО НОРМАЛЬНО!!!!  ))))
 
 НО Я ПИСАЛ НЕ О ТОМ!!! )))))))))))))))))))))))))))))))

А теперь удивляешься и чего это все тут про деньги обсуждать кинулись.

 Миша, ты не представляешь масштабов моего удивления!!!!     

[Шаня]

Гораздо, имхо, важнее понимать, что существует реальность, как энергетическая категория и наша интерпретация этой реальности. И любой человек и Вы и я и он в своей интерпретации реальности очень далеки от нее. Просто этот человек ощутимо дальше, чем мы, если у него меньше уровень осознаности или, если это его осознаный способ выживать, то от реальности дальше мы, а он просто осознано добивается своих целей.

Ведь энергетический факт - он Вам должен и денег не отдаст.

 Вы можете это объяснять своим экспериментом - это Ваша картина мира. А он может это объяснять - умением управлять намерением. Ему были нужны деньги и у него хватило сил, воли и намерения, что бы Вы ему подарили 200 баксов.
В конце концов, насколько Вы уверены, что Ваше желание "подать" это Ваше желание, а не результат его оперирования миром?

Совсем не простой вопрос.:-)

вопрос был не в том, вернет человек долг или нет и почему...
там речь о другом, насколько я поняла.
вы этот долг сделали центром
Не увидели главное
Речь о том,как человек воспринимает
Свое умение,
Как ставит задачи
Как решает
Как находит решения
Как воспринимает события

Меня тоже удивило,еще горазадо раньше
Что внимание ушло к этому.
Хотя тема о другом.

[Закaн]

А что Коркозе, высказаться не даете..
Он не флудит, говорит по теме, КАК ОНА БЫЛА ЗАЯВЛЕНА. А его посты сносят..
Сносите тогда уже все,  и мои тоже, и с себя начать не забудьте.

[Закaн]

Обалденно получилось кстати... Как раз по теме.
Если чья-то "картина мира" не устраивает, в корзину ее, в корзину  . 

[Шаня]

Рассказывает Валерик про Сережу, что он негодяй и 200 долларов долга не отдал.
Все как зашумели, - негодяй? 200 долларов, 200 долларов!
Валерик, что вы все негодяй, негодяй, что вы все 200 долларов, 200 долларов?!!
А вот что Сережа красивое имя, так и не заметили!

Миша,это одно сообщение,которое удалила,потому что девушка написала,уже флуд,и ерничание.
Ты считаешь оно по теме?

[Шаня]

Обалденно получилось кстати... Как раз по теме.
Если чья-то "картина мира" не устраивает, в корзину ее, в корзину  . 

Миша,ничего,никто не удалил,кроме одного,которое уже превратилось во флуд.

[Шаня]

А что Коркозе, высказаться не даете..
Он не флудит, говорит по теме, КАК ОНА БЫЛА ЗАЯВЛЕНА. А его посты сносят..
Сносите тогда уже все,  и мои тоже, и с себя начать не забудьте.

Я считаю,что последнее сообщение написанное Коркозой,флуд.
Ты никода не флудишь. Ты искренне раскрываешь,пишешь,всегда.

Всегда интересен твой взгляд,мысли,
Они из настоящего,из пережитого,тобой прочувствованного.

[Закaн]

Шаня, если под обозначениями "валерик" и "сережа" не представлять конкретных людей а иметь ввиду отстраненное название персонажей, то какое тут ёрничание?
Перечитайте этот пост вот так:
Рассказывает В.  про С., что он негодяй и 200 долларов долга не отдал.
Все как зашумели, - негодяй? 200 долларов, 200 долларов!
В., что вы все негодяй, негодяй, что вы все 200 долларов, 200 долларов?!!
А вот что С. красивое имя, так и не заметили!

И что, совершенно правильно заметил. Была высказана тема о Долге... в итоге получается что тема не о долге а о смыслах этого человека, что он там думал.. подразумевал, смыслил аль еще что выдумывал, типа пойди туда не пойми куда.
Вот Коркоза и правильно заметил, почему бы в таком случае не обсудить что Сережа, красивое имя.. и погода сегодня хорошая.. и метеорит большой  пролетать мимо Земли скоро  будет.

[Шаня]

Шаня, если под обозначениями "валерик" и "сережа" не представлять конкретных людей а иметь ввиду отстраненное название персонажей, то какое тут ёрничание.
Перечитайте этот пост вот так:
Рассказывает В.  про С., что он негодяй и 200 долларов долга не отдал.
Все как зашумели, - негодяй? 200 долларов, 200 долларов!
В., что вы все негодяй, негодяй, что вы все 200 долларов, 200 долларов?!!
А вот что С. красивое имя, так и не заметили!

И что, совершенно правильно заметил. Была высказана тема о Долге... в итоге получается что тема не о долге а о смыслах этого человека, что он там думал.. подразумевал, смыслил аль еще что выдумывал, типа пойди туда не пойми куда.
Вот Коркоза и правильно заметил, почему бы в таком случае не обсудить что Сережа, красивое имя.. и погода сегодня хорошая.. и метеорит большой  пролетать мимо Земли скоро  будет.

Миша,а теперь

Представь,что тема,не о долге,и не красивом имени Сережа,и не про персонажи В и С.

О чем же тогда?

Миша,ты сам там ответил,
Отношение,смыслы,и то,что мешает,помогает,
Видимо,решать проблемы,достигать чего то
Даже взаимопоанимание

Как то так понимаю.

[Закaн]

Миша,а теперь

Представь,что тема,не о долге,и не красивом имени Сережа,и не про персонажи В и С.

О чем же тогда?

Шаня, согласись, что  "картина мира" - Это МОДЕЛЬ мира, приспособленная для того, чтобы этот конкретный индивид, родившийся там то и там то, имеющий такой пол, а не другие половые органы, воспитанный там-то и так-то, имевшим такой опыт и прочая.. и прочая.. смог максимально удобно ему жить.
Каждый из нас эту модель делает по своему и влезать в чужую модель дело крайне трудное. Ну может быть если специально заниматься фрейдизмом или похожими вещами, то что-то и  получится. Хотя сомневаюсь..  Но все равно, даже если получится,   это будет МОЯ модель, переработанная через другую вроде как понятную мне картину мира.
Каков же САМ МИР, вне модели, вне карты, а на самом деле.. нам ВСЕМ еще как до соседней галактики...
Как бы это сказать понятнее..
Карта - это не территория. То что нарисовано на бумаге, это не настоящая трава, река и дорога...
Так, что тогда мы тут  все обсуждаем? Вот такой вопрос...

[Коrcosa]

Карта - это не территория. То что нарисовано на бумаге, это не настоящая трава, река и дорога...
Так, что мы тут  все обсуждаем.

Закан, спасибо за защиту, но Шаню я люблю любой... любовь проверяется в нелюбви, если любимый тебя уже не любит, а ты продолжаешь чувствовать к нему любовь, значит по настоящему любишь...
По поводу вашей цитаты, помните притчу о слепцах и слоне, так вот, именно картина мира слепцов формировала их искаженное представление о слоне, но если-бы они отбросили свои картины, то хотя-бы могли почувствовать что слон-то живой, что он дышит, что он реагирует на ласку и доброе слово...

[Дима]

Вернемся к тому, что любая КМ внутри себя - всегда выглядит и морально и этично - ОБ ЭТОМ И БЫЛ МОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ ЗА ВЧЕРА. Очень жаль, что это осталось не замеченным.

Ну вот...

Не такая уж и треснутая. Да и смыслы очень даже не взаимоисключающие.

Это как раз о том, что всё там и логично и правильно, и не противоречиво.(если из смыслов автора картины)

Это в моем понимании она "треснутая".  И кстати, они у нас у всех треснутые))

Так вот именно что, смотря с какого угла. Сами-то по себе картины очень даже цельные. Это в сравнение с чужими они треснутые.

А кто может найти идеально правильное описание?

А смысл поиска "идеально правильного описания?" Описание само по себе правильным быть не может. Максимально приближенным быть может, но только если отрубить эмоции. А отрубить эмоции = уничтожить человека. Это уже будет не наше описание, и кстати, опять не идеальное.

 

Картина мира у Сережи...  обычная.  Все "понятия", которые там есть собраны под одну задачку - "я хороший,    а   мне недодали".

"я хороший, а мне недодали", это следствие, а не задачка.(хотя, опять таки, что считать задачкой - Если главный центр мотивов, действий, картины мира - то это всё таки будет следствием. Вычислять такие задачки из которых выходит картина мира отдельного человека дело сложное и неблагодарное. Ибо, даже вычисленная задачка ничего не даст.)

[Серый]

Цитата: Серый от Вчера в 21:58:01
Это всегда пожалуйста!  Оно  есть и всегда было.  И как с этим жить?
  Очень просто. Не путать реальное с придуманным))) 

Догадывался, что ты так ответишь.  Иначе тема была бы ни о чем.

Сами-то по себе картины очень даже цельные. Это в сравнение с чужими они треснутые.

По моему, Шелт предлагал не с чужой КМ оценивать, а с "условного варианта".  Или с идеального.  Для чего и тему замутил если я правильно понял.

[Закaн]

Так она и "Идеальная картина мира", будет точно такая же индивидуальная...
Потому как у санитара Сашки, в идеальной картине мира, присутствует хорошая бутылка перцовой настойки...
А у санитарки Ирки, брендовый бюстгальтер...
И если Ирку с настойкой я еще могу представить, то Сашку с бюстгальтером, что-то сомневаюсь...
Так что никакой ОБЩЕЙ идеальной картины мира, не может быть по определению.
 Поэтому и тема поползла не "в ту сторноу", а не туда, как кто-то хотел бы, ибо каждый смотрит на нее через свои призматические окуляры. И "та сторона" у каждого своя...