Это не предмет разногласий. Это предмет разного восприятия.
Вы увидели в этих книгах свое - я свое.
Это верно. На том и стоИм. А общаемся совсем не для того, что бы кому-то, чего-то навязать/доказать, а просто, сами для себя, свои мнения вентилируем. Чтоб не загнились)))))
Вы помните кто сказал "Я есть Сущий"?
есть одно слабое место в религиозной и околобиблейской литературе. Пробитость логикой перевода.
И как сделать из "Яхве" (иод-е-вау-е, в переводе с древнееврейского, значит ТОТ, КОТОРЫЙ ЕСТЬ. СУЩЕСТВУЕТ) - Сущего? Легко.
До христианства, у нас всё, что существовало - имело честь называться Сущим)) Так что, по "законам Природы" - разницы между Иеговой и Воробьем - ни какой.
Оба они сущие. То есть - существующие. Очень многие увидели почти продолжение Кастанеды...
Это самые далекие от темы)))) Ибо уважаемый Карлос собрал урожай с чужого поля. Он не в курсе, как этот урожай был выращен. У него отношения с Землей на уровне двух-трех пустых предложений. У Серкина - рассказ про агронома. ))
Правда, агрономию можно учить до глубокой старости... но знаний,
а тем более умений это не прибавит. Пока сам не начнешь землю копать, да за жизнью наблюдать. Тогда может и проясниться чего-нибудь, из чего что получается.
