Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Кора]

Т.е. применительно к тому как видит фотоаппарат нельзя объять необъятное чтобы все одновременно было и ярким и тёмным.

Наверное поэтому у меня ни разу не получились снимки красивой большой луны и сказочного звездного неба.
Глаза видят, а камера на телефоне не видит.
Конечно, читала потом что нужна серьезная камера, то да сё.
Но здесь тоже не видела фотографий звездного неба при наличии у многих хорошего фоторесурса.

[Daos]

Вернее у какой Ирины??

Irene.

Я взял для примера снимок Irene.
Ирина давала ссылку на свою тему.

[Закaн]

Но здесь тоже не видела фотографий звездного неба при наличии у многих хорошего фоторесурса.

У меня сын занимался фотографированием звёздного неба..
Это целое фотоискусство. Но он увлеченный на это человек.. То бишь этим нужно заниматься специально.. техника там дело десятое.

[Закaн]

Irene.

Я понял.. Просто я подумал про Ирину  Гулый..
Перепутал короче)))
А еще у нас есть Ира Мут.. правда давно на форум не приходила.

[Кора]

Это целое фотоискусство. Но он увлеченный на это человек.. То бишь этим нужно заниматься специально.. техника там дело десятое.

Вот попробуй разберись тут в технических возможностях

сначала надо определиться, что мы снять желаем, а потом подумать о технических возможностях решения этой задачки. 

[Daos]

Но здесь тоже не видела фотографий звездного неба при наличии у многих хорошего фоторесурса.

Звёздное небо это... выезжаем за город штатив и длительные выдержки, с рук не снять не зависимо от того - какой фотоаппарат. Т.е. съемка звёздного неба не столько техника, сколько технология съемки. Хотя подразумевает и чувствительную матрицу.

Вот Луна снятая в этом году с рук)))





 

[Кора]

Звёздное небо это... выезжаем за город штатив и длительные выдержки, с рук не снять не зависимо от того - какой фотоаппарат. Т.е. съемка звёздного неба не столько техника, сколько технология съемки. Хотя подразумевает и чувствительную матрицу.

Вот Луна снятая в этом году с рук)))

СуперЛуние!  Но глаз видит другую луну — цветную: белую, желтую, красную.

Выходит что это фотошоп:

[Daos]

Выходит это фотошоп:

Не обязательно. Глаз видит "цветную Луну" когда она над горизонтом и видна через атмосферу с её испарениями, полупрозрачными облаками и т.д. А когда небо чистое и Луна в зените, то она черно-белая))).
Но.
Если на фотоаппарате выставлен не правильный баланс белого, того Луна может быть любого цвета, на какой оттенок приврёт фотоаппарат)))

Про баланс белого я ещё не рассказывал, но раньше вы наверняка говорили)))

[Daos]

Решил рассмотреть здесь какие-то моменты съёмки не ради поговорить, а сделать шаг к пониманию настроек фотоаппарата.

с рук не снять не зависимо от того - какой фотоаппарат...
...Вот Луна снятая в этом году с рук)))

Ни у кого вопроса не возникло: если с рук снять нельзя, то как же тогда я снял с рук и при этом она достаточно четко прорисована? и абсолютно черное небо тоже никого не смутило (Кору смутил цвет самой Луны))). Подсказка - никакого фотошопа. Т.е. кадр как есть с фотоаппарата. И он снят цветным, не чернобелым.

Ответ в EXIF

[Закaн]

Ответ в EXIF

Попробую ответить, как я думаю.. может быть и правильно))
Луна, по идее, сама по себе довольно яркий объект..
Это все равно, что снимать лампочку в ночи.. Если выдвинуть объектив на максимум,  а тем более такой хороший у которого на кропнутом фотоаппарате фокусное расстояние получается аж 900мм (считай метр.. типа уже телесокоп)!!!  То Луна заполнит весь кадр.. всю матрицу.. а значит уже сама по себе выдержка, особо не нужна. И так мол света много. В отличии, к примеру,  от съемки звезд, где как не увеличивай, все бестолку.. они все равно остаются точками..
Другое дело, что на максимальном увеличении, все же может быть дрожание с рук.. А здесь кадр очень четкий.. как со штатива.
Тут либо хороший фотоаппрат.. с хорошей стабилизацией... либо вдобавок руки стояли на упоре..
Либо человек ну вообще не пьёт и руки не дрожат))) Шутка.

[Шелтопорог]

  То Луна заполнит весь кадр.. всю матрицу.. а значит уже сама по себе выдержка, особо не нужна.

  Что ты в данном случае называешь выдержкой? 
 В фотоаппарате, выдержка - это  "выдерживание" (держание)  открытыми  шторок затвора, которые  закрывают/открывают   доступ света на эмульсионный слой пленки  или матрицу цифрового фотоаппарата.  Так что "выдержка"  всегда и по любому нужна.  Если не открыть шторки затвора,  то и снимок не получится.   
 
 Хотя, скорее всего, ты имел ввиду что-то другое. 

Тут либо хороший фотоаппрат.. с хорошей стабилизацией...

  Кстати о   стабилизации.   Я  до сих пор не понимаю  механизм работы этого прибамбаса.
Плюс к этому, встречал мнение, что "стабилизация" (в объективе) - не более, чем маркетинговая шутка.  И для меня сейчас эта  процедура - тайна великая есть....  и был бы очень  благодарен, если бы кто-то   объяснил - как это работает?

[Закaн]

  Что ты в данном случае называешь выдержкой? 

Может как-то неправильно выразился..
Под выдержкой я имел ввиду время воздействия света на матрицу.. чем дольше выдержка, чем больше время открытия шторки, чем сильнее свет воздействует на матрицу (или на эмульсию пленки в старых фотоаппаратах), тем длиннее выдержка
Типа экспозиция.... что - ли..

Когда света много,  то выдержку можно сделать короткой.. (поэтому я и сказал что типа она особо не нужна, не длинная мол ). А чем на улице более темно,  тем она  длиннее.. то бишь нужна выдержка.
К примеру звезды снимают, чуть ли не минутой.

На счет стабилизации.. мне кажется тут легко проверить каждому на своем аппарате.
Если я отключаю стабилизацию (у нас такой рычажок на объективе), то мазни на кадрах заметно больше.
Думаю она работает.

[Ветка]

Александр, а я очень жду продолжения, вы обещали еще писать...
Про свет очень понравилось, еще про контровой напишите пожалуйста...

[Закaн]

Про свет очень понравилось, еще про контровой напишите пожалуйста.

Поддерживаю Ирину.
Я, честно говоря, только года два назад узнал, что лес нужно снимать контровым либо боковым светом.
Казалось бы деревья наоборот нужно снимать, чтобы освещение было сзади фотографа.. Типа, чтобы ярче.
Однако для картинки леса это плохо. Все сливается и становится невыразительным. Нужны тени деревьев.. листьев.. кустов.. и картина леса оживает.
Кстати у Зои-Лирими, много удачных фотографий именно чащобы леса в контровом свете.. с тенями.. и просвечивающими лучами.

[Шелтопорог]

что лес нужно снимать контровым либо боковым светом.

  Миша, нельзя так говорить.  Задачки бывают разные.  И уж под задачки  надо подтягивать  инструменты....