Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[lesogruzov]

Это я слышал, но оно не отменяет того, что практически никто себя целостным не чувствует. И что "к этому надо еще прийти".

А расскажи мне как  к этому  прийти ?

[Шелтопорог]

Я вообще не вижу особого смысла в таких отношениях.

  Значит, у тебя с Совой разные смыслы... 

[Пух]

А расскажи мне как  к этому  прийти ?

Ты издеваешься? Как я могу это рассказать, если я сам еще этого не понял, не пришел и не ощущаю?

[lesogruzov]

Это я слышал, но оно не отменяет того, что практически никто себя целостным не чувствует. И что "к этому надо еще прийти".

Ты издеваешься?  Как я могу это рассказать, если я сам еще этого не понял, не пришел и не ощущаю?

Нет  это  ты  мне рассказываешь сон слепой лошади  лунной ночью
 *Это я слышал*   От  слушания  других  целостней  не  становятся 
 Целостней становятся от  слушания  себя
    "к этому надо еще прийти".  Не надо к этому  ПРИХОДИТЬ   а  надо  наоборот  остановиться  и прислушаться  к СЕБЕ
Мы целостны  !  Просто в процессе жизни  мы  берем свое  * Я *  и все дальше  и дальше уводим его от самого себя
 Человек  считает себя  центральной точкой во вселенной  и  все  остальное  крутится  вокруг него   ДА  и фиг с ним если бы он на этом и остановился   НО нет  он еще  хочет  управлять  движением  всего что крутится вокруг НЕГО
 

[Шелтопорог]

Мы целостны  !  Просто в процессе жизни  мы  берем свое  * Я *  и все дальше  и дальше уводим его от самого себя

   Я так понимаю, что речь идет о двух или нескольких субстанциях способных к некоей автономии, а так же сближению (слиянию) и к взаимоотдалению... 
  Надо полагать, что "целостная" личность, это та, у которой эти субстанции гармонично взаимодействуют, как взаимодополняющие.  А НЕ целостный, это тот, у кого эти субстанции пошли в разные стороны...   
  Если я правильно понял, то тогда вопрос ко всем. А о каких субстанциях идет речь?  Только не по "объзывалкам/объяснялкам", а по функциям или описанию функций этих субстанций... 
  Может это чего-то добавит к вопросу о целостности...

[призрак]

Шелтопорог, как насчет древнего/молодого? Есть какие нить сооброжения у тебя? По ккашнему СГ аналог нагваль/тональ, так ведь получаица.

[Сова]

Т.е. любовь по вашему с Совой пониманию - это когда каждый день, просыпаясь рядом с человеком, ты начинаешь думать: А что это за человек тут лежит? А правильно ли он тут лежит? Может пора уже таво... прекращать это упражнение? Хочу ли я все еще оставаться с ним вместе? Все ли задачки с ним уже отработаны?

За Мут не скажу, а вот в моём понимании - если такие вопросы возникли - точно пора прекращать. И если возникает желание получить сходный опыт с кем-то другим - тоже.

Для любви с однородным пространством между, любой третий - лишний.

И только дав положительные ответы на эти и подобные вопросы, спокойно засыпаешь дальше или встаешь и идешь пить кофе?

Засыпаешь? Идёшь пить кофе?
Точно пора тикать)))))

Попробуй допустить мысль, что люди разделены на мужчин и женщин не только для оптимального размножения. Для чего еще?

Если тебе кто-то скажет, что у него отношения с кем-то "как у мужчины с женщиной", ты о чём подумаешь?

В литературе на тему любви постоянно мелькает мысль об отдавании, о том, что люди живут друг для друга. Об этом в основном слагаются песни и стихи. Почему не сочиняют песен о кушании и выкакивании? Неужели народная мудрость настолько тупа, что не видит этих процессов?

Народные сказки обычно заканчиваются свадьбой.

на тему любви постоянно мелькает мысль об отдавании, о том, что люди живут друг для друга. Об этом в основном слагаются песни и стихи. Почему не сочиняют песен о кушании и выкакивании?

Конечно, зачем прямо писать о кушаньи и выкакивании. Можно же поэтизировать этот процесс...
Семья - ячейка общества, частичка социума, и всё, что мы говорим о городе и социальных заморочках вполне  можно отнести к семье... в её стандартном понимании.

[Сова]

гармонично взаимодействуют, как взаимодополняющие.

А что нужно дополнять целостному?

[Шелтопорог]

Семья - ячейка общества, частичка социума, и всё, что мы говорим о городе и социальных заморочках вполне  можно отнести к семье... в её стандартном понимании.

  Мне кажется, опять всё свалили в одну кучу. Вот и получилось чо попало...

  Не надо смешивать  энергетическую НЕОБХОДИМОСТЬ общения и контактов противиположных полов (до самых глубинных и  взаимопроникающих) с   исполнением "должностной инструкции жоны/мужа". 
  Это вещи с разных полюсов.  Приметрно как Реальность, и наше о ней представление.

  И если под термином "семья" понимать "супружничество" (со упряж) двух челов для выполнения должностных обязанностей перед обществом -  то такой семья нам мало интересен.  Но я не стану утверждать, что все семьи такие.  Есть семьи, где не должностные "исполнения  супружнеческого долга через скрежет зубовный"  свели людей вместе.  И не "чувство долга" или "а шо люды скажуть"(?)...  а  так легло и смогло прочитаться зачем оно так легло... и еще три тысячи причин, имена которым не в должностных расписаниях...

[Шелтопорог]

А что нужно дополнять целостному?

Неполнота опыта вряд ли хорошее подспорье для целостности. Скорее это будет осумковавшаяся болячка глубоко внутри...

[Шелтопорог]

 Проще говоря, пройти надо полноценно. И получить полноценный опыт.  без него можно себе навыдумывать чо угодно.  Но цености от этих выдумок будет мало.  Повторюсь. Я не про социальные доктрины на тему жона-муж. Я про полноценную отработку видовой должности.

[Пух]

Нет  это  ты  мне рассказываешь сон слепой лошади  лунной ночью
 *Это я слышал*   От  слушания  других  целостней  не  становятся

"Не учи учёного, гражданин Копчёный!" /Глеб Жеглов‎/ (просто пошутил, не воспринимай это как указание, что тебе делать, а что нет)
Эту истину я тоже слышал:), а может она просто приходила ко мне в голову, суть в том, что я с этим полностью согласен.

Целостней становятся от  слушания  себя

И с этим тоже.

"к этому надо еще прийти".  Не надо к этому  ПРИХОДИТЬ   а  надо  наоборот  остановиться  и прислушаться  к СЕБЕ
Мы целостны  !  Просто в процессе жизни  мы  берем свое  * Я *  и все дальше  и дальше уводим его от самого себя

lesogruzov, вот ты придираешься к словам, но наверняка знаешь, что одно и то же слово у разных людей или даже у одного, но в зависимости от контекста может означать разные вещи?

Тебе не понравилось слово "прийти". Ну давай разберемся, кто и что под этим понимает.

Вот идешь ты по улице и видишь, как парень, выпустив слюни, смотрит вслед проходящей девушке. Подойди к нему и скажи: "Остановись  и прислушайся  к СЕБЕ! Мы целостны! Тебе нах не нужна эта девка!" (ну, эт я немного в роль вошел...))
Допустим он не примет тебя за сумасшедшего и даже решит прислушаться к твоим словам. Он остановится и прислушается... И что, сразу поймет/осознает/прочувствует то, о чем ты ему толкуешь? Уверен, что в 99.999% случаях этого не произойдет. Но допустим в твоих словах будет столько личной силы, харизмы и черт знает чего еще, что он решит попробовать еще и еще раз. И через некоторое количество времени, о чудо!, он осознает то, о чем ты ему сказал! (ну допустим это))

Так вот, под словом "прийти" я понимал именно этот процесс. Редко встречается индивидуумы, которые с первого раза чуют истину, путь к ней и начинают по ней/с ней жить.

Человек  считает себя  центральной точкой во вселенной  и  все  остальное  крутится  вокруг него   ДА  и фиг с ним если бы он на этом и остановился   НО нет  он еще  хочет  управлять  движением  всего что крутится вокруг НЕГО

Это, я так понимаю, рассуждения вообще "за жизнь" или конкретно по моему случаю и мне надо из этого делать какие-то выводы?

ПС: Да, еще тебе походу не понравились слова "Это я слышал". В моем случае они означали примерно следующее: да, я слышал эту истину, я с ней согласен, но пока не реализовал ее в собственном опыте.

[Пух]

За Мут не скажу, а вот в моём понимании - если такие вопросы возникли - точно пора прекращать. И если возникает желание получить сходный опыт с кем-то другим - тоже.
...
Засыпаешь? Идёшь пить кофе?
Точно пора тикать)))))

Ну хоть тут сошлись...

Для любви с однородным пространством между, любой третий - лишний.

Ну пагоди, пагоди... Ты же говорила, что деление на два пола только для оптимального размножения. Оптимальному размножению должно способствовать обилие партнеров. Почему только двое?

Если тебе кто-то скажет, что у него отношения с кем-то "как у мужчины с женщиной", ты о чём подумаешь?

Я вижу, ты решила не делать, как я попросил... Ну ладно, дело хозяйское...

Народные сказки обычно заканчиваются свадьбой.

Конечно, зачем прямо писать о кушаньи и выкакивании. Можно же поэтизировать этот процесс...

Объяснения, объяснения... Я, наверное, параноик... Ну ладно, запишем следующее: только Сова видит истину, те же, кто пытается дополнить себя другим человеком; те, кто думает об обретении гармонии в отдавании себя другому, они все дураки и жестоко ошибаются. Так?
 

Семья - ячейка общества, частичка социума, и всё, что мы говорим о городе и социальных заморочках вполне  можно отнести к семье... в её стандартном понимании.

Зачем нам город и стандартное понимание семьи, - вот этого  я не понял...)

[Пух]

Неполнота опыта вряд ли хорошее подспорье для целостности. Скорее это будет осумковавшаяся болячка глубоко внутри...

Проще говоря, пройти надо полноценно. И получить полноценный опыт.  без него можно себе навыдумывать чо угодно.  Но цености от этих выдумок будет мало.

Есть такие люди, в народе называемые просветленными, те, которые полностью осознали кто они есть, единство всего сущего и у которых не осталось разделения на плохое и хорошее, мужское и женское, "я" и "не я"... Мне кажется им не помешает отсутствие полноценного опыта для ощущения своей целостности и никаких болячек у них внутри не возникнет.

[Шелтопорог]

Есть такие люди, в народе называемые просветленными,

  тут я ни чего не могу сказать... опыта нету...