Вот же ж блин, хоть отдельную тему создавай.
Примерно такую: человек он из Природы или с луны свалился?
Можно))) Только для меня вся тема лежит в одной строчке: "Тело - это кусочек Природы данный нам в пользование, а КМ - результат понимания этой самой Природы".
Всё.))))))
И смешивать эти уровни - дело очень несерьезное. Хотя, может, кому-то и приятно сгрузить ответственность за свой идиотизм на Природу. Правда, это будет похоже на обвинение мака в том, что от героина много павших.
Мне Природа конечно представляется чем то всеобъемлющим и архиважным.
Но человек то? Он же из Природы выполз.
Он из нее не выполз и никогда не выползет. То у него картина мира выползла. А тело - оно как было "кусочком-островком Живой природы", так и будет. А если не будет - то и человека не будет.
И обособился во многом,
но ведь по прежнему её часть. Он потребляет ресурсы природные
и выделяет отходы своей жизнедеятельности. В результате страдают многие (если не все) биовиды
эту природу населяющие.
Представь, что ты в доме хозяин. И у тебя большая семья и хозяйство. И будучи вправе решать дела во вверенном тебе дворе на своё усмотрение, ты и решаешь ...
в меру понимания о том, что для ТЕБЯ будет хорошо или плохо. Один хозяин будет использовать своё имущество (и животинку) так, что хозяйство будет только богатеть, шириться и крепнуть. Другой - покалечит и рассорит домочадцев, наскоряк сожрет, что успеет, а что не сожрет, то понадкусывает, испортит или загадит. И хозяйство такого клоуна... начнет превращаться в поле битвы, пустыню и свалку одновременно.
Ни чего не напоминает? ))
Но интеллект, это только механизм. Не он принимает решения. Решения идут "из глубины души"
Замечательно сказал!!! Но "душу" давно взяли "на вспитание старшие товарищи". И они ее воспитывают "по образу и подобию своему". ))
Из подсознательных уровней психики, из инстинктов, потребностей и склонностей.
Про "подсознательные уровни психики" я не в курсе абсолютно. Но. Если ты говоришь о Древнем, то по моим ощущениям, весь нынешний образ жизни устроен так, что ему из своих глубин ни достучаться, ни даже охнуть или пикнуть не удается. Ибо
его охи и писк ни каких аналогий с техно-антропогенной средой не имеют. Следовательно, принять-соотнести элементарно не с чем. И это будет "неуловимы и не воспринимаемый сигнал" для слепоглухонемого воспринимателя.
И люди разные от рождения.
Совершенно верно!!!!!!!
Но с первых секунд после рождения, их обстругивают так, что эта разница остается только в имени и фамилии.
Кто то с любовью смотрит на окружающую природу,
а кто то агрессивно "удовлетворяет свои потребности". Интеллект есть и у того и у другого,
Это поле дел Древнего. Но и его можно стерилизовать и аннулировать , если не питать своим вниманием.
Вот ты всё время говоришь о внедрённых (инсталлированных) смыслах.
Но кто и для чего их инсталлирует? Люди? Или?
Учитель сам не знает чему учит. А ученик выхватывает то, что ему БЛИЖЕ И ПОНЯТНЕЕ. То, что у него как-то с чем-то в КМ связывается/стыкуется.
А ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ СТЫКОВАТЬСЯ, то что подтверждают все, или то, что ему невнятным и смутным голосом без звука и смысла душа шепчет? (Если она у него есть))))
Кто заглушает "команды пространства" которые прекрасно слышат животные?
Я всегда очень категорически выступаю против всяких идей с фильтрами и заглушками. Потому, что идея сия есть абсурдна. Сколько бы понадобилось фильтров и заглушек, чтобы отгородиться от того несметно-несусветного объема всяких разных источников? Всё гораздо рациональнее. На чем нет внимания, того нет в восприятии. А вот с командами пространства - там "автопилот" есть только для нашей физиологии. (Тема "Фоновое внимание"). А
для ситуативных выводов в рамках описания - команд пространства не существует. Ибо они несоотносимы с абстракцией. (Описанием).И разум ли людей тому виной?
Мне удобнее пользоваться термином "Картина Мира", нежели "разум". Ибо - первое предметно и конкретно, а второе метафорично абстрактно.
Ты хотел бы, что бы человечество
состояло из таких "овец"?
А из кого оно по твоему состоит?? ))))))))
