Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Но ведь и тебе приходится писать аналогично. Видимо пока до общей терминологии не доберёмся.

 Мне кажется, тут надо уточнить  - речь идет о семантике термина или о его функции  и факте существования? 
 Семантику ни кто не разбирал. Она общеизвестна. А вот сколько-нибудь состоятельного обоснования функции - пока не предложили. Тогда, с какого бодуна, я буду принимать на верочку какие-то странные сущности, которым на мой взгляд, просто нет места в цепочке "объект - внимание - восприятие".

Речь о том, что вот эти самые "доступные диапазоны" предполагают, что есть и "недоступные диапазоны",

Это вне всяких сомнений. И факт более, чем общеизвестный.

т.е.
отфильтрованные нашим "устройством" так же точно, как в приёмниках. Нет специальных устройств, но не принимает,

Это уже "тулить горбатого к стенке". 
  Правильно было бы сказать так - что не входит в "диапазон восприятия" - то не входит.  Точка. Зачем лепить то, что к диапазону отношения не имеет?

теперь скажи как в твоём
терминологическом ряду это называется?

очень просто  - НЕ ВОСПРИНЯТОЕ. (А "не воспринятое" - совсем не обязательно - "отфильтрованное". Зачем лишняя путаница с фантомами)?

Ещё раз повторю: человек САМ и ЕСТЬ ФИЛЬТР

 На "марсохода" - согласен. На "фильтра" - нет. )

[Корнак7]

На "марсохода" - согласен. На "фильтра" - нет. )

Не переманишь.
Хогбен, тебя Пипа уважать перестанет

[Корнак7]

У нас еще не разобраны три рода явлений
Движение, Жизнь и Сознание

Явление жизни. Труп и живой организм. Чем они отличаются? Что заставляет нас говорить о том, что жизни в этом совершенно целом на первый взгляд объекте нет? Что такое жизнь? Чего не хватает в трупе?
Черенок. Чем он отличается от палки?

[Корнак7]

Явления жизни непосредственно наблюдать мы не можем.  Но некоторая  группировка физических явлений заставляет нас ПРЕДПОЛАГАТЬ, не знать, а именно предполагать  присутствие явлений жизни.
Как вы думаете, вот эта фотография сделана с живого человека?

[татьяна+]

Потому, что идея смерти - наша собственная убогая выдумка.  В Природе процесс преобразования. Без особого учета наших личных отношений к этому делу. То, что принято называть "смертью личности" - фигня несущественная для процесса преобразования, и жизненно важный для Большой Жизни пункт смены этапов.

   Что ты в данном случае называешь "природой" ? Это процесс преобразования  который происходит в биоценозе, в биосфере ?   Что такое Большая Жизнь, тоже пока непонятно... Где она? Что она такое..?    Или ты сам тоже не очень-то понимаешь?

[Корнак7]

Удачную цитату Шелта вспомнила Татьяна. В самом деле, судя по его уверенному тону с ним можно будет поговорить об этом на хорошем уровне.

Потому, что идея смерти - наша собственная убогая выдумка.  В Природе процесс преобразования. Без особого учета наших личных отношений к этому делу. То, что принято называть "смертью личности" - фигня несущественная для процесса преобразования, и жизненно важный для Большой Жизни пункт смены этапов.

Так что же такое Жизнь?

[Корнак7]

Ну и сразу еще один вопрос
Что такое Существование? Каким оно бывает? Если разным, то в чем разница?
Эти два вопроса рассмотрим вместе.
Три роды явлений (движение, жизнь и сознание) и существование.

[Корнак7]

О жизни можно сказать, что к ней, в отличие от явлений движения, невозможно подобраться с измерительными приборами. Что уже подозрительно и что выводит ее за рамки трех измерений.

Можем ли мы отрицать существование жизни? Нет, этого мы делать не можем. Можем ли мы говорить, что это такая форма существования материи? Тогда почему в палке, или трупе  она исчезает? ЧТО связывает воедино клетки организма? Что заставляет выполнять главную функцию организма - функцию размножения?

[Корнак7]

Еще мы можем сказать, что никакими комбинациями неживой материи наука не смогла создать живую. Хотя попытки эти делаются уже много десятилетий, а уровень науки сейчас велик как никогда.

То есть существование жизни и существование неживой материи различно по качеству

[Корнак7]

Почему я заговорил в теме "Познание" о разного рода явлений? Да потому что нам надо разобраться кто кого познает. Кто объект познания, а кто субъект. Кто Может быть Познающим, а кто не может.

[Корнак7]

Почему я заговорил в теме "Познание" о разного рода явлений? Да потому что нам надо разобраться кто кого познает. Кто объект познания, а кто субъект. Кто Может быть Познающим, а кто не может.

А ответ, к которому нам предстоит придти заключается в том, познающим может быть только сознание.
То есть помимо того, что нам предстоит разобраться  в том, что такое жизнь, мы должны еще найти отличие жизни от сознания.

[Шелтопорог]

У нас еще не разобраны три рода явлений
Движение, Жизнь и Сознание

  А с фильтрами чо?  Похерили?  Или как?

[Корнак7]

А с фильтрами чо?  Похерили?  Или как?

Преобразовали формулировку, к которой теперь не докопаешься

[Шелтопорог]

Преобразовали формулировку, к которой теперь не докопаешься

  Так а формулировка где?   
  Эта,  что-ли?   

У нас еще не разобраны три рода явлений
Движение, Жизнь и Сознание

[Корнак7]

С фильтрами все просто.
Уже одного первого пункта достаточно, чтобы критично подойти к нашим знаниям о мире. А именно в этом и была цель а вовсе не в перечислении фильтров