Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 08:30:21
Кстати, Дима,  ты котика не видел?   
Видел

  Именно того?

[Дима]

Ну конечно того, какого же ещё? в рамках вопроса "не тех" котиков просто не существует.

[Шелтопорог]

Ну конечно того, какого же ещё?

  Аргументируй.  Мне кажется, что  ты  меня обманываешь.

в рамках вопроса "не тех" котиков просто не существует.

  В рамках вопроса  все котики. Какие  только  есть на свете))  Не улавливаешь о чем это?

[Дима]

 

В рамках вопроса  все котики. Какие  только  есть на свете))

В этом то и дело. В рамках вопроса любой увиденный котик и есть "тот".

[ket]

"Зачем я именно здесь, именно сейчас, именно такой какой есть и что я должен сделать здесь сейчас такой, чтоб двигаться дальше"
А что сделать зависит от того куда, когда и каким ты хочешь попасть

[Шелтопорог]

В рамках вопроса  все котики. Какие  только  есть на свете))

В этом то и дело. В рамках вопроса любой увиденный котик и есть "тот".

  По моему, тебя Пчелка укусила.  Или Белый Песа... ))
Это их "дзен для  бедных".

[Шелтопорог]

А что сделать зависит от того куда, когда и каким ты хочешь попасть

  То есть - "всё зависит от задачки". Так?  А откуда взять такую задачку,  которая была бы и  реальная и максимально  достойная?   

[Лирими]

  То есть - "всё зависит от задачки". Так?  А откуда взять такую задачку,  которая была бы и  реальная

из своих возможностей, видимо. Твоих личных и обстоятельств
(личные возможности, вообще-то, шире. чем мы привыкли понимать. Это не просто "я умный и умею довольно красиво рисовать")

и максимально  достойная?   

здесь, наверное, должен разворачиваться "путь Древнего". То, с  каким расчетом именно ты занял свое место в Реальности

[Дима]

По моему, тебя Пчелка укусила.  Или Белый Песа... ))

Ну, может быть. Хотя, пчёлы  меня пока ещё не кусали, только осы. И кажется мне, пчёлы кусать вообще не могут, у них челюсть слабая.

Про котика:

Кстати, Дима,  ты котика не видел?

Вопрос подразумевает просто котика, совершенно не важно какого. А значит если я видел котика, то могу сказать точно и уверенно, что видел. И это будет точным ответом на вопрос. Здесь нет конкретизации. И это главное отличие вопроса "кто я?". Там конкретизация на лицо. Согласен формулировка у вопроса не очень. Там всего два слова. И в эти слова можно впихнуть массу различных значений. (вот это я ставлю в причину того, что не каждый способен себе ответить на такой простой вопрос). Для меня этот стандартный человеческий вопрос/поиск не из разряда слов. И ответить на него словами я не совсем могу. Нет точного слова, которое бы подошло. Я искал, но передать смысла не смогу. А вот ответ на этот вопрос даёт сразу видимость всего, что делаешь в жизни. Он как компас, указывает правильное направление. И все эти ваши "зачем", "для чего" отпадают разом. Т. е. ваш вариант тоже действенный, но долгий и заковыристый.

Показать кто мы, что мы, для чего мы и чего вообще стоим может лишь Природа...

Я, в целом понял, о чём это. Да, согласен. И есть тут забавный момент, на самом деле всё что у нас есть - это природа.

[митрий]

Извиняюсь за влезание в диалог, но вопрос про "котика" - заинтриговал. Хочется проверить свою сообразительность. Я так понял, что это перефраз вопроса про "суслика", которого не видно, НО! он - ЕСТЬ! Я ошибся?

[Шелтопорог]

Вопрос подразумевает просто котика, совершенно не важно какого.

 Это если бы был твой вопрос. Тогда бы ты и рассказывал, что ты там подразумевал.  А в нашем случаем - вопрос мой.  И откуда ты можешь знать, что я там подразумевал?

 Грамматическая форма "Ты котика не видел"?  - допускает  любое толкование.  От какого-то конкретного котейки до любого  из всех имеющихся по Луной.
  Но.  Случай с "котиком" - неизмеримо более  конкретен,  ограничен и  помещен в рамки, по сравнению с совершенно безразмерным вопросом "КТО Я"? 
  Но,  если это непонятно, то  ничего страшного.

вот это я ставлю в причину того, что не каждый способен себе ответить на такой простой вопрос).

  Волюнтаризм. ))   Частное мнение не имеющее отношении к Истине и Сути. ))

всё что у нас есть - это природа.

  А рубли, фунты, евро, доллары?  В электронном виде например...  ))

Извиняюсь за влезание в диалог, но вопрос про "котика" - заинтриговал. Хочется проверить свою сообразительность. Я так понял, что это перефраз вопроса про "суслика", которого не видно, НО! он - ЕСТЬ! Я ошибся?

  Если  про Суслика,  то вопрос будет звучать так:: "Куда побежит Суслик"?

[Дима]

И откуда ты можешь знать, что я там подразумевал?

Форма вопроса не подразумевает конкретизации. Если "Я" существует лишь в единственном числе, то "котик" не имеет чётких границ. В таком варианте постановки вопроса ответ "видел" не может быть ошибочным. Вот если бы котик был трёх лапый, или рыжий, или морской, или конкретный известный нам обоим котик(контекст)... Это бы сузило критерий. Но в данном случае вопрос очень обопщённый. 

Грамматическая форма "Ты котика не видел"?  - допускает  любое толкование.

Что и позволяет мне ответить утвердительно. И вообще не задумываясь над вопросом "какого котика?" Тут уже не я, а правила языка в силу вступают. 

А рубли, фунты, евро, доллары?  В электронном виде например...  ))

Откуда им взяться, без электричества? А что есть электричество?

[Закaн]

"Зачем и куда Я?"

Народ, вы все меня периодически удивляете)))
Талина с Волосатым спросили .. кто я, зачем, куда я? Читай, в чем причина самого себя?
То бишь, люди ищут ответ на один из главных философских вопросов - Causa sui?
Ни Спиноза... ни Декарт.. ни Фрейд.. толком ответить не смогли. Казалось, ну вот сейчас, на форуме по полочкам все разложат и объяснят...)))))
Объяснили))))))
Про котиков и сусликов. Все ясно...))) Спасибо.

[Волосатый]

Ни Спиноза... ни Декарт.. ни Фрейд.. толком ответить не смогли. Казалось, ну вот сейчас, на форуме по полочкам все разложат и объяснят...)))))
Объяснили))))))

Ну я то ответил для поддержания разговора.
У меня в целом проблем нет с этим вопросом. Я точно знаю по моему возрасту что, куда и где.

Я в лесу каждый вечер, мышей вокруг возится полно, откормил за зиму. Совы опять меня встречают на тропинках, голосят в ночи (не видно в темноте правда, что за птицы, но очень большие). Срачь весь собран и вынесен. Черти надо мной не глумятся, а приходят по первому зову. Мать Тьма во мне и вокруг меня. Я даже, когда вчера провалился, одежда намокла только сверху, а вода специально текла медленно и лениво, чтоб в ботинки не залиться и Вося успел вылезти сухим внутри, а всё потому, что не мочился и не сморкался на лёд зимой, видимо (уважаю ))) ). Тоесть с окружающим Миром мы дружим и учимся.

Вот только в мире людей бардак и разброд. Но тут уже ни я, ни Природа, ни мать Тьма не причём.

[Волосатый]

То есть - "всё зависит от задачки". Так?  А откуда взять такую задачку,  которая была бы и  реальная и максимально  достойная?   

Тут есть наблюдение. В мире людей её (Задачу) точно не найти, поэтому трезвым там можно не появляться, а перед выходом туда накачиваться защитными микстурами.
С возрастом и приобретаемым опытом заметил и изменения в своём восприятии - это нормально для всех. А ещё я видел холодильники морга, где всегда были персонажи колоритные - кого нашли на помойке, кого забили до смерти по пьяни и куча куча разных человеческих тел, которые так и не смогли определится с Задачей. Я видел их своими глазами, не верил и поэтому трогал руками. А ведь раньше они были детьми, прикольными, маленькими. А сейчас это неопознанный высохший позеленевший труп, который захоронят через годик-другой в безымянной могиле со следами полной деградации, татуировками и следами от уколов на венах.

Все секреты пропивать не буду, но Задачи ищутся не в мире людей, а в Природе и в собственных Ритмах.