Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ  ВЫ БУДЕТЕ  РЕГИСТРИРОВАТЬ  СВОЙ НИК  ЛАТИНИЦЕЙ, РЕГИСТРАЦИЯ БУДЕТ  УДАЛЕНА. В РЕГИСТРАЦИОННОМ  СОГЛАШЕНИИ НАПИСАНО "ПИШИТЕ НИК РУССКИМИ  БУКВАМИ"

Автор Тема: обсуждение темы «Общение с В.П.Серкиным. »  (Прочитано 108739 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ВП

  • Охотник
  • *
  • Согласие +120/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 156
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 99
  • - Вас поблагодарили: 996

Есть простая на словах, но трудно применимая методика - использовать "не нравится" для развития. Впрочем, все можно использовать при наличии желания.
Суть: когда человек чувствует, что что-то не нравится, он спрашивает себя: "почему?". Один из распространенных вариантов - не хочется трудиться (не единственный вариант).
Почему, например, "современному" человеку Киркоров нравится, а классическая музыка - нет? И это так, ибо Киркоров, а не Бах сегодня "делает кассу". Потому что, слушая классическую музыку, нужно трудиться, а слушая Киркорова - нет.
Почему, "разжеванный" текст нравится, а те же мысли языком специалистов - нет. Потому что, читая профессиональную статью, нужно трудиться (думать, осваивать терминологию и пр.).
Хочется - не хочется потрудиться в данном направлении - свободный выбор каждого. Есть такая народная присказка для капризного ребенка "не нравится - не ешь" ...
Не хочется - не читай. Но претензии к автору на основании "мне не нравится" ...
Записан

chelovekАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +443/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 296
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6079
  • - Вас поблагодарили: 15990

Не хочется - не читай.
Всё верно...Никто никого не заставляет что-либо делать.Например, читать определённые тексты.
Но есть один нюанс..:)

Что,если весьма понравился весь текст,изложенный,например, в книге "Хохот шамана"...
Текст не совсем простой, мягко говоря.Но именно он в таком виде и пришёлся по душе многим.И уверен, среди этих многих найдутся такие,кто серьёзно отнесётся в словам шамана, его советам и рекомендациям.Почему? С моей точки зрения потому,что многие увидели не просто книжного персонажа,а вполне живого человека...
А что такое сугубо научные тексты? Для кого они предназначены? Правильно..Для специалистов,которые знают терминологию и способны правильно понять написанное.
Но возникает вопрос.А будут ли эти специалисты прислушиваться к словам шамана, его советам и рекомендациям? С моей точки зрения-нет..Почему? А это им не надобно.Им это неинтересно.Для них главное- научная жизнь,а не реальная,которую всегда можно описать ясно и понятно на  русском языке...Прошу без обид.
И потом, я понимаю,что для Вас главное наука... Но почему-то уверен,что написав продолжение шамана(и его издав), Вы сделали бы очень большое дело в вопросе привлечения народа к азам психологии...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

Мaрина

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +949/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 093
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12914
  • - Вас поблагодарили: 9707

Поддержу идею.

сколь угодно, статьи не я пишу.

мир людей меня только расстраивает в последнее время.

аналогично.
особенно твердолобостью.
Записан
"Иди, мой друг, всегда иди дорогою добра!" (с)

Коrcosa

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +60/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 483
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 152
  • - Вас поблагодарили: 613
  • Всё с тобой ясно)

Чем больше хороших научных работ,тем лучше по мне.

Дениза, собственно вопрос не только тебе, но мне интересно узнать и твоё мнение: как люди отличают хорошие научные работы, от всех остальных? Каким образом?
Записан

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************

Интересно читать научные статьи, если там
есть какие-либо НОВЫЕ "зацепки" в уже
давно исследуемой, "обсосанной всеми"
области знания...Вот, например, какая-то
научная тема была давно позабыта-позабро-
шена из-за своей бесперспективности и вдруг
кто-то раскопал новый "лаз" или новую сторону
в решении проблемы! Тогда классно!

Тогда, несмотря на множество новых терминов
и определений, с интересом, даже "со вкусом"
лезешь в "Поиск" за их расшифровкой!
Причём лезешь с таким заинтересованным
настроением, будто бы лезешь в жару в холо-
дильник за холодной минералкой!...

В любом познании главное - иметь страшный
интерес и "источники" удовлетворения этого
интереса!...Сейчас грубо скажу - это, как удо-
влетворить своё сексуальное желание!
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 383
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68546
  • - Вас поблагодарили: 155282
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Наверное практика и наука должны шагать рука об руку.

  Это конечно хорошее пожелание, но  очень  сложно его осуществить.  Не вся наука может стать прикладной и не вся прикладная имеет средства на организацию полевых исследований или экспериментальной  базы.  Ну а  практическая сторона....  возьми науку фенологию. Вроде бы... нужнейшая и важнейшая, не начатая и заброшенная.  А почему?  Да потому что нынешнее общество клало на ритмы Земли  и на саму Землю...  и это их никогда не волновало по большому счету.  Вот важная  и  могучая  научная дисциплина померла не достигнув пеленочного возраста.  ))

Чем больше хороших научных работ,тем лучше по мне.
Само собой.  И очень хочется, что бы эти научные работы были по темам,  в которых есть перспектива.
Но всегда ли мы можем точно сказать - где перспектива есть, а где ее нет? 


В любом познании главное - иметь страшный
интерес
Да уж, наличие интереса или его отсутствие определяет  всё.  Почему мы ходим в походы?  Потому, что интересно.  А как сказала одна местная дама в Карелии - "В лесу ночевать????? Любить болото?????????  Жить в палатке больше  двух месяцев??????   Ну....  я этого никогда не пойму" )))
Конечно не поймет.  Потому что ей - не интересно то, что интересно нам.  Ну и ..  нам не интересно то, что интересно ей.  И это правильно и замечательно, ибо так есть. )))

удовлетворения этого
интереса!...Сейчас грубо скажу - это, как удо-
влетворить своё сексуальное желание!

  Наташ, это наш Шаманский Лес тебя так страшно развратил?  Ты же пришла к нам чистая и невинная... само целомудрие во плоти...  а прошло  четыре года и всё.  Разврат и буйство обуяли Наталью....    :D :D :D
« Последнее редактирование: 27 Июля 2015, 18:35:47 от Шелтопорог »
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************

Труднее всего в науке аспирантам! Вот, уж кому не позавидуешь!
Тьфу-тьфу, Провидение увело меня от этой стези...

Вот, даже есть портал аспирантов, который называется "Бесперспективность".
(Прочла там ближайшую запись и, как говорит Закан, заломило зубы оскоминой)

" Бесперспективность: Здравствуйте,
Хотел бы спросить совета у участников форума

Наверное у кого-то были подобные проблемы. Сейчас я аспирант 3-го года. Пошел в аспирантуру к руководителю у которого писал курсовые и дипломные (бак+маг). Специальность электроника
и микроэлектроника. Очень волнует перспектива защиты диссера в срок. Дело в том, что моему научруку под 80 лет, он занимается тематикой, которой занимался еще в далекие 60-70- е годы. Одни и те же объекты, которые его научная группа давным давно разработала и которые он
считает перспективными и периодически открывает в них какие-то новые явления. Его плюсом я считаю умение запудрить мозги и сказать, что вот скоро пойдут результаты (он имеет большой жизненный опыт и люди к нему обращаются за советами). Мне лично все это кажется профанацией науки. Статья вышла только одна пока полноценная. Его предыдущий аспирант защищается уже 5 лет, и руководитель его по стариковски журил за то, что он занимается чем-то помимо науки. Хотя публикаций у того было много, но писал в основном НР, т.к. только он сам и верит в свою тематику. Его тематика на мой взгляд полная лажа, ни одного гранта на ней не выиграть. В принципе наука мне нравится, но я бы изменил направление на био-медицину или что то подобное. Сейчас очень жалко время, но родители не советуют бросать из-за стипендии,
но самому мне уже кажется, что надо что-то решать. Как я понимаю на меня в универе, не очень рассчитывают, хотя я был добросовестным и довольно активным студентом (по крайней мере даже должности инженера никто не предложил, т.к. надо было выбивать НР, а он старенький и видимо никто его не воспринимает всерьез.

Что вы думаете по этому поводу? Самое обидное, что я вижу примеры на соседних кафедрах у дельных энергичных НР все аспиранты живут довольно неплохо: под рукой нормальное оборудование, НР им весьма помогают. Честно говоря не хочется брать новую тематику, т.к.
трудно. И заряда уже никакого, самое обидное если и стипендию заставят вернуть. Работать-то охота... Что посоветуете ув. коллеги?"
Записан

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************

(Шелтопорог: "Наташ, это наш Шаманский Лес тебя так страшно развратил? 
                       Ты же пришла к нам чистая и невинная... само целомудрие
                       во плоти...  а прошло  четыре года и всё.  Разврат и буйство
                       обуяли Наталью....")





Напротив, чем больше я привыкаю к "ШЛ", тем ИСКРЕННЕЕ становлюсь.
Ну-с, ежели на фоне девственной Природы и высоких отношений такая
искренность неприятно "фонит", тогда опять перейду в прежний режим
"Чистоты и невинности"... Тяжелее всего в жизни врать и притворяться!
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 383
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68546
  • - Вас поблагодарили: 155282
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Напротив, чем больше я привыкаю к "ШЛ", тем ИСКРЕННЕЕ становлюсь.
Ну-с, ежели на фоне девственной Природы и высоких отношений такая
искренность неприятно "фонит",

  Наташ, ты уже настолько пропиталась нашим Лесом, что не заметила новых взаимосвязей, которые у тебя образовались вроде как сами собой - "чем больше я привыкаю к "ШЛ", тем ИСКРЕННЕЕ становлюсь."  Хошь открою секрет?   В ПРИРОДЕ ЕСТЬ ВСЁ,  А ВОТ  НЕИСКРЕННОСТИ  ТАМ НЕТ.

 Неискренность есть только в человеческом сообществе))) 
  Вот ты и стала "такой какая есть"!  И не считаешь нужным прикидываться  ржавой селедкой. ))))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************

Однако! Определение "чистоты и невинности"
на самом деле смотрелись, как "ржавая селёдка".
Вот, я о том же!...А Шелт оказался, как тот, 80-ти
летний "научный руководитель"!...
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 383
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68546
  • - Вас поблагодарили: 155282
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

В 21 ом веке перспектива и выгодность порой не соответствуют.

  А это,наверное, вообще  самая главная проблема науки. )))
Даже фундаментальной.

  Но одно дело когда выгоды нет изначально,по сути и определению. Навсегда и ни  при какой погоде.
И совсем другое дело, когда эта выгода  есть, несметная, но не видна, потому что не в долларах)))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 383
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68546
  • - Вас поблагодарили: 155282
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Однако! Определение "чистоты и невинности"
на самом деле смотрелись, как "ржавая селёдка".
Вот, я о том же!...А Шелт оказался, как тот, 80-ти
летний "научный руководитель"!...

  То я очень непонятно написал.  Волновался очень.  ))

  Под  "ржавой селедкой" я подразумевал любой образ, который люди напяливают на себя ИСКУССТВЕННО))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************

 Кстати, ВВП сейчас в отпуске в Магадане! Там не жарко...Там красиво!



Записан

Волосатый

  • Великий
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +697/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 122
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 46256
  • - Вас поблагодарили: 21519
  • Повелитель Тьмы, херали
Re: обсуждение темы «Общение с В.П.Серкиным. »
« Ответ #628 : 03 Августа 2015, 16:57:53 »

Так ведь одно дело, когда ученый пишет для ученых, другое дело, когда ученый пишет "для всех" и совсем третье, когда "для всех" пишет писатель.
Доброго.
Претензий к автору любого научного труда или литературного произведения никогда не высказываю.
Цель моего короткого поста было описать разницу в работе с научной статьёй и книжкой.
Статьями никогда не брезгую, но это работа. Книжка - это присутствие в состоянии. В моем случае интереснее присутствовать в состоянии и черпать пользу для себя, "слушая" диалоги с Шаманом. Статья же подразумевает работу с собой, но не общение с самим Шаманом. Как-то так.
Записан

PASHASV

  • Турист
  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +166/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 155
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 636
  • - Вас поблагодарили: 2648
Re: обсуждение темы «Общение с В.П.Серкиным. »
« Ответ #629 : 03 Августа 2015, 17:06:06 »

Коллега, я и не пытался тебя обвинить или поддеть. Я полностью понимаю и разделяю твою мысль, но моё мнение не единственное. Люди ждут продолжение "Шамана" и ищут его в статьях. В статьях его нет (ну, ладно - крайне мало) в статьях, действительно, другое - описание скрупулёзной работы.
Записан