Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Ещё создать академию шаманизма. Научные изыскания на соискание пути искания.

  Выходит ни чего ты не понял за время проведенное на форуме.  ))
  Если бы понял, то не острил бы  скушными  глупостями. 

  Любое  исследование,  любой поиск  (и не важно, в какой это отрасли) -  должен быть логически состоятелен  и  последователен. И логические союзы должны присутствовать между всеми логическими единицами.

 А не так как у Мегрэ. Хотя, для фанатов "Анастасии" ...  и такое сойдет.  Им не надо ни какой верификации, ни какой логической  состоятельности  или  экспериментальных проверок.   Для анастасиевцев - главное, чтобы   было  "красиво" . ))

   То, что называется "шаманизм" - это спектр использования не очень широко известных законов Природы. Законов Фюсиса. То есть "физики".   Я уже писал про "магию и мистику".  Там  те же законы природы. 

  А изучать и исследовать законы Природы-Физики-Космоса  нужно не с пришибленностью религиозного адепта-фаната, а с  равновесием и ответственностью  Исследователя.

  соображай?

[Закaн]

Уважаемая Далайн Зураг.
Вы безусловно правы.. мир большой и разнообразный, в нем все есть и все бывает.
Охотно верю, что есть где нибудь в мире, к примеру,  театральная визажистка, которая после ужина и вечерней сигареты.. включает торшер, достает серенькую книжечку под названием "Моделирование атомарной структуры диффузионных свойств точечных дефектов кубических систем", где, с ее точки зрения, все написано доступно, емко и содержательно и с удовольствием начинает похрапывать...))

[Мaрина]

Охотно верю, что есть где нибудь в мире, к примеру,  театральная визажистка, которая после ужина и вечерней сигареты.. включает торшер, достает серенькую книжечку под названием "Моделирование атомарной структуры диффузионных свойств точечных дефектов кубических систем", где, с ее точки зрения, все написано доступно, емко и содержательно и с удовольствием начинает похрапывать...))

Поскольку Вы той самой визажисткой не являетесь, не читайте эту "серенькую книжечку под названием "Моделирование атомарной структуры диффузионных свойств точечных дефектов кубических систем".
Вам катастрофически не хватает четвертой книги о Шамане?

[Закaн]

катастрофически

Почему вы решили, что именно "катастрофически"?
Вы меня видели, вы меня знаете?
И с чего вы взяли, что я не визажистка?
Я именно она и есть.. эта самая визажистка...а на форуме представляюсь мужиком Заканом, работающем хрен знает где и хрен знает с чем.

Помните:
"Разрешите представиться: сионист Пидоров.. тьфу, визажист Сидоров.."

[Мaрина]

Я именно она и есть.. эта самая визажистка...а на форуме представляюсь мужиком Заканом, работающем хрен знает где и хрен знает с чем.

рада за Вас.

[Шелтопорог]

Миша, дело  в том, что и статьи  подобные и место публикации...
это очень сильно не для романтических  визажисток. Это коротко
и конкретно - для специалистов. Со всеми корпоративными признаками,
атрибутами и жанром. Так что, самое время вспомнить наше корпоративное: "всё зависит от задачки".
  О статье. Прочитал вчера,  надо бы ее перенести на форум.  Обязательно.
Ибо вижу резон обсудить  ту массу совпадений по основным точкам
опоры... 
 Зачем обсуждать? Считаю нужным для более объемного взгляда
на  предмет рассмотрения. Что в свою очередь может дать новые, свежие
задачки и темы. Например,  для дел сновидных. Иметь такой инстумент
без применения и использования - не умнО )))

[chelovek]

Для меня было бы более удивительно, если бы профессор забросил научную деятельность и писал только о Шамане.

С моей точки зрения,книга о шамане гораздо глубже,обширнее,и безусловно интереснее ,чем наукообразные как бы научные статьи.

И потом, кто сказал,что уныло-скучно-заумно-непонятный стиль изложения есть главный  атрибут  научной работы.
Именно научная заумь не имеет ничего общего с наукой.С настоящей наукой,задачей которой есть объяснение мира.

[Закaн]

Зачем обсуждать? Считаю нужным для более объемного взгляда
на  предмет рассмотрения. Что в свою очередь может дать новые, свежие
задачки и темы. Например,  для дел сновидных. Иметь такой инстумент
без применения и использования - не умнО

Валера, не спорю.
Если ты увидел в этой научной работе, конкретные знания, которые можно применять на практике не только в качестве десятой строчки в перечне литературы.. то это очень здорово.
Покажи их тут, как они тебе мыслятся в сугубо прикладном порядке...  Скажу больше - это было бы очень здорово!
Кстати очень уважаемый мной В.П. Серкин, безусловно гениальный человек, умудрившийся заметить взаимосвязи мжду бесконечным Знанием и жизнью БОМЖа в понимании обывателя, тем не менее, при скатывании Задачи к конкретной локализации и выводам.. я бы сказал мал - мал расплывается.
А хотелось бы по другому...
Ну да, еще добавлю, отвечать: Хотеть не вредно, не нужно)).

[Шелтопорог]

С моей точки зрения,книга о шамане гораздо глубже,обширнее,и безусловно интереснее ,чем наукообразные как бы научные статьи.

  Вячеслав,  не надо сравнивать вертолет с трактором))
  У них разное поле применения, разные задачки. 

 

И потом, кто сказал,что уныло-скучно-заумно-непонятный стиль изложения есть главный  атрибут  научной работы.
Именно научная заумь не имеет ничего общего с наукой.С настоящей наукой,задачей которой есть объяснение мира.

  Вячеслав,   в каких научных изданиях я могу почитать ваши искрометные  и шаловливые, озорные и емкие...  статьи о восприятии и интерпретациях? 

[Шелтопорог]

Если ты увидел в этой научной работе, конкретные знания, которые можно применять на практике не только в качестве десятой строчки в перечне литературы.. то это очень здорово.

  Миша, надо перетащить  статью сюда, и тут уже на цитатах можно будет показать много, на мой взгляд,  действительно интересного.   Я бы сам  перетащил, да еще не совсем освободился от работы...  (слишком долго спал сегодня  днем в лесу  возле Лужи ))

[Мaрина]

И потом, кто сказал,что уныло-скучно-заумно-непонятный стиль изложения есть главный  атрибут  научной работы.

Вы правы, никто не сказал
по мне, статьи иным стилем изложены. но это мое субъективное мнение.
а может у меня уже привыкание выработалось после кандидатских экзаменов...

[Мaрина]

надо перетащить  статью сюда

куда лучше разместить?

[Шелтопорог]

надо перетащить  статью сюда

куда лучше разместить?

  Маринка, будет просто замечательно, если ты это сделаешь в этом же разделе, отдельной темой! 
   Пасибо тебе за желание помочь!!!   

[Волосатый]

Уважаемая Далайн Зураг.
Вы безусловно правы.. мир большой и разнообразный, в нем все есть и все бывает.
Охотно верю, что есть где нибудь в мире, к примеру,  театральная визажистка, которая после ужина и вечерней сигареты.. включает торшер, достает серенькую книжечку под названием "Моделирование атомарной структуры диффузионных свойств точечных дефектов кубических систем", где, с ее точки зрения, все написано доступно, емко и содержательно и с удовольствием начинает похрапывать...))

Поддержу идею, "Сказки о Силе" читать интереснее, чем научную статью. Разница в том, что одно вызывает состояние, а второе умные мысли.
Поэтому у одного источника несколько миллионов, а у другого тысячи.

Состояние интереснее.
Поехал я в лес, в мир людей меня только расстраивает в последнее время.

[PASHASV]

Поддержу идею, "Сказки о Силе" читать интереснее, чем научную статью.

Так ведь одно дело, когда ученый пишет для ученых, другое дело, когда ученый пишет "для всех" и совсем третье, когда "для всех" пишет писатель.
Сложно представить чтобы люди массово читали материалы по адаптивному эквалайзингу или канальному декодированию, не смотря на то, что практически все мы по много раз ежедневно этим пользуемся.