а это "первобытная венера",
Назвали так. Но доказательств правомочности этого названия - пока не представлено никаких.
Название как-то ориентирует, отсылает и обязывает. Но в данном случае, за названием не стоИт ничего рационального. Только чья-то сопливая гипотеза.
Венера - имя, по эстетике относящееся совсем к другому
образу. Это всё равно, что назвать "барсом" крысу )))
Лично я, улавливаю тут еще и уничижительные оттенки/намеки. Мол, "таков у наших предков был эталон красоты". Сами идею родили, саами обсудили, осудили, посмеялись и "всех победили".
Почему-то, когда непонятный артефакт называют понятным и ржут над собственными "умными гипотезами", то другой фактаж того же времени, на который тупую уничижительную гипотезу не напялишь - отказываются обсуждать вообще. "Ученый мир" вроде бы взрослые люди, а посмотреть по делам - как безответственные дошколята. "Тут мы хотя и не знаем, но точно знаем, тут у нас много красивых гипотез, а сюда вообще смотреть запрещено. Патамушто не положено!"