Лично я, улавливаю тут еще и уничижительные оттенки/намеки. Мол, "таков у наших предков был эталон красоты". Сами идею родили, саами обсудили, осудили, посмеялись и "всех победили".
Почему-то, когда непонятный артефакт называют понятным и ржут над собственными "умными гипотезами", то другой фактаж того же времени, на который тупую уничижительную гипотезу не напялишь - отказываются обсуждать вообще. "Ученый мир" вроде бы взрослые люди, а посмотреть по делам - как безответственные дошколята. "Тут мы хотя и не знаем, но точно знаем, тут у нас много красивых гипотез, а сюда вообще смотреть запрещено. Патамушто не положено!"
Да. Палеотические "венеры" - артефакты загадочные, но глубоко задвинутые по причины "ясности" того. что они такое.
Свидетельства матриархата и вроде как эталон женщины и её предназначения (большая грудь, живот = бесконечная роженица, дабы человечество не вымерло)
На самом деле, всё очень не так. "Венер" находили и в то время, когда, даже с учётом зыбкости и условности периодов, матриархат прошёл. Красота выражается в гармонии составляющих, а также созвучии с внешним - неужели предки видели гармонию такой?
Мой научный руководитель-археолог, человек глубоко старой, советской закалки - вообще очень возмущался, что артефакты в этом (не только этом, правда) случае - привязали к периодизации. Мы бы на форуме написали - толкование затоптало событие
То есть, если находили венеру в более поздних слоях, априори считали её всё равно относящейся к более ранним
Иначе пришлось бы слишком многое пересмотреть
А вот про идеал и эталон... Тут тоже как-то не верится
Во-первых, "венеры" были очень разными. Очень.
Во-вторых, могла ли вышеприведённая в теме фигура быть эталонной? Даже если не особо верить науке про тёмные времена, когда предки выживали изо всех сил и влачили жалкое существование - так
разожраться растолстеть древняя дама просто не могла. И образ жизни, ритм, характер питания - ничего не могло бы сделать её такой
Либо предки засновидели будущее своих далёких потомков и изобразили что-то вроде современного тела. Как предупреждение
Во-вторых, вряд ли такие венеры могли стать эталоном рожающей матери - продолжательницы Рода. Предки в этом соображали получше нашего, хотя и сейчас акушерки советуют держать вес в беременности - а уж тогда подобная фигура делала бы роды маловероятными
Как думаете?
И ещё соображение - на значительно большее число найденных венер есть небольшая доля мужских фигурок. Которые вообще ни на какой эталон не тянут
(справа - "апполон")
Венеры были самые разные, по всему первобытному миру - и очень немногие имели хоть как-то годящуюся для родов фигуру. И вообще находили их и в погребениях, и на месте прото-капищ, и просто в культурном слое
А вот если посмотреть на самые разные из этих фигурок, то многие видятся очень... инопланетными...
Ну или сновидными?
Что если такие фигурки - запечатлённая память о встреченных помощниках-жителях иномирья, которую древние мастера оставили как напоминание, проводника, атрибута шаманских ритуалов?
Кроме того, у многих из них - показаны позы, варианты сложения рук, наклоны туловища - случайно ли это? Это ведь дополнительная сложность изображения?
возможно, это разные позы для практик?
Кстати, очень многие фигурки держат (обращают внимание?) руки сложенными на нижней чакре, солнечном сплетении, грудной энерготочке. Случайно ли это?
Вот такие небольшие размышления в добавление к научным...
