Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Волосатый]

По интуиции идти? Так ведь она ошибиться может.

Сначала выполни всё по правилам, как в книжках.
Потом будешь правила нарушать.
Я просто не знаю твоих целей. Если цель захватить мир,то руны не особо помогут. Если цель научится удерживать внимание на задаче, то руны самое оно.

Это как? Представляешь мысленно некие образы и что-то с ними делаешь?

Руна - это графическое описание ситуации,в которой ты собираешься действовать на данный момент. Плюс варианты.

Подскажи, интересно будет узнать.

Сделай ходку туда-обратно несколько десятков раз в течении нескольких месяцев

[НаталияСорокина]

Пёса и Шелтопорог! Природа со всеми её жестокими проявлениями
эволюции способствовала развитию и укреплению РАЗУМА.
Это понятно. Но Природа находится не только на одной нашей планете.

Она есть и во всей Вселенной. А значит, прогресс в качественном
развитии РАЗУМА продолжается непрерывно! Выходит, что есть-таки
более мощный Разум во Вселенной, во всех параллельных и прочих
мирах! А любой Разум (тем более мощный!) производит такую же мощ-
ную работу, мощное творчество в космическом масштабе!

Любой Разум ищет для своей жизнедеятельности приемлемых соратников,
партнёров! А хороший партнёр должен сам себя воспитать, довести себя
до статуса Бога. Но не того рисованного в сладких сказках, а настоящего!

Зря писала...Всё равно не поняли...

[НаталияСорокина]

Символы, руны, знаки - всё создано людьми!
Такими же людьми, какими являемся мы!
Но создавались они на потребу того, другого,
времени!

Каждый должен для самого себя изобрести свои,
только ему понятные и только для него самого
"работающие" символы, руны, знаки!

При пользовании чужими "обозначениями" можно
кармически впасть в зависимость от изначального
ИСТОЧНИКА этих обозначений или заплатить ему
дорогую цену!...Поэтому создавайте себя и свой
мир сами! Пусть поначалу будет плохонько, зато
это будет ваша "работа", а значит, никому вы не
будете обязаны платить дань за "чужое"...

[белый пёса]

Зря писала...Всё равно не поняли...

ага, чего взять с недалеких ? ))
кстати, обрати внимание на название темы и пораскинь своим разумом (он же у тебя есть !), о чем тема... ?

[Шелтопорог]

Ну, ладно, назову тогда Бога "Высшей ипостасью деятельного Разума"..

  Наташ, я понимаю твоё (и не только твоё) восхищение и восторг перед "РАЗУМОМ". И не только ты считаешь, что коли у нас, у людей, самое великое - это Разум, то и в Природе именно он заправляет всеми делами.
  Наташ, в Природе всё работает по другим, гораздо более сложным и серьезным Законам, нежели "управление Разумом".

 Сам принцип "разума" - не способен на такой вариант работы, как устроена Жизнь.

Разум - это всего лишь винегрет отдельных смыслов, которые предполагают какую-то взаимосвязь между собой. И эта взаимосвязь практически  всегда, изначально  и принципиально - фрагментарна, кусочна и частична.  И что бы управлять жизнью хотя бы небольшой рощицы, нужно сидеть и контролировать невероятное количество живых клеток в разном состоянии.  Не идиотизм ли? 

 Кстати, еще одна забавная вещь в линии темы - дохристианское мировоззрение рассматривало человека как часть Природы. Христианство - отсекло Природу и оставило только человека, как единственное существенное на этой Земле.  А победивший в начале 20 века атеизм, начал поклоняться "разуму".

  Наш человеческий "разум"  напоминает мне бухгалтерские счеты. (Не счетА, а счЁты, с деревянными, круглыми костяшками).  Ибо мы можем своим разумом работать (складывать. вычитать, умножать) - только с известным.  Что видели/знаем, с тем и работаем.  И работаем, только в вариантах известных действий.

 Как-то представил...  бухгалтерские счеты как символ управления Вселенной????)) 
И тут же вспомнились "божественные" картинки - боги всякие, пророки Илия, Иеззеккиль... на "колесницах" (на гужевых повозках). Любой  тупой ПэТэУшник  из девяностых годов, обозвал бы таких богов и пророков лохами, и прав бы был... ибо шестисотый мерс - гораздо круче гужевой повозки товарища пророка или даже бога. ))))

  А вот в плане  понимания/осознания Законов Природы - гужевая повозка абсолютно равна и мерсу и МКС. Просто, в случае с МКС задействовано больше больше костяшек на счетах.

[Mishuk]

Но, тут вопрос: природа устроена разумно? Или НЕ разумно? Если разумно, значит там есть разум, просто более сильный/высший/мощный во всех смыслах, чем разум человека.

[Лариса]

природа устроена разумно?

С точки зрения кого?))
Интересно, до появления человека кому-нибудь этот вопрос приходил в голову?))

[Шелтопорог]

Но, тут вопрос: природа устроена разумно? Или НЕ разумно?

 Наш способ говорить/описывать ни какого отношения к вещам, которые мы не в состоянии понимать - НЕ ИМЕЕТ))))
  Мы можем как угодно называть что угодно, от этого суть явления не поменяется. )))

 Миша, представь себе "бухгалтерские счеты"   



 ... которые мы почему-то решили назвать "Счеты Высшего Ранга и Порядка".  От этого они обретут другие возможности?

[Mishuk]

Ну, естественно. Ребёнок пока не понимает взрослого. Взрослый может машину водить, некоторые даже самолёт. А ребёнок не может, и даже в голове не укладывается у него.

[Mishuk]

природа устроена разумно?

С точки зрения кого?))
Интересно, до появления человека кому-нибудь этот вопрос приходил в голову?))

С точки зрения тебя, Лариса. Разумно устроена природа или нет?

[Mishuk]

А "до появления человека", подозреваю, вообще никому никакие вопросы в голову не приходили. Потому, что и голов-то человеческих не было. Этот "аргумент-вопрос" не понятен вообще)

[Закaн]

А "до появления человека", подозреваю, вообще никому никакие вопросы в голову не приходили. Потому, что и голов-то человеческих не было. Этот "аргумент-вопрос" не понятен вообще)

Нам еще повезло, что мозг стал стремительно развиваться в голове а не положим в тазу..  Хотя такой вариант в эволюции мог быть запросто, к примеру у многих динозавров тазовое утолщение для мозга было больше головного.
Согласитесь приятно сказать: "Да мне и в голову не пришло.." А будь основной мозг в другом месте.. то и мысли приходили бы в это самое место.
Хотя, похоже, лично у меня они в большинстве своем, как раз туда и приходят...

[белый пёса]

путаница в том, что вы подменяете  разные слова... под разумом вы понимаете ум, а о том, что есть разум, даже не задумываетесь. Мишук вот заметил, что с разумом не все так просто, как кажется...
Есть человеческий разум, есть планетарный, есть вселенский... но нет планетарного, или вселенского ума )  человек недалекого ума и человек неразумный - это разные случаи, очень разные...
я бы порекомендовал не спешить выстраивать связи на словах, значения которых малопонятны... и так уже понастроено этого добра...
кстати, то, что вы ассоциируете со счетами, не относится ни к уму, ни к разуму в полной степени, ибо думалка еще не есть ум, тем более, не есть разум......

впрочем, я не настаиваю..., так заметка на полях )

[Шелтопорог]

есть планетарный, есть вселенский... но нет планетарного, или вселенского ума )

 Сведения откуда?  Чем приняты и обработаны? ))

кстати, то, что вы ассоциируете со счетами, не относится ни к уму, ни к разуму в полной степени, ибо думалка еще не есть ум, тем более, не есть разум......

я бы порекомендовал не спешить выстраивать связи на словах, значения которых малопонятны..

Тогда расскажи о понятных словах и как с их помощью ты анализируешь и понимаешь 

разум, есть планетарный, есть вселенский..

 У меня не получается))))
 Может я каких-то слов не знаю?

[белый пёса]

Сведения откуда?  Чем приняты и обработаны? ))

а ты послушай, что люди говорят, что пишут... разные люди...  ну и сам посмотри...
словарям я не доверяю... а вот видеть слова интересно... сильно помогает распутыванию смыслов )

Тогда расскажи о понятных словах и как с их помощью ты анализируешь и понимаешь 

я уже много раз рассказывал... понятны то они понятны... кто ж слов не понимает ? вот только понимает каждый, как умеет или как проще... я и сам разглядываю бессистемно, по случаю...

Может я каких-то слов не знаю?

вот... знать слова... понимать значение, кем-то определенное и знать, это ведь не одно и то же ? да и с заимствованными значениями все не так просто... слова то в основном новые, современные, в них часто столько намешано, что и понять то не возможно... а иногда и бессмысленно... )
но есть слова вкусные, настоящие... но что бы их узнать, видимо, надо достичь той степени восприятия, к которой они относятся... иначе их можно набить чем угодно...

вот у нас та же история с мозгами, умом и разумом...  кто-нибудь в силах определить, в чем отличие этих слов ...? 
это не задание, всего лишь риторический вопрос...)