Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Наташка]

Это много чувств. Очень много чувств, душевных извилин, как я говорю, то что вдруг обнаруживаешь в себе, в душе, в сердце.

По-моему, это высказывание Шани очень похоже на универсальное определение любви. Что еще общего может быть у любви к чужому человеку, родному человеку, шоколаду, снегу, литературе и рыбалке? Много чувств, очень много чувств, разных и не всегда приятных, от эйфории до боли.
А если подумать о любви женщины к мужчине, то для меня образцом такой чистой безусловной любви является первое юношеское чувство, когда от объекта любви не требуется и не нужно ничего для себя, разве что видеть его "хоть редко, хоть в неделю раз", при этом сердце бьётся так сильно, что удивительно, как окружающие этого не замечают, желаещь ему абсолютного добра и все, к чему он прикасается кажется удивительным. Это чувство очень точно описал Пушкин, любовь Татьяны к Евгению именно такая. Наверное, все девочки способны на такую любовь и почти у всех она была. Но сохранить способность к такой безусловной любви, будучи взрослым человеком,-это уже большая редкость.

[Шаня]

от объекта любви не требуется и не нужно ничего для себя, разве что видеть его "хоть редко, хоть в неделю раз", при этом сердце бьётся так сильно, что удивительно, как окружающие этого не замечают, желаещь ему абсолютного добра и все, к чему он прикасается кажется удивительным.

Любить — это прежде всего отдавать.
Любить — значит чувства свои, как реку,
С весенней щедростью расплескать
На радость близкому человеку.
 
Любить — это только глаза открыть
И сразу подумать еще с зарею:
Ну чем бы порадовать, одарить
Того, кого любишь ты всей душою?!


Любить — это видеть любой предмет,
Чувствуя рядом родную душу:
Вот книга — читал он ее или нет?
Груша... А как ему эта груша?


Любовь — не веселый бездумный бант
И не упреки, что бьют под ребра.
Любить — это значит иметь талант,
Может быть, самый большой и добрый.


талант

[ursa]

А боль другого как своя боль -это тоже любовь?

[белый пёса]

снова вы все запутали и сами запутались... )
не стоит путать любовь и страсть...
любовь - состояние.
страсть - тяга к предмету.

Любить — это прежде всего отдавать.
Любить — значит чувства свои, как реку,
С весенней щедростью расплескать

вот это от любви...

На радость близкому человеку.

а это от страсти...

могу принять, что человек может стать причиной входа в состояние любви... но это на самом деле достаточно редкие случаи. такой человек-причина должен обладать определенным качеством...
чаще же идет подражание и "влюбленный"  не готов расплескивать вокруг, а готов заплатить любую цену за обладание определенным человеком...

какая же это любовь, когда одному мир к ногам, а остальным - фигу с маслом ?

еще бывает чувство связи... когда человек чувствует, что это его половинка... ведь в каждом есть задача найти свою половинку...  но это не любовь еще...

а смешать все в кучу - это конечно же красиво, романтично...  только ясности не прибавляет... и мнимая "любовь" легко превращается в ненависть спустя некоторое время...

[Шелтопорог]

а смешать все в кучу - это конечно же красиво, романтично...  только ясности не прибавляет...

 А ты решил отыскать ясность в этом вопросе?  Смелый ты чел, однако!  )))

вот это от любви...

а это от страсти...

 Ерунда какая-то.  В каком значении слово "страсть"  рассматриваешь?  В старославянском? От корня "страдать"? Но в этом значении давно ни кто это слово не употребляет. Кстати, сходная канитель и во французском языке - там страсть - passion переводится и как страдание и как "тяга к любимому телу".  (Кстати, русское "пассия" присходит именно от этого слова)
 
 Или  в нынешнем - "влечение к телу любимой/любимого"?  Тогда как разъять два тела и зачем?  Если они созданы  Природой одно для другого? 

  А про "от любви" - воздержусь. Как ты определил эту самую любовь? По каким признакам?  ))

снова вы все запутали и сами запутались...

 А Песа взял и распутал!  Да?

такой человек-причина должен обладать определенным качеством...

Для любви?  Самого смех не душит? ))))))))))))))))))))))))

[белый пёса]

Для любви?  Самого смех не душит? ))))))))))))))))))))))))

в данной теме не нахожу ничего смешного.

[Пчелка]

А боль другого как своя боль -это тоже любовь?

Думаю, самая настоящая...
Потому что радость разделить легко и приятно, а вот боль... Это требует полной самоотдачи.

[белый пёса]

Думаю, самая настоящая...
Потому что радость разделить легко и приятно, а вот боль... Это требует полной самоотдачи.

любовь не делит, а объединяет... и ничего не требует, даже самоотдачи... жертвы нужны темным силам, не светлым...


...Здесь мало увидеть,
Здесь нужно всмотреться,
Чтоб ясной любовью
Наполнилось сердце.
Здесь мало услышать,
Здесь вслушаться нужно,
Чтоб в душу созвучья
Нахлынули дружно...

[Шелтопорог]

такой человек-причина должен обладать определенным качеством...

... и ничего не требует,

 Ты не Пёс. Ты хитрун. Путаешь тут людей, а говоришь:

вы все запутали и сами запутались... )

 Саня, хотя бы это поясни - как так -ничего не требует, но требует "обладания определенными качествами".
Так требует или не требует?

[белый пёса]

"человек должен обладать" это не требование, скорее условие, позволяющее внезапно выбить другого человека в иное состояние. люди не умеют управлять своими состояниями, потому много чего может послужить пинком из привычного. по той же причине удержать иное состояние проблемматично. защита срабатывает и человек сваливается в привычное, если ничто его не подпитывает или не подпинывает...

шел человек, засмотрелся на корягу и оступился... тут его и накрыло... и коли смотрел он в тот момент на корягу, значит у него любовь к коряге... а позже выпал в привычное, но столько слов и действий было посвящено коряге и столько ощущений с ней связано... почему бы не продолжить игру ?

а часто бывает совсем по другому... иного состояния там нет, но есть связь... человек впустил и его тянут...

при этом используется одна и та же популярная форма взаимодействия - любовь... но это лишь форма...
материальность, предметность человеков порой поражает...

[Шаня]

"человек должен обладать" это не требование, скорее условие, позволяющее внезапно выбить другого человека в иное состояние. люди не умеют управлять своими состояниями, потому много чего может послужить пинком из привычного. по той же причине удержать иное состояние проблемматично. защита срабатывает и человек сваливается в привычное, если ничто его не подпитывает или не подпинывает...

Это твой опыт?

ты не допускаешь, что может быть иначе?
Что значит обладать?
ты не встречал такое, чтобы человек любил, ничего не ожидая, даже не видя объекта своей любви, просто радуясь тому, что этот человек на свете есть, желая ему счастья, понимая, что у человека есть его жизнь, и возможно там нет места ему... но внутренне ощущая поток, и испытывая благодарность, просто от того, что на свете есть лююимый человек, вызвавший в нем этот поток. не?

[Шаня]

Цитата: ursa от Вчера в 23:41:29
А боль другого как своя боль -это тоже любовь?
Думаю, самая настоящая...
Потому что радость разделить легко и приятно, а вот боль... Это требует полной самоотдачи.

говоря про разделить боль и радость, говорилось вовсе не о разделении Любви, Саня.
А об чувствах, о сочувствии, о СОчувствии. СОединии, через радость и боль.

любовь не делит, а объединяет... и ничего не требует, даже самоотдачи... жертвы нужны темным силам, не светлым...

вот о чем это?

какие жертвы, кто такие светлые и кто такие темные?

ты на самом деле, Хитрюга, балуется, теребит.
Это ты так помогаешь раскрыть тему... понимаю!

рассказуй, про светлых и темных

[белый пёса]

ты не встречал такое

много раз... это всего лишь смысловая форма... жить ради кого-то... и своего рода мазохизм...

связи с другими людьми и собственное состояние  - немного разные вещи... если уметь их контролировать...
а если нет, то все от всего зависит и все в кучу...

[Шелтопорог]

"человек должен обладать" это не требование, скорее условие,

 А что, между "условием" и "требованием" есть разница? 

[белый пёса]

А что, между "условием" и "требованием" есть разница?

условие - то, что необходимо для протекания того или иного процесса... требование - потребность индивида в чем-то для создания неких условий на основании его же представлений... требовать - всего лишь проявлять потребность, а создавать условия - это совсем другое...
но если для кого-то все едино, мое извращенное восприятие не настаивает... ))