Например. Сосенка пятого бонитета в возрасте 200 лет может иметь диаметр у корневой шейки примерно такой же, как и сосенка 1А бонитет, в возрасте 10 лет
Вопросик тут возник... Может иметь в большинстве случаев или это не типичный случай?
Шелтопорог,речь идёт,подчёркиваю,о истории страны в первую очередь...
А деревья служат фактологией(вернее на основе их ставятся неудобные вопросы)...
То есть,надобно рассматривать тенденцию,а не отдельные случаи...
Надобно соединить знания о лесе,технологий лесного хозяйства и вопросы истории страны...
Спец с большим флюсом(знания в одной области) тут не катит.
Приношу свои извинения,но почему я должен доверять твоим словам больше,чем словам автора статьи?
Потому,что ты закончил лесной техникум и имеешь большую практику? Это ещё не аргумент именно в данном вопросе.
Тут надобно комплексно мыслить и мыслить хорошо...А этому нигде не учат,даже в лесном техникуме...

)
Чтобы правильно судить о тексте статьи автора,надобно обладать мощными аналитическими способностями...
Вот например,как бы великий учёный -физик Пётр Капица имел не просто настырность,а форменную наглость-частенько писал письма наверх с с поучениями,как надобно работать с атомом...А Лаврентий Павлович Берия организовал сей процесс на практике и на дух не переносил зазнавшегося гуся-П.Капицу...Вот такие дела...
Но вот уже давно Берию считают исчадием ада,а П.Капицу-великим физиком...,хотя он и ничего конкретного не сделал для атомного щита страны...