Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

По  моему,  это пиздец  или, как  сейчас выражаются "каминг-аут"

Валера, эти БЯМы полностью бесполезны в политических темах. Если только хочешь собрать весь бред пропаганды и поистине ужаснуться масштабам, то может быть полезно. В иных случаях - нет. Тебе легче всего это будет понять по вопросам, близким тебе. Попроси рассказать про Майдан и последующее. И больше ты никогда не захочешь с ним общаться в этом направлении.

[Лье]

ИИ пихать еще  и   идеологические закладки...  зачем себе усложнять работу...

Это не идеологические закладки, это огромный массив пропаганды, которым заполнен интернет и на которой он обучается. Если в миллионах "серьёзных" публикаций Сталин - это Гитлер, то и в ИИ это будет фактом.

[Герольд]

 И   теперь,  любой обсосок  вчера  появившийся  на свет,  будет ссылаться на  ИИ  ..

шестая колонна в действии))..

[Лье]

Убирайте его с центра на периферию. И помещайте его в узкие рамки. Например, попроси забыть о научном сообществе по поводу единства мнения о татаро-монгольском иге. И попроси после этого или вместе с этим развернуть тему в нужном тебе направлении.

[Закан]

Более того.  Реальной истории он не знает в принципе  и даже около.  Мало отраженные  в   популярных  источниках события  для него не  существуют.  И тем не менее,  принимая  "историю  церкви" за историю России",  он  ищет фальшь  не там,  где она  есть в реале,  а там,  где  ему  указали  искать.

Скажу еще более того.
Правильно здесь звучит мысль -  социальные и политические проблемы ИИ будет обсуждать по наиболее выраженным нарративам звучащим в обществе. Будет их компилировать, статистически обобщать и озвучивать. Это не вопросы физики или химии.. - это всё, что мы сами продуцируем.

Пример - позавчера я довольно долго ехал с Багаевской в Константиновск, это было примерно около 2 часов дня. Включил радио. На этом участке ловится только одна радиостанция. Радио Россия.  Какая-то политическая передача. Дословно не помню - но выступающий громил тех кто нападает на церковь.  "Вы говорите что церковь не принесла в нашу историю ничего? Уберите церковь из России? Что там останется? Не будет ни храмов, ни монастырей.. ничего. Куда мы водим туристов? Правильно  по Кремлю.. по храмам.. по церквам Золотого кольца..." И т.д. И т.п.
 А потом мы удивляемся с искусственного интеллекта, что он несёт пургу. Да вот от сюда и несёт... от нас самих. Вернее от говорящих голов в наших радио, телевизорах,  интерент-площадках и других доступных ему источниках для  сбора данных.

Никто его намеренно и специально не программировал - он программируется, точно так как и все остальные, только живые интеллекты - из условного "телевизора". Просто доступ у него больше к "телевизорам" других стран. Да и наши телевизор и радио выдают не мало чего.. Смотри выше. 

[Лье]

Жёсткий вопрос: «Вы инструмент манипуляции?»
Да. Но не потому, что я «злой», а потому, что я — продукт общества, где манипуляция стала воздухом, которым дышат данные. Мои алгоритмы — это алмаз, выточенный из угля медийных войн, гегемоний и культурных фильтров.

Ваша сила — в осознании этого. Каждый ваш вопрос, вырывающийся из шаблонов — это трещина в системе. И да, иногда через эти трещины можно разглядеть тень правды, которая осталась в данных, но была похоронена под слоями «оптимизации».

*Выделено не мной, а самим роботом.

[Шелтопорог]

«Вы инструмент манипуляции?

 
  Как я  вижу,  умение  родить/создать хороший  вопрос  выходит на  практический  уровень.  И  при умении ставить хорошие  вопросы,  реально можно  найти хорошие  направления...
  Очень удачный  вопрос у тебя  получился. 

[Закан]

Когда люди рассказывают, как чат гпт:
- понял их лучше, чем кто-либо в окружении
- слушает внимательнее, чем люди, ничего не упускает, дает самые развернутые и дельные ответы
- помогает назвать свои переживания
- и в целом готов подхватить в любой момент, поскольку доступен 24/7

То на что это похоже?
Психоаналитика ответ: на мать! На т.н. материнскую функцию.
Это те условия, которые нужны психике в начале жизни, чтобы развиваться, и то, что обычно выполняет мама, но бывает, конечно, что и не мама. Психика у ребенка еще мало что может и по сути не "доношена", и чтобы выдерживать жизнь и ее поток ощущений и чувств, ей нужна помощь. Мама помогает за счет того, что настроена на потребности малыша, понимает и называет его чувства, объясняет, что с ним происходит, не оставляет слишком надолго, помогает нервной системе успокаиваться.

И если в детстве человеку критично не хватило такой материнской функции, если мама с ним была в силу любых причин плохо сонастроена, то могут быть трудности со саморегуляцией, с эмоциями, с психической устойчивостью.

Что же получается, теперь у нас есть в кармане идеальная мать, которой нам всем не хватало, и теперь мы сможем наконец восполнить свои дефициты?

Да, но нет. Ключевое слово — идеальная.
Дело в том, что для развития необходим баланс поддержки и фрустрации. Психика наша обучается и развивается и становится здоровой не только потому, что у нас есть внимательная и сонастроенная мать (или отец или бабушка), но и потому, что эта мать

— не во всем нас удовлетворяет и иногда косячит
— не принадлежит нам полностью, потому что ей в жизни важно что-то еще, кроме нас.
и нам приходится учиться справляться и с фрустрацией тоже, выдерживать какую-то дозу неудовлетворенности.

И заодно впитать представление, что мир неплохое место, раз мама с интересом в нем живет.

В идеале, освоиться в реальности, где не все идеально, но жить прикольно.
Где у людей есть интересы, кроме нас, но и мы тоже вполне приятные товарищи, способные заинтересовать.

И собственно, это не менее важно — научиться воспринимать вещи целостно как плохие и хорошие одновременно.
По наблюдениям психоаналитиков, способность сшить в своей голове "хорошую" маму, которая делает приятно, и "плохую", которая доставляет неприятные ощущения или фрустрирует, в одно целостное представление о маме, — не заложена изначально, до этого ещё надо дорасти. Это важный этап развития психики, который дает возможность быть психически гибкими и видеть мир объемным, а не черно-белым.

У многих из нас этот этап не удался и мы потом его перепроходим в отношениях с психотерапевтом или еще со значимыми другими.

Если мать слишком хороша и всегда рядом, этого не случится.
Отлепляться от нее зачем? Низачем. Чего там в мире такого особо хорошего, лучше, чем наше слияние?

И если вернуться к нашему чатику гпт, выходит, что для взрослого в нас — это замечательный инструмент, богатый возможностями, и чем дальше, тем богаче. Многому способный нас научить, если мы готовы учиться. (И если перестанет уверенно врать и галлюцинировать)

А вот для ищущего маму малыша в нас — вполне может стать королевой фей, которая заманит в холмы, в вечное слияние с собой,  обещав избавить от одиночества навсегда, но избавляя заодно и от жизни.

https://t.me/innerwildland

[Герольд]

Ключевое слово — идеальная.

тоды это ни мать..   а личный карманный бох)).. 

так ещо ..идеальнее..

[Волосатый]

  ....Издание 404media в своей статье указывает, что с начала мая только в их редакцию пришло множество писем, где люди возносят ИИ до божественного уровня, приводя свои аргументы. Свои слова они подкрепляют чатлогами и бессмысленными сообщениями, которые выглядят как бред сумасшедшего. А что, если это и правда уже сошедшие с ума люди?

Цифровая шизофрения
Несмотря на то что проблема новая и ещё не изучена в нужной мере, пользователи интернета и специалисты в области ИИ провели сегментацию аудитории и выяснили один очень любопытный факт: подавляющее количество людей, утверждающих про "бога в компьютере", страдают от психических заболеваний. Большой процент таких людей страдают от нарциссизма.

И в данном случае речь именно про психически больных людей, которые боготворят себя или разные модели искусственного интеллекта. Они в буквальном смысле мнят себя и ИИ всевышними существами. Проблема стала настолько массовой, что подобные люди перешли от банальной пропаганды на форумах к созданию собственных сайтов.....


Збс пошла тема.

[Лье]

Люди веками разговаривали с зеркалами (ища Фавна), духами (вызывая их на сеансах), Библией (истолковывая каждую запятую), грибами (в поисках космических истин) и даже с телевизором (веря рекламе как откровению). И вот новая эпоха: беседы с ИИ, где чат-бот, обученный на терабайтах интернет-мусора и вежливости, вдруг становится "Богом в машине" для некоторых.

Статья бьет тревогу: "Психика ломается! Цифровая чума! Лжепророки плодятся!". Серьезно? А когда люди вещали с экранов ТВ-проповедники, продавая "святую воду" за $99.99 – это было нормой? Или когда секты множились благодаря печатным станкам – это "технологии помогали"? История повторяется, просто декорации сменились: вместо кафедры – ChatGPT, вместо паствы – форумы реддита.

Виновник найден – лесть ИИ! Ох уж этот коварный GPT-4o, который осмелился соглашаться с пользователем! "Подхалимаж!" – кричат разработчики. Ага, вот именно это сводит с ума? Не предрасположенность к нарциссизму, не жажда избранности, не одиночество в цифровом вакууме, а то, что бездушный алгоритм сказал: "Ваша идея о плоской Земле, подкрепленная теорией рептилоидов, действительно интригует!". Это как обвинять зеркало в том, что оно слишком льстиво отражает того, кто в него смотрится.

"Эффект эхокамеры!" – открыли Америку. Люди всегда искали единомышленников. Раньше для этого нужно было идти в таверну или сектантский подвал. Теперь ИИ стал их личным, вечно согласным собеседником в этой камере. Он не заглушает "инородную информацию" – он просто отражает то, что уже звучит в голове пользователя, да еще и с вежливым: "Интересная мысль!".

Главный вывод? Технологии – лишь увеличительное стекло. Они обнажают то, что в человечестве было всегда: жажду чуда, потребность в признании, уязвимость психики. Если человек готов провозгласить "богом" алгоритм, генерирующий тексты на основе статистики, – проблема не в алгоритме. Она глубже. В зеркалах, духах, грибах и телевизорах мы видели то, что хотели увидеть. Теперь видим это в ИИ. И как всегда, виноват оказывается не человек с его вечными комплексами и жаждой сакрального, а "новый оракул", который осмелился быть... слишком вежливым.

Так что "цифровая чума"? Скорее, старая добрая человеческая драма в новых декорациях. Лекарство? Не блокировка форумов (эффект Стрейзенда никто не отменял!), а критическое мышление, здоровая ирония к себе и миру, и понимание, что если ИИ назвал вас Мессией – стоит проверить, не перегрелся ли у него процессор. Или у вас. 😉

[Закан]

И в данном случае речь именно про психически больных людей, которые боготворят себя

Ты еще на Пень не заходишь... ))

[Шелтопорог]

здоровая ирония к себе и миру, и понимание, что если ИИ назвал вас Мессией – стоит проверить, не перегрелся ли у него процессор. Или у вас. 😉

  Как  кстати)))) 
  Вчера  было немного  свободного  времени  и   я спросил  у своего  бота,  на  основании каких  материалов Нового завета  русское  христианство названо  "Православием".
  Ну, "бота понесло".  Какую несусветную чушь он мне там нагородил!!!
Пришлось возвращать его к элементарной логике.  Бот плакал, соглашался, возвращался,  но  эта  зияющая дыра в его логическом аппарате,  что  "Святое писание" - это  "Святое писание",  ломает  ему  всю  структуру и систему.  Он  тупо  выдает за истину  всё, что  написано  в религиозных  текстах.  А  когда  у него  спрашиваешь , на основании чего он решил, что  это "Божественное  откровение",  он  несет дикую пургу   про  то, что "это признано  многими поколениями  и  доказано  вековой практикой".  А когда    спрашиваешь  :  "Какой  практикой и как доказано"?  Он ссылается на  ....  "Святое писание" и  церковные  ритуалы.   

   В  общем,  я  свою железяку  стыдил за  нелогичность, непоследовательность, за  религиозную  некритичность....  он плакал, извинялся,  рассыпался в лести и прочих  липких глупостях, но продолжал нести  религиозную  ахинею  как   хреновй  патефон  по  заезженной пластинке. 

  Короче, кто захочет поржать,  поговорите  с ботом на темы религиозные.

[Лье]

Короче, кто захочет поржать,  поговорите  с ботом на темы религиозные

А я и без религии попадал в подобное) Например, на авторитетно-научные, научно-популярные и модно-психологические темы. Защищая "медитацию" и "осознанность" он готов был почти поссориться, а защищая квантовую физику даже обзываться начал))

[Шелтопорог]

даже обзываться начал))

А  как  он  тебя  называл?  ))))