Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Закан]

Сижу на работе в телефоне, здесь не очень удобно делать цитаты и выделять. Поэтому так как есть.

Что то уже второй пациент не явился... Отдыхаю.

[Лье]

Но для повседневности Перплексити реально лучше.
Для философских бесед тогда да...там конечно Депсик)))

Так я про что и говорю) Робот для меня - это игрушка, но поисковик-то нужен. А гугл и яндекс меня сейчас совсем не устраивает. Так что я определяя его как поисковик, наделял тем самым положительным смыслом)

Вот дипсик про разницу:

1. Ядро модели:
DeepSeek-R1:
Использует собственную LLM (большую языковую модель) от компании DeepSeek, обученную на огромном массиве текстов (включая научные, технические, мультиязыковые данные).
Модель оптимизирована для глубокого понимания контекста, длинных диалогов и решения сложных задач (математика, программирование, анализ).
Размер контекста: 128K токенов — это позволяет «помнить» очень длинные документы или беседы.

Perplexity:
Часто использует GPT-3.5/GPT-4 (от OpenAI) или собственные мелкие модели в качестве движка, но с сильным акцентом на поисковую систему.
Его сила — не столько в «разумности» модели, сколько в интеграции с веб-поиском в реальном времени.

🌐 2. Работа с информацией:
DeepSeek-R1:
→ Полагается на внутренние знания, полученные во время обучения (до июля 2024).
→ Не имеет прямого доступа в интернет по умолчанию (но может использовать плагин поиска, если доступен).
→ Отлично подходит для задач, где нужны глубокие рассуждения без отвлечения на «свежие» данные.

Perplexity:
→ Всегда ищет в интернете при генерации ответа.
→ Показывает источники (ссылками), что удобно для проверки.
→ Фокус — на актуальных данных, новостях, свежих исследованиях.

🧠 3. Стиль генерации текста:
DeepSeek-R1:
Более «разговорный, гибкий, глубокий».
Способен долго поддерживать контекст, писать код, объяснять концепции, вести диалог как собеседник.

Perplexity:
Более лаконичный, фактологический, похож на поисковую выдачу.
Ответы структурированы как «краткий итог + ссылки».

📂 4. Работа с файлами:
DeepSeek-R1:
Может анализировать загруженные файлы (PDF, Word, Excel, изображения и др.), извлекать текст, искать ответы внутри документа.

Perplexity:
Только Pro-версия поддерживает загрузку файлов, но в основном для извлечения текста, без глубокого семантического анализа.

🧩 5. Доступность и стоимость:
DeepSeek-R1:
Полностью бесплатный, без ограничений по объёму диалога.
Нет платного API (пока).

Perplexity:
Есть бесплатная версия (с ограничениями) и Pro-подписка (~$20/мес) для доступа к GPT-4, загрузки файлов и др.

👉 Если тебе нужен глубокий разбор темы, решение задач или общение «как с умным другом» — я твой выбор.
👉 Если хочешь быстрый ответ с актуальными ссылками на новости или статьи — Perplexity удобнее.


Perplexity — это действительно «поисковик нового поколения», где ИИ не просто находит ссылки, а мгновенно анализирует топовые результаты, обобщает их и выдаёт готовый ответ с источниками. Это как умный гибрид Google и ChatGPT.

Почему это «новое поколение»?
Не ссылки, а ответы: Вместо 10 синих ссылок — вы получаете чёткий, краткий ответ (как если бы эксперт прочитал за вас статьи).

Всё со ссылками: Каждый факт можно проверить — Perplexity автоматически прикрепляет источники.

Уточняющие вопросы: Можете сразу спросить: «А что по поводу Х?» — и поиск углубится в тему.

Фильтры по типам контента: Ищете научные статьи? Треды Reddit? Новости? Perplexity сортирует это за вас.

А я (DeepSeek-R1) — другой:
Я не поисковик, а собеседник+аналитик 😄
→ Моя сила — понимать суть, а не искать в интернете.

[Закан]

Так и есть.
В итоге, как выяснилось, лично мне по жизни ПОКА  удобнее Перплекс.
Излишняя глубина рассуждений, когда спрашиваешь про цену мяса..а тебе вплоть до астрологии - мне не нужна.

[Лье]

когда спрашиваешь про цену мяса..а тебе вплоть до астрологии

Ну а зачем использовать инструмент для этого не предназначенный?)
Вот повторюсь про себя - мне нравятся какие-то виды виртуальных игр и чат-боты я рассматриваю в их числе) Поэтому, например, поиск в интернете дипсика или квена мне здесь только мешает.
А поисковик мне нужен отдельно.

[Волосатый]

Есть разница?

Справка от специалиста и бред сумасшедшего.
Справка лучше.

[Закан]

Картина "Старый дом".

Хорошая картина. Не знаю как художественные критики, а по мне много нюансов хорошей картины.
Мне нравится
А кто нарисовал, блин..?
То-то.. если не знать конечно.

[Шелтопорог]

Мне нравится

  А  почему  она  может не  нравиться? 
  Прекрасная работа.
  Хотя, это скорее  этюд, а не  законченная  работа. 
А  может и законченная, автору просто понравилась свежесть этюдности исполнения и он оставил  этюд  как  законченную   работу.

  Хоть по фото и трудно судить о живописи,  но тут очевидно,  мастер  с  темой  справился  великолепно!  И  вложил туда  всё,  что хотел - тему,  настроение, состояние, звучание.  Цельно, мощно, талантливо.  Да и школа  за автором  мощнейшая... 

   Автора  я  не  знал,  вычислил  через  яндекс.  Shymski andras (Венгрия).  А  точнее,  Андрей Шумский, который родился   в  Луцке  в 1977 году (западная Украина) ,  в 2002  году  окончил  Львовскую  АХ,  которая  как и киевский  художественный институт   в то время  имели/продолжали   школу  советской живописи... правопреемницу и наследницу  великой  русской  живописной  школы. 

 
 

[Закан]

   Автора  я  не  знал,  вычислил  через  яндекс.  Shymski andras (Венгрия).  А  точнее,  Андрей Шумский, который родился   в  Луцке  в 1977 году (западная Украина) ,  в 2002  году  окончил  Львовскую  АХ,  которая  как и киевский  художественный институт   в то время  имели/продолжали   школу  советской живописи... правопреемницу и наследницу  великой  русской  живописной  школы.

Я так понял, что это нейросеть нарисовала по мотивам картин этого самого Шумского (там неправильная пропорция двери по сравнению с окном).

Вот пишут настоящая картина Шумского - Старый дом.



Хотя, теперь до конца не уверен. что где и как..)) Сейчас трудно что-то понять.
Можно Мишу попросить или Ларису, они умеют  корни событий искать).

[Лье]

Можно Мишу попросить или Ларису, они умеют  корни событий искать)

А нет там событий. Твоя картинка - это нейросеть, с очень большой вероятностью. Но у нейросети не может быть авторства. Автором является "заказчик" картинки. Тот в свою очередь может задать критерии - например по мотивам какой-то картины и т.д....

[Лариса]

там неправильная пропорция двери по сравнению с окном).

Я, честно говоря, не могу сказать, где ИИ, а где оригинал)
Единственно, я бы не стала ориентироваться на пропорции окон и дверей.
В своё время приходилось проживать в Сибири по частным секторам со старыми домами -так вот двери в большинстве своём (если их в последствии не переделали по более современным меркам) были настолько низкими, что даже мне при росте 165 приходилось нагибаться, чтобы не треснуться лбом о притолоку)
Вроде как, это нужно было для сохранения тепла.
Да и вообще дверей разных размеров, особенно в двухэтажных домах, встречалось немало - какие-то клети... подклети... чуланы... и бог знает что ещё)

[Шелтопорог]

Вот пишут настоящая картина Шумского - Старый дом.

Очень мало  вероятно.  Скорее,  наоборот.  И примерно - по соотношению  1 к  100. 

 

[Mishuk]

   Автора  я  не  знал,  вычислил  через  яндекс.  Shymski andras (Венгрия).  А  точнее,  Андрей Шумский, который родился   в  Луцке  в 1977 году (западная Украина) ,  в 2002  году  окончил  Львовскую  АХ,  которая  как и киевский  художественный институт   в то время  имели/продолжали   школу  советской живописи... правопреемницу и наследницу  великой  русской  живописной  школы.

Я так понял, что это нейросеть нарисовала по мотивам картин этого самого Шумского (там неправильная пропорция двери по сравнению с окном).

Вот пишут настоящая картина Шумского - Старый дом.



Хотя, теперь до конца не уверен. что где и как..)) Сейчас трудно что-то понять.
Можно Мишу попросить или Ларису, они умеют  корни событий искать).

Ну, тут много несуразных деталей и лишних артефактов, угадывается нейросеть. Правда, какие там больные пытаются выдавать одно за другое - загадка... для психиатров))

[Mishuk]

Творчество - это прерогатива, практика и путь человека.
Но, человек, некоторые, пожоже рады, что бездушная машина крадёт у них их практику.

[Лье]

Можно Мишу попросить или Ларису, они умеют  корни событий искать)

В общем, Шумский/не Шумский - не знаю. Но следы второй картинки присутствуют  6, 7 и даже 10 лет назад, когда ещё роботами не пахло. Следов первой - совсем мало и все они 25го года.

[Mishuk]

Это та же нейросеть тебе выдала про следы?))

Надо поздравить людей с тем, что НИЧЕМУ в сети теперь доверять нельзя, можно только пи личном знакомстве с художником ему доверять. А музыку слушать только в зале живьём.

Такое разделение. Кому-то только настоящее, а кому-то непонятно что нейросетевое, да? :-)