Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Тре]

если у меня возникнет эмоция - я дурак ) а не просто скажу )
или как это сказать ((( ---- я сэмоционирую ?( себе ?

это как ? сам родишь и сожрешь в утробе даже не рожая ?
я не предлагал назвать пришедшую эмоцию "я дурак"...
я предлагал вызвать в себе эмоцию констатацией факта... )

констатация факта - это другое дело )
конечно вызовет эмоцию и таки да -- эта эмоция разделит меня на до и после )
тут , мне кажется , важно не это - до и после , а факт двух - разных меня )






Пчёлка , мы не очень шумим ?)

[белый пёса]

эта эмоция разделит меня на до и после )

это я не знаю, про что... я в настоящем рассуждаю...

[Пчелка]

А чем ты себе так не нравишься??))

Лара, мне не нравится мое теперешнее состояние...
И даже тут еще глубже. Я начала ощущать потребность в переменах. То есть меня перестало удовлетворять мое теперешнее существование, каким я его вижу и ощущаю, тем более, что действие созревало и вот... созрело)) Возможно,я немного раздражена, что долго зрела, а потом не давала выхода. Такой период.
Ты можешь сказать, что всегда удовлетворена всем?

Тебе точно подходят чужие установки? Может быть, целесообразней разработать свои?
Вот эти затасканные и избитые "6 утра"... Во-первых, я работаю до 22 вечера, какие мне 6 утра... Во-вторых, по реакции своего организма я уже давно и точно знаю, что лично для меня 6 утра - это разбалансировка и медленная мучительная смерть))

Мне этот ритм подойдет, тем более, я знаю, что он близок к природному.
Во всяком случае возможна настройка и проба, а там можно будет делать выводы...

[Пчелка]

Пчёлка , мы не очень шумим ?)

Да вапщеее!!! 
Я сейчас отвечаю и поэтому вашу линию пока не читаю...) Потом разберусь.

[Тре]

эта эмоция разделит меня на до и после )

это я не знаю, про что... я в настоящем рассуждаю...

да оно в настоящем и есть )
я- которого изменяет эмоциональный посыл
и я , которого этот посыл изменить не может )

[белый пёса]

Пчёлка , мы не очень шумим ?)

шумлю тут обычно я, когда начинаю тихо в уголке пускать свои мыльные пузыри... они разлетаются в разные стороны мимо разговаривающих, переливаясь радужно и поблескивая отраженным в них светом... а потом, видимо, громко лопаются... )

[Пчелка]

Цитата: Хогбен от Сегодня в 10:52:06
кончайте Пчёлке крылья обрывать
Напротив: мы ей расправляем и любовно разглаживаем...)))

)))
Это не просто ... оборвать мне крылья)
Но за заботу огромное спасибо.

[белый пёса]

да оно в настоящем и есть )
я- которого изменяет эмоциональный посыл
и я , которого этот посыл изменить не может )

значит не изменяет все же, а лишь проявляет это изменение... опять же взаимодействием... и тут уже не два участника, а три... кто то же должен пустить эту эмоцию в сторону двух этих я, чтоб они через взаимодействие между собой уловили разницу её восприятия ? 
и еще тут хорошо видно, что эмоция действует лишь на одно я, на второе не действует вовсе... как думаешь, это невозмутимое второе я смыслов не имеет ?

[Пчелка]

Мне этот ритм подойдет, тем более, я знаю, что он близок к природному.
Во всяком случае возможна настройка и проба, а там можно будет делать выводы...

Сейчас прочла и поняла одну очень страшную вещь...
Мы настолько "выпали" из природного, что уже и не знаем, что нам хорошо, а что нет)))
Даже такое приходится "узнавать" методом тыка)
На самом деле я уже жила в режиме раннего вставания, мне это очень нравилось. Очень люблю утро, его тишину, когда все "начинается"...

[Пчелка]

Цитата: Пчелка от Сегодня в 18:08:20
я вовсе не планирую "достижение"
а это разве не достижение ?
Цитата: Пчелка от Сегодня в 18:08:20
все же сводится к простой организации собственной жизни) то есть возвращению всего того, что даст возможность раскрыться и двинуться дальше.

Вопрос то интересный.
Песа, как ты думаешь, достижение мудрости сравнимо с возвращением собственной вменяемости?
так вот, я сейчас веду речь всего лишь о вменяемости.)))

[белый пёса]

как ты думаешь, достижение мудрости сравнимо с возвращением собственной вменяемости?

я не знаю, что есть мудрость, хоть меня этим словом и обзывают некоторые время от времени... )
но без должной мудрости можно вернуть не собственную вменяемость, а чью-то другую...

[Тре]

да оно в настоящем и есть )
я- которого изменяет эмоциональный посыл
и я , которого этот посыл изменить не может )

значит не изменяет все же, а лишь проявляет это изменение... опять же взаимодействием... и тут уже не два участника, а три... кто то же должен пустить эту эмоцию в сторону двух этих я

тут , почти на грани передёргивания (( , есть смысл постулировать как факт существование всего двух ..

из за--

и еще тут хорошо видно, что эмоция действует лишь на одно я, на второе не действует вовсе... как думаешь, это невозмутимое второе я смыслов не имеет ?

перед этим невозмутимым )))) лежит как раз таки шлейф смыслов = эмоций
на другом конце которого " возмутимое " )))

[Пчелка]

Цитата: Пчелка от Сегодня в 17:36:43

Цитата: Тре от Сегодня в 17:14:57
технически же между вами ( самими двумями )))))) должен пролегать шлеф смыслов ))
Я только и занимаюсь тем, что совмещаю разрозненное на пути к целостности.



тут глянуть можно ... как бы сбоку ))))
некая " целостность " - это задача без решения :-) вы итак целая )))
её приятно , спокойно и " вкусно " решать )) -- как же , я думаю , значит маладец :-)

собирается как раз таки цельность - пути -
и пути к себе другой ) типа рождения )

Одно с другим очень связано...
Не даром говорят...(я коротко) какие у тебя мозги, такой ты сам, такое и окружение...
То есть внутреннее определяет внешнее. И цельность от целостности тут недалеко ушла)))
Разрозненность и раздерганность внутри рушит и то, и другое.
Если у меня уход в ментальное( а это и происходит), то в бытовом плане "все повисло". (Под бытовым понимайте и физику, и само устройство быта).
Так что про второе рождение - громко сказано!)))
Вот "зачистка" - самое то! Мозгов - особенно. 
А это и не удивительно, интернет съел всю вменяемость.

[белый пёса]

тут , почти на грани передёргивания (( , есть смысл постулировать как факт существование всего двух ..

есть смысл не ограничивать систему, чтоб не создавать иллюзий... если третье окажется лишним, отпадет само собой...

перед этим невозмутимым )))) лежит как раз таки шлейф смыслов = эмоций
на другом конце которого " возмутимое " )))

вот и объясни, как эмоция может связывать возмутимое и невозмутимое, если второе никак на эмоцию не реагирует и эмоцию не производит ?   может есть смысл убрать на время знак = и перестать натягивать эмоцию на смысл ? может тогда что и проясниться чутка ?  впрочем, я не настаиваю... у меня в этом плане вопросов нет... но я всегда в поиске хорошего вопроса )

[Тре]

тут , почти на грани передёргивания (( , есть смысл постулировать как факт существование всего двух ..

есть смысл не ограничивать систему, чтоб не создавать иллюзий... если третье окажется лишним, отпадет само собой...

перед этим невозмутимым )))) лежит как раз таки шлейф смыслов = эмоций
на другом конце которого " возмутимое " )))

вот и объясни, как эмоция может связывать возмутимое и невозмутимое, если второе никак на эмоцию не реагирует и эмоцию не производит ?   может есть смысл убрать на время знак = и перестать натягивать эмоцию на смысл ? может тогда что и проясниться чутка ?  впрочем, я не настаиваю... у меня в этом плане вопросов нет... но я всегда в поиске хорошего вопроса )

если возмутимое - тень ) невозмутимого )
аналогии , конечно , не очень красиво .. но пока не сформулирую ничё лучшего ))