у меня
"забетонировались" МОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ обо
всех этих терминах...
Наталья, это лишь оправдалки себя для себя же... и если ты не просто так подумала, а озвучила в буковках тут, значит в этом есть необходимость для тебя же... что то в тебе хочет изменяться, но чему-то это не выгодно...
Исхожу из эволюционного развития нашего животного человеческого тела.
ты же в курсе, что эта теория не единственная даже в научных кругах, и в ней не мало белых пятен... в более древних источниках ничего, подобного ей мы не находим. выходит, наши мудрые предки упустили что-то ? или предки тут ни при чем и это плод изменяющегося состояния человека ? плод "нового виденья", инструмент, направляющий стремления человечества определенным образом ? и тут, как говориться, к чему стремимся, то и имеем... ты, конечно же можешь возразить, мол стремления твои чисты, но вспомни ситуацию, описанную многими людьми, когда речь идет об исполнении самого заветного желания... но всегда исполняется не то желание, которое человек считает самым-самым... и это говорит о том, что мир желаемый не соответствует миру действительному.
вон, Шелт снова поднял воспоминание о том, как он смотрел на свет сквозь рефленое стекло... он видел в нем то облик старика, то облик девушки, то туза... он мог увидеть в узорах на стекле что угодно из того, что есть в его представлении... при этом он отлично понимал, что это лишь стекло, некая поверхность, приломляющая свет, а вовсе не старик или девушка... а теперь представь, как многие практикующие такое смотрение видят что-то одно - либо старика, либо девушку, либо туза... в зависимости от того, что они увидели из трех вариантов, они собираются в сообщества, строят теории об увиденном образе и устраивают бесконечные споры о том, чье виденье истинней... а на само стекло и, тем более на свет, преломляющийся в стекле, никто не обращает внимания, не говоря уже о том, благодаря чему какждый увидел что-то определенное...
и тут есть еще одно НО... увиденный в зеркале образ - не просто глюк... это настройка... и каждый образ имеет свой вектор стремления... и когда человек предпочитает или видит определенный образ, это говорит о том, что его стремление наиболее совпадает с ним... а если предпочтение рассматривать массово, это говорит о направлении стремления некоего сообщества...
и вроде мы тут много говорим о том, что у каждого человека свой путь, свои задачки, но при этом не учитываем вот этот момент, когда некие настройки направляют многих людей в одном направлении, создавая иллюзию разности путей посредством незначительных колебаний относительно задаваемого вектора... на самом деле многим надо бы топать совсем в другую сторону...
вот, представь еще большой пассажирский корабль в море и вспомни о равновесии... корабль устойчив, пока пассажиры в нем распределены равномерно относительно оси... но кто-то предлагает им собраться на одной из палуб по правому или левому борту... как думаешь, что случиться, если все пассажиры соберутся на палубе одного из бортов ?
мне видится, что наука, как современная религия, как раз этим и занята, не отдавая себе отчет о последствиях.
