Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Mishuk]

Если человек критикует сильных, логично ему создать нечто ЛУЧШЕЕ и соизмеримое по масштабам. И что так же понравится и вдохновит людей.
Если он этого не может, то пусть сидит на форумах, высказывает свою "точку зрения".

[Mishuk]

Лично моё мнение про Мегре и книги: там всё не просто так - раз. Но это создано не ради обогащения - 100%. Хотя прибыль какая-то крутится, но... не смешите мои тапочки.

На самих книгах (по большей части в мягкой обложке и совсем не дорогих), на кедровом масле (даже) и разной мелочовке много не заработаешь, а гимороя себе создашь, моё почтение.

[Хогбен]

Высосанный из воздуха текст

Ты эти свои оценки засунь себе...ну сам реши куда. Я высказал как я вижу ситуацию. И не из-за ТВ передач, у меня к ним нет доверия. После прочтения первых книг читать следующие уже не захотелось. Потому как обычная сказочка, про девушку с лучиками из глаз, которыми они чудеса творит. У тебя есть вера в эти "факты"? И на чём она основана?

Обмана или обогащения я за долгие годы в упор не увидел.

Ты с ним знаком? Ну так поделись личными впечатлениями, а не пургу гони.

[Mishuk]

Ты эти свои оценки засунь себе...ну сам реши куда. Я высказал как я вижу ситуацию.

А я высказал, как я вижу. Но, твои "оценки" я уважаю, да.

У тебя есть вера в эти "факты"?

А кто писал про веру? Есть такое слово "гипотеза", слышал? Почитай.

Ты с ним знаком?

А ты с ним знаком? Раз так рассуждаешь, наверное, да.

[Mishuk]

Хогбен, ну мне твой уровень понятен Пиши тут, что угодно. Тем более, ваш папочка Шелт возможно и моё потрёт, как это бывает, когда адекватно отвечаешь разным идиотам. :DD

[Хогбен]

Mishuk, С тобой всё ясно. На все вопросы отвечаешь встречными. Верный признак того, что сказать нечего вот и зеркалишь мои слова.
Продолжай верить! Аминь!

[Шелтопорог]

После прочтения первых книг

Ну ты силен!!!!!    
  У меня с первых предложений нехорошие рефлексы начали пульсировать...  не смог я и одной книжки осилить. 
 Потом просматривал на поиск источников. Или соавторов.  В принципе,   всё это уже есть в и было в открытом доступе у разных фантастов.  И что бы хоть один аутентичный шажок вперед - увы, этого не обнаружено.  Всё это жеваное добро можно использовать.  Для дальнейшего одурачивания одураченных. 

  Жаль, конечно, что тему Природы так использовали.  Но...  может, так горбатых и учат? За ноги и об угол?
Книги-то не о Природе.  Книги про  Богиню.   И не Природа в книгах главный герой. Главные Богиня и ее Пророк.   

 

[Шелтопорог]

Наверняка, Серкин обогатился. Берёт там бабки за встречи с собой, за походы совместные.

 Миша, подумай немножко.  Такие предположения - плохой признак )))

[Таная]

Книги-то не о Природе.  Книги про  Богиню.   И не Природа в книгах главный герой. Главные Богиня и ее Пророк.

 Спасибо, что раскрыли нам глаза на это!

 А я-то все 15 лет, что знаю об этом движении, считала (наивная), что главное здесь - возвращение к своим корням, своему Роду, Природе...
  Может, всё дело в изначальном настрое и смыслах тех, кто читает?  

П.С. Не знаю ни одного облапошенного несчастного анастасийца, у которых забрали квартиры и взамен вручили ветхие дома...Посмеялась над очередной "уткой"...

[Mishuk]

Шелтопорог, )))во истину, разговор "глухих со слепыми"!

[осенний_цвет]

Если человек критикует сильных, логично ему создать нечто ЛУЧШЕЕ и соизмеримое по масштабам. И что так же понравится и вдохновит людей.Если он этого не может, то пусть сидит на форумах, высказывает свою "точку зрения".

это называется примерно вот так:
http://lurkmore.to/%f1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff


для тех, кому лень читать по сцылке (а почитать стоит, имхо):

"Сперва добейся"  — распространенный ответ на критику любимых:
 - певца
 - пейсателя
 - фильма
 - участника популярного талант-шоу
 - собственного мнения в сетевых дискуссиях.

Скелет применения аргумента выглядит так:
 1. Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто нелепый в данной ситуации поступок.
 2. Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
 3. За неимением других аргументов лицо C (A) предлагает лицу B сделать то же самое или же занять место лица A, каким бы абсурдным оно ни было (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше), так как только таким путём лицо B может получить право на критику и свободно её пропустить мимо себя.
 4. ?????

По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
 - о музыке имеют право только поп-звёзды
 - о литературе — только авторы бестселлеров
 - о политике — только президенты стран не меньше Израиля
 - а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.

Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из латинской поговорки «о мертвых — либо хорошо, либо ничего» (вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить).

[Mishuk]

Шелт, после фантастов я не слышал, чтобы много что изменилось.
После Мегре много семей пошли жить на землю. Причём, эти люди не будут строить животноводческие фермы, сливать химию в реки, поверь мне.

Почему со стороны наших говно-СМИ существуют нападки на Мегре?
Потому, что государству это не выгодно - возрождать более менее адекватное село (говоря языком системы). А так как книги идеологические, вот их и обсирают.

Разговор там и про природу, и про человека - каким он может быть. Да, можно воспринимать, как сказку, но она рождает вопросы.

[Mishuk]

Книги сильные и многогранные. Возможно, есть и сказка, и банальность, и непонятки где-то. Но, раз споры ведутся, значит сильные.

И кто-то поехал сажать деревья и строить дом, дышать свежим воздухом и есть чистые продукты. А кто-то сидит и обсирает. Каждому своё, не так ли?

Про тех единиц, которые возможно разбили лоб, прочитав книжку: такие всегда были и будут. Хуже, когда лоб разбила сама себе цивилизация.

Прочитав рассказы Шелта тоже можно лоб разбить, мистика там тоже есть С птицами он там разговаривает... сектант!

[осенний_цвет]

"Бизнес по имени Анастасия" (сегодня была передача на 1тв).http://www.1tv.ru/prj/mysterious/vypusk/24590

ребята, так это ж Сам Себе Режиссёр!!)))))
ыы...))) дееетство....)))

[Шелтопорог]

Шелт, после фантастов я не слышал, чтобы много что изменилось

  А разве история 1917 года  ни чего не поменяла?  По моему, там тоже было много верующих, которые хотели улучшить свою жизнь. 
 Да собственно ... все исторические  дела у людей, завязаны на чьи-то идеи. И я не уверен, что что эти  идеи  хоть каким-то макаром идут "от истоков".   Но, на мой взгляд, общее у всех таких дел есть. И оно не очень от Истоков)))

Потому, что государству это не выгодно - возрождать более менее адекватное село

  Миш, то ты немного поторопился.   Без села  государство  ущербно и неполноценно. И это общеизвестно. 
  Мне "государственный уровень"  не интересен. Не занимаюсь я этим.  А вот тема подмен - это для меня живая, больная тема.