Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Silvio]

В жизни практика ( намеренно избегая термина «воин» вокруг коего столько копий недопонимания сломано) имеет место быть как «благоустройство» так и «экспансия» если следовать этой превосходной аналогии Пипы.  Зима и лето. Время собирать камни – и время их разбрасывать. Перекос в сторону благоустройства вызывает застой, перекос в сторону экспансии вызывает внутренний надрыв, в результате чрезмерности не-интегрированого / не-благоустроенного опыта. Искусство динамического равновесия следует культивировать! То есть в какой-то момент делать походы в неизвестное, в другой момент чистить перышки и.т.д.

Впрочем, к такому равновесию приходишь не сразу – поначалу качает как пьяного на корабле 

Я и сам по юности злоупотреблял так называемой экспансией измененных состояний, несколько подзабив на дела обыденно-фундаментальные, так сказать. И что ж, в итоге теперь приходится со скрипом делать крен в обратную сторону, латать потрепанное судно, перепросматривать накопившийся мусор представлений. Конечно, по теории всегда следует начинать с приведения в порядок тоналя – но для корявого тоналя подобные призывы бессмысленно скучны –  ну что ж, и в этом есть свой смысл – путь, он никогда не бывает прямой как стрела – есть здесь и изгибы и завихрения и ловушки и овраги да 

[НаталияСорокина]

  Сильвео - серебро (Аргентум - тоже серебро). Хороший металл.
 Человек выбрал своё новое имя "Сильвио", значит, его характер
 в чём-то "перекликается" со свойствами серебра.

[Шелтопорог]

имеет место быть как «благоустройство» так и «экспансия»

  У нас собственно, про этот баланс/равновесие весь форум. 
  Но постоянно случается, что кому-то увиделась какая-то одна сторона, и он радостно уличает нас в перекосах...   
  Повторюсь, на этом и стоИм.  Присутствовать должно много чего.  И разного. Тогда тогда проще увидеть свои слабые места.

[Пчелка]

здесь и изгибы и завихрения и ловушки и овраги да

да оно завсегда так, коли начитаешься КаКашевской пропаганды да пристроишь  в собственные концепции... 

[Pipa]

Попробую еще раз.
  Волк должен есть Зайца. Заяц должен есть травку. Так им предписано "заводом - изготовителем". То, что существо ДОЛЖНО делать согласно  "техпаспорту завода изготовителя", я и называю ДОЛЖНОСТЬЮ.
  Для наглядности, могу сказать иначе - Волк не должен питаться травой, а Заяц не должен есть Волка.
  У Волка "должностные обязанности" - масштабнее,  чем у Тли или Бактерии.  Ибо он более сложная система, чем Тля или Бактерия. И если Волк решит вместо своей должности, исполнять должность  микроба - то это будет очень мало и очень плохо. То есть - деградация.

  А у человека тогда какая должность? Если она еще масштабее, чем у волка, по может быть ему по должности разрешается уничтожать всех животных и поджигать леса?

[chelovek]

А у человека тогда какая должность?

Современному человеку попытаться понять мудрость предков,а поняв,следовать ей...

ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ

    (греч. Gnothi seauton, лат. Nosce te ipsum) — надпись на храме Аполлона в Дельфах как призыв бога Аполлона к каждому входящему. По преданию, эта идея была принесена в дар Аполлону «семью мудрецами».
 Автором ее в антич. источниках чаще называется мудрец Хилон, реже — Фалес или др. мудрецы. Иногда эта рекомендация представляется как ответ Аполлона, изреченный пифией, на вопрос Хилона: «Что самое лучшее для людей?»
   
    Г.Э. Лессинг называл самопознание центром, а И. Кант — началом всей человеческой мудрости.

    В тоже время, знание Человеком самого себя с необходимостью должно включать хорошее знание им окружающего мира, в особенности своей социальной среды.

[Дима]

  У Волка "должностные обязанности" - масштабнее,  чем у Тли или Бактерии.  Ибо он более сложная система, чем Тля или Бактерия. И если Волк решит вместо своей должности, исполнять должность  микроба - то это будет очень мало и очень плохо. То есть - деградация.

А чем его "должность" масштабнее? Если клетки не будут выполнять свою "должность" то о волке уже и речи нет.

А то что волк решит исполнять "роль" микроба, то это не деградация, а просто замашки не по возможностям( впрочем, как и если микроб решил бы стать волком).
 

[НаталияСорокина]

  Микроб на своём уровне тоже - "волк".
  Для травы - овцы, как "волки".

[Anderthelg]

А человек при всем своем потенциале выживания, к сожалению начинает вырождаться. И при существующем подходе к жизни человек погибнет от рук своих

Эхе... Как бы не так... Уже несколько тысячелетий вырождается, никак все погибнуть не может

[Anderthelg]

Вы считаете что это много? Человечеству 200 тысяч лет и оно жило в равновесии все это время, а за последнюю сотню количество людей катастрофически увеличилось, что говорит лишь об одном - угрозе жизни вида. И если проникнуть внутрь организма человека, то это не сложно заметить - человек сегодня слаб чем когда-либо.

Ну сколько человеку действительно лет - весьма спорный вопрос. Я почему и написал "несколько тысяч", т.к.  это цифра более-менее обоснована некоторой системной совокупностью археологических находок. (Причем, полагаю, здесь будет неуместно по понятным причинам упоминать о находках из ряда вон, примеру которой приведены в книге "Запрещенной археологии"). Впрочем, речь не об этом...
У вида организма, так уж в мироздании "заведено",  есть собственные регуляторы популяции. В том числе и популяции такого вида как гомо-сапиенс. И если в тесной среде водоемчика рыбки оказавшиеся в стремных условиях начинают интенсивней кушать друг друга (или мельчать вследствие недостаточности кормной базы), То среди людской популяции конкуренция видовых групп решает вопросы войнами за ресурсы. В том числе при помощи оружия массового поражения. Это самый простой и надежный способ. Но люди, отнюдь, не дураки сразу взаимоуничтожить полностью друг друга. Иначе бы ядерная война случилась бы в первое десятилетие после изобретения ядерной бобмы.
А то что человек, как бы, слабеет - так это еще более спорно. Организм приспосабливается к внешним условиям существования. В том числе и искусственным. Если он это делает ненадлежащим образом, то слабеет. Это нормально. В дикой природе также.

[Корнак7]

человек сегодня слаб чем когда-либо.

Совершенно согласен. Несмотря на то, что продолжительность жизни и  популяция человека вырасли наша медицина, отсутствие естественного отбора и весь наш образ жизни привели к значительному ослаблению здоровья в целом у населения. Причем увеличение количества заболеваний идет далеко не только за счет увеличения среднего возраста. Заболеваемость растет уже с младенческих лет.

[Anderthelg]

Причем увеличение количества заболеваний идет далеко не только за счет увеличения среднего возраста. Заболеваемость растет уже с младенческих лет

Смотрите причины и все встанет на свои места.

[Корнак7]

Я вот только один пример приведу по ситуации со здоровьем.  По данным ВОЗ количество больных сахарным диабетом УДВАИВАЕТСЯ. Аналогичная картина по всем основным хроническим заболеваниям.
С инфекционным тоже проблема. Не смотря на век антибиотиков и  вакцинации ничего медицина решить здесь не смогла. Нас не избавили ни от одного инфекционного заболевания. В том числе и от оспы. Заболеваемость туберкулезом только растет. Причем лечению туберкулез поддается все хуже.

[Anderthelg]

Я вот только один пример приведу по ситуации со здоровьем.  По данным ВОЗ количество больных сахарным диабетом УДВАИВАЕТСЯ. Аналогичная картина по всем основным хроническим заболеваниям.
С инфекционным тоже проблема. Не смотря на век антибиотиков и  вакцинации ничего медицина решить здесь не смогла. Нас не избавили ни от одного инфекционного заболевания. В том числе и от оспы. Заболеваемость туберкулезом только растет. Причем лечению туберкулез поддается все хуже.

Оставим  в сторонке то, что ВОЗ насквозь коммерческая организация. Как, впрочем, и современная медицина в условиях рыночной экономики.
Диабет, как правило, провоцируется избыточным употреблением сахаров. Жрут сейчас сахара как "не в себе" - это надеюсь никому объяснять не надо. Количество потребляемых рафинированных сахаров среднестатистического  человека воистину фантастическое. Ну и как обычно это приводит к сбою обмена веществ и, в частности, диабету. Это всего лишь одна из причин. Потребление сверх меры то что требуется и то что совсем не требуется не только причина диабета. Инфекционные заболевание - это вирусы. Вирусы нападут тогда когда, действительно, организм ослаблен, не имеет достаточных для противостояни средств. А ослаблен он, в том числе, и по вышеуказанныи причинам. Опять же имеем префецит потребления и несоответсвие образа жизни потребляемым продуктам.
Так что аккуратней с тем, что "тянем в рот" и все будет в ажуре. "Не все йогурты одинаково полезны". Другой вопрос - что "мужики-то и не знают". Так это вопрос информирования населения. А это коммерческим организациям невыгодно. Вот и все.

[Шелтопорог]

У человека такая же должность как у волка, микроба или тли - выжить.

Немножко не о той "должности" речь.  С мертвого  спроса нет.  Он уже своё отработал. Там и разговора нет.  Речь про живых.

Выживание предпологает не только сохранение своей жизни, но и жизни вида.

  Похоже, я слишком непонятно выражаюсь...

  На Земле много  видов всяких живых организмов.   И каждый делает свою работу.  Что может делать Волк, того не может сделать Жаба.  А что может птица - того не может рыба.  И я не склонен считать Землю тупым существом, насоздававшим   массу видов только для того, что бы они "выживали". 

  Приведу  примеры.  Рыба не может опылять растения. А  Ласточка не может подбирать падаль.  Заяц не может "убирать"  из популяции больных и ослабленных животных.  У Ёжика не получится распространять рыбу по водоемам.  И так далее. Это очень грубые и запредельно примитивные примеры.  Если и они непонятны....
  Хотя знаю, что основные пласты и мощнее, и глубже, и "сложнее".   

А чем его "должность" масштабнее?

  Хотя бы тем, что он немножко крупнее по размеру  и  посложнее микроба  организован.