Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ  ВЫ БУДЕТЕ  РЕГИСТРИРОВАТЬ  СВОЙ НИК  ЛАТИНИЦЕЙ, РЕГИСТРАЦИЯ БУДЕТ  УДАЛЕНА. В РЕГИСТРАЦИОННОМ  СОГЛАШЕНИИ НАПИСАНО "ПИШИТЕ НИК РУССКИМИ  БУКВАМИ"

Автор Тема: Город. Восприниматель и воспринимаемое.  (Прочитано 154847 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Noy

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +34/-5
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 586
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2062
  • - Вас поблагодарили: 823
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #285 : 01 Августа 2012, 18:36:06 »

То есть ты отслеживаешь не приятные и переводишь а приятные -опять же через мысли
Какие "приятные, неприятные"?
Пои созерцании, возникают ощущения, их желательно уловить, обратить внимание.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 371
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68535
  • - Вас поблагодарили: 155258
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #286 : 03 Апреля 2013, 21:51:02 »

  Небольшой ролик о
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

eclogyte

  • Гость
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #287 : 03 Апреля 2013, 23:43:31 »

Вот говорят, говорят в ролике правильно, а потом ррраз — и вворачивают про «оставшиеся всего несколько десятков лет». И тем самым всё портят, потому что 99% людей, услышав про такие сроки, скептически хмыкнет. Ну и правда — кто ж на такие сроки загадывает-то, скажут они? А там уж наука, мол, что-нибудь придумает… Ведь, хотя математически цифра правильна, она ассоциируется не с 10-30-ю годами, а, скорее, с 60-70-ю.

А вообще, хорошо, что начали появляться подобные фильмы — с минимумом глупостей, и с верной общей мыслью. Авось и успеет набраться «критическая масса умов».

Плохо только, что вряд ли многие воспринимают их без т.н. здорового скептицизма, который здесь не такой уж и здоровый.


ДОВЕСОК. финал красиво сделали.
Записан

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #288 : 04 Апреля 2013, 00:55:08 »

Не смогла просмотреть фильм -
-там потребовали загрузить какой-то
Адобе Фреш (?) и плагин...Нажала на
плагин, появилось "Соглашение" на
английском языке, а, вот, где там нажи-
мать на "согласна" или "Готово" не ясно...
Поматросила туда-сюда этот английский
текст и ушла оттуда...

Эх, жаль, Эклогит хорошо написал
про ДОВЕСОК...
Записан

eclogyte

  • Гость
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #289 : 04 Апреля 2013, 10:07:02 »

О, я тоже ненавижу флэш :-). Специально для таких же ненавистников выложил его вот тут — 244 Мб. Или вот тут в качестве похуже, и в размере поменьше, 69 Мб.
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2013, 10:55:49 от Эклогит »
Записан

ШаняАвтор темы

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 29 747
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 92827
  • - Вас поблагодарили: 138003
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #290 : 04 Апреля 2013, 11:33:43 »

Небольшой ролик о "Восприятии в городе
отличный фильм!!!!

очень многое отозвалось,
и многое из того, что приходит, когда оказываешься в мегаполисе...и вообще в городе.

Очень!!!
Записан

Дима

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1019/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4 457
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4566
  • - Вас поблагодарили: 10900
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #291 : 04 Апреля 2013, 16:32:06 »

Небольшой ролик о "Восприятии в городе"
Фильм сомнительный, т. е. слишком модный. Рассчитан на массы, и немного абсурден. Есть пара интересных мыслей, но в основном то, что хотят слышать... :)

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3939/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 17 314
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 61315
  • - Вас поблагодарили: 54651
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #292 : 04 Апреля 2013, 18:28:03 »

Фильм... Слишком заметно обычное человеческое стремление обвинять в своих проблемах кого-то или что-то. В данном случае - город (или систему). Я не чувствую на себя какого-то особого неприятного давления как со стороны одного, так и со стороны другого. Мне одинаково комфортно как в городе, так и вне его, хотя "вне" люблю намного больше.
Всё от человека зависит.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

lesogruzov

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +280/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 051
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3662
  • - Вас поблагодарили: 5595
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #293 : 04 Апреля 2013, 19:14:51 »

отличный фильм!!!!
Точна 
  Особенно   Марат порадовал  когда сказал что к Морю не поедет )  Балбес  редкий 
Записан

eclogyte

  • Гость
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #294 : 04 Апреля 2013, 19:24:39 »

Ммм, если он не собирается ходить на каком-нибудь судне, то зачем тогда жить у моря?

Лесогрузов, а у Вас есть швертбот :-)?
Записан

lesogruzov

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +280/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 051
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3662
  • - Вас поблагодарили: 5595
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #295 : 04 Апреля 2013, 19:40:02 »

а у Вас есть швертбот :-)?
    не только  ялики )
 
             
Записан

eclogyte

  • Гость
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #296 : 04 Апреля 2013, 19:50:04 »

Это всё Ваши?! Круто.

Не, ну всё-таки это ж 4-вёсельные, да? Даже не 6-ти? Это не то! Да и ваще, рейковое вооружение мало приспособлено к дальним морским переходам. Да и корпус ялов тоже не самая мореходная штука, согласитесь. Я как-то ходил на 6-вёсельном по Каневскому вдхр — чот как-то не нравится мне ситуация, когда при более-менее сильному ветре нужно спускать парус.

А тут у человека, может быть, и его не будет. И что ему прикажете делать на море? Ну месяц, ну сезон перекантуется…
Записан

lesogruzov

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +280/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 051
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3662
  • - Вас поблагодарили: 5595
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #297 : 04 Апреля 2013, 19:52:22 »

Фильм... Слишком заметно обычное человеческое стремление обвинять в своих проблемах кого-то или что-то. В данном случае - город (или систему
Лариса,   Да  там ни кто ни кого  не обвиняет  элементарная  Агония  все уже знают что что то делать надо  но не знают что  Хотя конечно же знают  но не хотят   Друг на Друга смотрят    Мамихлопинатана  однако )))))
Записан

lesogruzov

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +280/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 051
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3662
  • - Вас поблагодарили: 5595
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #298 : 04 Апреля 2013, 20:06:46 »

Это всё Ваши?! Круто.
)))))))))))))  Да нет конечна  мне то зачем   если надо  куда то попасть или просто покататься  то капитан отвезет )
Я как-то ходил на 6-вёсельном по Каневскому вдхр — чот как-то не нравится мне ситуация, когда при более-менее сильному ветре нужно спускать парус.
     да  шестёрка эт  сила  под  парусом  летит аки стрела )))  особенно когда  парус бабочкой ставишь   
    а зачем парус то спускать   откренивать надо )))
Записан

eclogyte

  • Гость
Re: Город. Восприниматель и воспринимаемое.
« Ответ #299 : 04 Апреля 2013, 22:41:21 »

Надо, если ял не перегружен, и ветер не 12 м/с :-). На самом деле, я не помню, сколько тогда дуло, но впередиидущий ял, не успев спустить парус, хорошенько черпанул водицы, ванны так на три. А мы были умные. Волны же при этом были не такие уж и большие — наверное, метра полтора. Впрочем, тут я тоже плохо помню — не до того было :-).

)))))))))))))  Да нет конечна  мне то зачем   если надо  куда то попасть или просто покататься  то капитан отвезет )

Но ведь если жить возле моря, то стоит иметь своё плавсредство, не так ли?

А если живёшь и не имеешь, и даже не особо этим делом интересуешься, то море становится чем-то не тем, не так ли? Или я чего-то не понимаю?
Записан