Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

чтобы народ не расслаблялся и не планировал сдёрнуть в лес, стали появляться статьи страшилки.

 Не  поверишь... ржал в голос)) 

 Чот  вспомнилось "Не ходите дети в Африку гулять".   Это так интеллектуальный уровень вырос у народа?)))))) 
 
 Одним словом - и смех и  грех.

даже подготовившись нужно целый час времени, чтобы разжечь костёр в лесу.

  Все  собираюсь снять видео как голыми руками в заснеженном лесу за 5 минут сделать костер. Но, думаю, соберусь.  Дима будет не против поработать оператором.))

Разложенный прямо на снегу костёр быстро растопит снег под собой и в итоге потухнет.

  А  если начать собирать костер  в воде - то тоже, дрова намокнут и гореть не будут.

Нет сухих дров в лесу, где идёт снег и метёт метель

 А какое отношение имеет снег к дровам?  Сухие - это сухие. И не  важно,  снег идет, метель метет, или  июльская жара и  сухой полог  стеклянно трещит под ногами.   Они или внизу под кроной у елей, или просто стоят не первый год  и сохнут. Потому что умерли.

Сказки про 10 минут, это про сухой лес осенью или когда мало снега на деревьях и не метёт ничего с неба.

  Ну разумеется. Чел тему знает. Опыт. Никто из его знакомых  придурков не умел и не знал.   Значит - невозможно физически. 

 Ну а чо. Доля правды в этой смешной   бредятине  есть.  И она  в том, что для  чела не знакомого с темой - в лесу делать нечего.

[Яреньга]

В лес, в дикую природу и не вздумайте сунуться. Там везде медведи!

Помню, что в детстве когда ходили за километров 5-10 от границы села в северный лес в Архангельской обл., то даже не думала о том, что там могут быть медведи.
Лисы, лоси, зайцы - да, но не медведи) Вот такая картина мира была у меня. Гуляли спокойно в лесу, даже без взрослых.

[Корнак7]

Принижать человеческие возможности не стоит.
Сдохнуть в лесу от голода и холода может и дикое животное.
Но у человека голова на плечах. И он умеет заглянуть в будущее, а потому а) не лезть туда, где можно погибнуть, б) подготовиться к экстремальным условиям заранее.
Так что человек даст сто очков вперед любому медведю.

[Шелтопорог]

Так что человек даст сто очков вперед любому медведю.

 В  каком деле?   В  плане  выживания в лесу? 
 Не уверен.

  Если ты считаешь, что раз у нас есть мозг,  то  мы круче  Орла Беркута и Снежного  Барса?
  Мозг без знаний темы  и   опыта - студенистая масса ни о чем.  Как комп без операционной системы.  Туда надо сначала загрузить  много чего необходимого. Только потом возможен какой-то рациональный выхлоп. А ЧТО СЕЙЧАС В МОЗГ ГРУЗЯТ?  И ВЕЛИКА ЛИ ЦЕННОСТЬ ЭТОГО ОПЫТА И ЭТИХ ЗНАНИЙ?

[Корнак7]

В  каком деле?   В  плане  выживания в лесу? 
 Не уверен.

А ты подумай еще раз.
Где сейчас все эти барсы и сколько людей на земле))

[Шелтопорог]

Где сейчас все эти барсы и сколько людей на земле))

    А ты не догадываешься, какой опыт нужно было систематизировать, чтобы сделать порох, пулю и ствол?
 Или это...   из дырочки выскочил и побежал творить?
 
 Опыт предыдущих поколений  - это и есть "Операционная система".

 .

[Зак]

а) не лезть туда, где можно погибнуть, б) подготовиться к экстремальным условиям заранее.

Человек, в отличии от многих животных, может себе представить событие, которого еще нет. Фактически фантазировать. Видимо мало кто из животных может делать тоже самое.
Допустим группа древних людей загоняет стадо на край скалы. Но для этого нужно заранее иметь представлдение, что когда животные подбегут именно к этой скале, они начнут с нее падать и травмироваться. То есть пофантазировать о будущем. Мало того. Ещё и представить это и абстрактно. Что не только с ЭТОЙ конкретной скалы животные будут падать (это опытным путём мог подметить и какой-то хищник и загонять именно на эту скалу). Человек же путем "фантазии" может себе представить, что стадо будет падать с любой скалы, которую он только найдет. Или вообще сделать её искусственно - вырыть яму ловушку.
Корнак отдельным пунктом отметил, что нужно "подготовиться".   То есть не сразу туда попасть, в эти условия выживания. А проанализировать. Изучить теорию самому. Затем обязательно потренироваться на практике. Возможно найти учителя.
 Ни одно животное так готовиться не будет. Если льва отправить на берег полярного моря он не "подготовившись" к условиям белого медведя конечно погибнет. Да и не может он сам подготовится. Только длительная эволюция могла подготовить льва к Африке, а белого медведя к крайней Сибири.
 Человека же, заранее хорошо подготовив во всех смыслах этого слова, уже через небольшое время можно смело отправить и в Арктику, и в саванну. И он выживет и там, и там.

[Дмитpий]

Древние цивилизации бывают разные. Племена "дикарей" были всегда и сегодня есть даже. Но и другие более "развитые" всегда были..

[Siringa]

учётом прогресса нарастающей тревоги жизни в мегаполисах, чтобы народ не расслаблялся и не планировал сдёрнуть в лес, стали появляться статьи страшилки.

Миша, спасибо за этот материал!
Мне все чаще попадаются сообщения о том, что существует - осуществляет глобальный проект "Город". Цель - локализовать,  собрать население земли в города, как можно плотнее.
Зачем, понять нетрудно. Главное - так легче контролировать. И еще - люди, рожденные в современных мегаполисах практически не имеют шансов вырасти самодостаточными,  независимыми от системы, самореализованными и здоровыми во всех отношениях. А это значит , что системе ее создателям и хозяевам нечего бояться восстания Спартака.

Кстати, в теме общество Вадим повесил ролик, в котором Пламен Пасков рассказывает о том, что даст глубинному правительству освобождение  территорий от жителей и чуть не насильственное переселение в города.

ВАДИМ

[Зак]

Кстати, в теме общество Вадим повесил ролик, в котором Пламен Пасков рассказывает о том, что даст глубинному правительству освобождение  территорий от жителей и чуть не насильственное переселение в города.

Да. Это уже очевидно.
Определенная, очень влиятельная и могущественная (если не ВСЕмогущественная) группа задалась целью привести планету в экологический порядок.
Индустриальное человечество (потребительское общество или капитализм в классическом понимании) этому помеха! Не индустриальное общество, особенно натурально-хозяйственное (палка копалка, в лучшем случае лошадь и соха) - не помеха! Лошадь в крайнем случае пукает и производит навоз, а трактор дымит и загрязняет нефтепродуктами. И это так.. минимум различий..
Задача - привести всё в соответствие с экологией. Сколько выживут - столько выживут.  Но после выживания - они уже будут жить правильно. Экологично.  Те же кто вне Кона (За Коном) - будут жить по пятой технологической революции. Контролирую аборигенов, хоть даже со спутников, не говоря за всякие БПЛА.
Думаете фантастика..?
Давайте - посмейтесь над этими словами через пять лет.
Как быстро всё стало изменяться..

[Шелтопорог]

группа задалась целью привести планету в экологический порядок.

  Миша, их задачи с экологией  имеют общего,  как  наркомания со  здоровым образом жизни.  Их экология интересует только в одном аспекте - где и как  какую тему  можно использовать, чтобы  решить свои задачи.

  Они хоть полслова  икнули про вырубку лесов Амазонии?  Или про Сибирь? Может Украиной озаботились? 
 А  яды?  Украина (думаю, что Россия не далеко ушла) за последние 10 лет вбухала  ядов  в  Землю больше, чем за  всю предыдущую историю  человечества.  И чего?  Ничего. 
 Или есть более серьезные темы?  Коровки пукают?  Одни Васюганские болота  "Пукают"  так, что всё животноводство мира за  всю историю  столько не  выделит. 

 Одним  словом - им экология не только не интересна, они же ее и уничтожают (посмотри  на  Африку и Украину).  Или это вожди местные оказались круче и нету на них  управы?

[Зак]

И опять статья, почему нельзя из города бежать в деревню, лес и тайгу.
Почему-то зачастило это.. зачастило в интернете. Что в свою очередь как-то тревожно. Тем более впереди зима.
Кто дает задание писать такие статьи?
Почему их раньше не было?

Если выхватить из городской среды среднего жителя и спросить - "Сытно ли живётся в тайге?", то придётся выслушать бравурный марш. О да, чего только в тайге нет! Ягода, медвежатина, оленятина, зайчатина и конечно нежная белка на завтрак под соусом из кедровых орешков и грибов собственного посолу. Нынешним городским лупарям леса, что лиственные что таёжные, мнятся натурально оазисами. Вот город злой, голодный, одна химия только. А в лесах то... Мммм.  Еды навалом, раздолье, чистота, свежий воздух.
На деле это и близко не так и никогда так не было. Самая продуктивная на планете среда, где удобно жить всем, от грызунов и приматов до слонов, это степь с редкими перелесками. Саванна, Русская степь до её распашки и тому подобное. Лес это не идеальная среда, это компромисс. С одной стороны деревья активно нарастают если начинает повышаться влажность и температура. Именно так, что бы было много дождей и при этом жарко. С хвойными нужно что бы было сыро и резко сезонно, зима морозная, лето жаркое. Вот только леса при всей их пользе для влагооборота, для порождения новых дождей, это крайне отвратительные кормовые угодья.
Никто не задумывался почему лошадей отпускают в попас на ночь в луга и степи, а не в леса? Всё дело в крайне убогой растительности под деревьями, листья деревьев создают тень и выживают только низкокалорийные, слабенькие травы. С них скотина не наестся никогда.  Вот обычный сосновник, ещё не густой, очень даже редкий. И травы считай что нет, а та что есть не годится на хороший корм. Отсюда и проблема - нет в сосновых лесах много оленей, лосей и вообще копытных. Они есть в степях между лесами, ну в тундре бывают олени, там хоть ягеля.
Все ягоды-малины это строго по сезону. Городской диванный стратег малость не понимает,это не пятёрочка и ашан.  Ягод на деле растёт мало, собирать приходится на большой площади. И одной семье вроде много, а кто сказал что будет одна семья? На деревню небольшую ( скажем домов 30 - 50 ) уже мало, в том и суть. Ведь не один ты будешь жить в лесу, другие тоже захотят, коли там так "сытно".
Зимний лес это вообще смерть, хлад и мор. Шишков Вячеслав ( писатель ) описал как чуть не погиб в зимнем лесу. Даже при наличии ружей, найти в зимнем лесу какого нибудь отбившегося от стада лося или оленя, крайне сложная задача. Да, они есть, но отменно убегают, прячутся и их очень мало, на многие десятки квадратных километров хорошо если пара копытных ошивается. Жрать то им нечего. Лоси могут жрать даже иву  и хвою, но это крайне низкокалорийные способы прожить. Весь день жуй эту дрянь и поменьше двигайся, тогда до весны дотянешь.
А вот все грызуны ( кроме исключений в виде леммингов) и тем более все медведи ложатся в спячку. Кошачьи - всякие там тигры, барсы, имеют и всегда имели крайне ограниченный ареал. И он не включал в себя ту самую морозно-таёжную Сибирь. В ней крупной кошке не выжить, слишком долго держатся морозы и снега.  Рыси уже на порядок мельче и реально способны зиму пережить откапывая грызунов из нор, ловя зайцев. Но любая зима для любого кто не лёг в спячку это предельное испытание, именно зимой идёт самый натуральный дарвинизм, все кто хоть чуток не приспособились, вымирают нещадно.
Ареал тигра, хорошо заметно что даже в период расцвета он не жил в классической тайге.
Так что мечты о сытой тайге это мечты о бабе из анимэ, вроде мечта рядом на экране, но нереальна. Городские жители видимо не понимают почему почти все деревенские люди давно убежали в города. А всё дело в надёжном обеспечении едой. В лесах постоянно случаются массовые заболевания грызунов, после хорошего года идут голодные. После грызунов вымирают хищники, сокращаются в численности и копытные, ведь если грызунам было нечего есть, так тем более лосю и оленю мало еды. И с ними голодали люди. Голод был нормой ещё в неолите, 10 000 лет назад. Тогда лесные жители голодали строго по два раз за семь лет, это видно по костям, рост костей останавливался. Жрали тогда люди в той же Московской области ( внешне похожие на нынешних финно-угров ) ракушек, когда нет ничего, они сильно выручали. Но взамен получалась почти интоксикация стронцием, ведь ракушки это фильтраторы помоев, они всю гниль через себя пропускают круглые сутки.

К тому же в лесу если уж жить ( как иногда мечтается городскому ), то на одном месте, так ведь? А тогда опыт Лыковых в подмогу. Они пробовали и в итоге постоянно голодали. Раз в три года неурожай, это к Ванге не ходи. Плюс зверьё за пару лет стало далеко обходить их место обитания, рееедко когда попадалась в ловушку дурная копытная головушка. Тогда у Лыковых был праздник. Это почти всегда был мелкий олень, молодой и глупый. Про лосей Песков ( журналист написавший книгу ) ни разу не упоминал. Лось тварь умная даже по молодости, в лесу он сосредоточен и осторожен. Заодно был рассказ как рядом с ними жил сначала мирный медведь, а потом его убил злой и здоровый и несколько раз банально разграблял их запасы.
В общем лес это последнее место где могут жить современные люди.  В принципе при кочевом перемещении, когда дважды и более в год меняешь место житья, то можно. Но тогда и численность живущих не будет превышать десятков тысяч на всю Россию. Любой лес это вечный плохой баланс, между голодом и относительной сытостью. малейшая ошибка и люди вымирали стойбищами, особенно зимой. Скажем грызуны сожрали и попортили запасы зерна, медведь нашёл и взломал хранилище мяса. Рысь или росомаха прыгнула на голову умелому охотнику и резко снизилось общее умение племени добывать зимой мясо. Понятное дело что из за низкой плотности населения не будет ни врачей, ни антибиотиков. В общем адская жизнь.

https://sevastian-mos.livejournal.com/211647.html

[Корнак7]

Понятное дело что из за низкой плотности населения не будет ни врачей, ни антибиотиков. В общем адская жизнь.

Без антибиотиков точно не прожить))
Ни разу не пробовал и не собираюсь. Живу как в аду))

[Шелтопорог]

Кто дает задание писать такие статьи

  Как  на  подбор...
При чем, бред писан бесподобный, вообще не в тему и не близко, но  - ТЕМАТИЧЕСКИЙ!!!!!

  действительно похоже на заказ.  И это настораживает.

[Аннушка]

РПЦ против символа России