Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

По моей практике китайцы никаких договоров не держат"

  Господа, зачем вы меня так огорчаете? 
 
  Всегда считал, что  у нас в ШЛ народ думающий, соображающий... 
А стало быть не станет тулить  банальные вещи в отдельные щелочки.

  Расшифрую.   НИКТО НА МЕЖДУНАРОДНОЙ  АРЕНЕ НЕ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ДОГОВОРОВ  КРОМЕ СЛАБЫХ  И ПОБЕЖДЕННЫХ. 

  "Международное право" умерло не вчера и не в прошлом году.  И китайцы  в этом смысле - ни на молекулу не лучше и не хуже  всех остальных  участников спектакля.

  Нету сейчас "международного права".  И вряд ли уже когда будет. 
Пора  уже расставаться с такими иллюзиями. 

   Спросил  сегодня у дочки,  есть ли в Швейцарии  китайцы.  Да, есть.  И разумеется, работают в рамках  швейцарского  законодательства, которое  в отличии от российского - еще есть и еще работает.  И вопрос тут не генетический,  а  инвазивный))

[Лариса]

НИКТО НА МЕЖДУНАРОДНОЙ  АРЕНЕ НЕ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ДОГОВОРОВ

Ну, речь-то шла о китайцах - поэтому и китайцы)
И всё бы ничего, какие претензии?
Просто не надо в уши дуть массам устами того же лаврова, что с Китаем дела замечательно обстоят.
Не все ж идиоты в народе.

[Шелтопорог]

Ну, речь-то шла о китайцах - поэтому и китайцы)

 Ну  так они как и все.  Ничем не отличаются от  остальных. Куда пускают, туда приходят. Что им позволяют, то и делают. Всё точно так как и со всеми остальными  "диаспорами".   И где  "организм - хозяин" слаб и нездоров, там эти инвазии начинают чудить уже ... "с позволения организма-хозяина".  Ну, или по причине слабости этого организма.

 

Просто не надо в уши дуть массам устами того же лаврова, что с Китаем дела замечательно обстоят.

  Китай забил болт на  всё то (в "международном праве") что ему не выгодно.  Поэтому и покупает наш товар с совершенно нездоровым  "дисконтом". А чо не покупать?  В принципе, как и  Индия. 

  Ну и ответ  тут  всем "наблюдателям за санкциями" не про "любовь и отношения с Россией", а  про  "и  что вы нам сделаете?"  всем тем, кто пытается их принудить к чему-то невыгодному.

  Всё это наглядно, выпукло  и очень тоскливо))) 

  Ну а Лавров...  так и хочется его  спросить "Где ты раньше был, целовался с кем"? 

[Лье]

Лье, ты ни тему участия Китая в программе ковида не понял

Этот вывод откуда?) Мне Китай врал прямо в глаза и только об этом я и говорю.

ни потребность в тихой экспансии Китая в РФ, в сговоре с нашим отделом

Мы сидим в яме американско-европейского дерьма, каждый метр нашего бытия пропитан копирайтом с них. Естественно, купившиеся на это или принявшие это, будут озвучивать и элементы западной пропаганды. Ненависть и недоверие к Китаю является её элементом. Потом, возможно, вас используют как самоубийц, натравив на Китай. Так же как используют Украину против большой России. И это сделать будет несложно. Вы уже подготовлены к этому. Вы будете считать, что это ваша собственная позиция и ваш выбор.

 

Говоришь о пустом, о бутылках с водой

Я?)) Мне был выдан сюжет о бутылках, как пример экспансии Китая. Я в этом сюжете увидел ровно обратное - западную экспансию и как её проявление - антикитайскую пропаганду.

[Густман]

Лье, даже не хочу разбирать смыслы, указанные тобой.
Отвечу кратко.
Логово приняло решение на медицинский эксперимент, с дальнейшей возможностью контроля действий своих жертв.
Его нужно назвать прямо - на возможность массового убийства путём биологического оружия.
Китай был выбран просто авансценой, видимо приняли во внимание высокую численность населения.
Никакие летучие мыши Китая, ни в чем не виноваты, как и сами китайцы.

[Лье]

Никакие летучие мыши Китая, ни в чем не виноваты, как и сами китайцы

Вообще не понимаю о чём ты.

Логово приняло решение на медицинский эксперимент

Ну вот. А КПК поддержала проект и стала его прямым участником. То есть, врала мне. И поэтому лишилась моего доверия. Вроде просто всё)

[Густман]

Никакие летучие мыши Китая, ни в чем не виноваты, как и сами китайцы

Вообще не понимаю о чём ты.

Логово приняло решение на медицинский эксперимент

Ну вот. А КПК поддержала проект и стала его прямым участником. То есть, врала мне. И поэтому лишилась моего доверия. Вроде просто всё)

Ну, ясен пень, что любые "партии" любых государств, поддержат Логово, именно для этого они все и созданы, так сказать претворять планы в жизнь на своих территориях.
Так-то ты прав, что ты только докопался, именно, до этой КПК?
Разве ты увидел разницу в ее смыслах, к примеру, с "ЕР"?

[Лье]

Так-то ты прав, что ты только докопался, именно, до этой КПК?
Разве ты увидел разницу в ее смыслах, к примеру, с "ЕР"?

Разумеется. У меня к ним было определённое доверие. Да и сейчас хоть чуть-чуть, но осталось. И декларируемое направление меня где-то устраивает. В отличии от западного, включая ер. Там для меня в будущем пустота даже на словах или идеях.

[Шелтопорог]

Вообще не понимаю о чём ты.

Традиционное в наше время смешение логических уровней. 

Время нынче такое))

[Густман]

Вообще не понимаю о чём ты.

Традиционное в наше время смешение логических уровней. 

Время нынче такое))

Что тут непонятного? Я тупой, а ты умный.

[Шелтопорог]

Что тут непонятного? Я тупой, а ты умный.

  Ну вот зачем эти детские штампы? 
  Неужели  в  таких  ...  странных выводах толку больше, чем в  давно назревшем решении -  купить учебник  по логике, и просто один раз прочитать? 
  Могу порекомендовать  Александру Денисовну Гетманову.  Очень легкий слог, ясное изложение и ноль воды.

  Почему не попробовать?

[chelovek]

Могу порекомендовать  Александру Денисовну Гетманову.

Предлагаю прочесть учебник Челпанова,изданный до 1917 года...

[Шелтопорог]

Предлагаю прочесть учебник Челпанова,изданный до 1917 года...

  Не попадался.  Но было бы очень интересно.

[chelovek]

Не попадался.  Но было бы очень интересно.

https://royallib.com/book/chelpanov_georgiy/uchebnik_logiki.html
https://shchedrovitskiy.com/chelpanov-georgy-ivanovich/?ysclid=le2wdn38y1399512375

p.s.
Он написал книги о логике,психологии и философии.
Есть у него и учебники: логика,основы психологии и основы философии для гимназий.
Кстати, не мешало бы и сейчас такие дисциплины ввести в школах...

[3акан]

Про логику написана не одна книга, и наверно даже не сто. Это значит, что либо предмет чрезмерно  сложен. Либо логик этих не одна а множество.. для каждого случая своя логика. Либо вообще что-то с этой самой логикой не то. Есть к примеру математическая логика.. есть религиозная. Есть формальная логика - которая на то и формальная, что не прикладная, а значит отношения к реальности не имеющая.
Когда был на кусах судмедэксперта,  был отдельный предмет по логике в судебной медицине. В то время в нашей среде была очень популярной книга Вермеля
https://scicenter.online/meditsina-sudebnaya-kniga-scicenter/formalnaya-logika-sudebnoy-meditsine.html. Кому не лень, полистайте.
Так вот, по Вермелю логические умозаключения непосредственные, приравнивались к логическим заключениям опосредованным. Что привело к тому, что очень много народу,  основываясь на опосредованных заключениях судебно-медицинских экспертов, уехали за решётку.
Потом была широчайшая дискуссия, сначала  в профессиональной среде (есть большой раздел на ФСМ), а потом это вылилось и в указания и распоряжения, что логические умозаключения, какими бы они правильными не были, и как бы они были не подтверждены логическими законами, если они не прямые, а опосредованные - то их в судебной медицине применять нельзя. Но, тысячи и тысячи уже выглядывали из-за решётки..
Я к чему, не всё так просто с этой "правильной логикой".. и вообще.. многие известные современные ученые относят ее к психологизмам, а не к чему-то объективному.