К чему это я всё. Да к тому, что чем печальнее со смыслами, тем активнее с иерархиями. А что такое смыслы?
Это то, как мы описываем окружающий нас Мир.
Добавил бы то, что писал ранее:
Образ Бога, Мира и Человека (+= характер взаимоотношения между ними)
То есть "окружающий нас Мир", как Среда Обитания, это только Один Из образов.
В нас ещё есть образ - Себя, который на все оценки Окружающего сильно влияет. Идеалы, Запреты, Ценности и жизненные ориентиры. Всё то, что наше "правильно-не правильно" по жизни формирует.
Важная часть этих Идеалов-Эталонов, которые мы к своей жизни прикладываем и по ней сверяемся, как раз в нашем сознании в образах Бога и Божественного обитают. Это то что Свято, или "объективно" у "агностиков".
Если есть Высший Разумный Творец, то он на "материи" мироздания отпечаток своего Нрава оставил (что то же Ему Нравилось и Хотелось раз так со всем этим миром заморочался?). Соответственно Нравственность, в рамках этого концепта, категория "Объективная" а не "просто социальные выдумки для текущего общественного удобства" как у псевдо "диалектических материалистов" считать принято.
В нас Высшими Силами вморожена опция поиска этих самых "смыслов", с последующим выстраиванием индивидуальной системы нравственно-мировоззренческих оценок и Мер, которые по простому "личной философией" называют.
В разных Общностях свои философии имеются; и они тоже - разные.
Вот есть сообщество "зеков". Общностью, внутри которой это суб культурное сообщество существует, определило области пребывания этих людей как места "лишения прав и свобод" и Принудительного Наказания. То есть Высшей иерархией управленцев по отношению к зоновским, уже какие то Законы для заключённых людей введены. Соответственно и собираются там не ангелы небесные, которые в рамках этих Законов свои собственные порядки устанавливают, в соответствии со своими представлениями о Правильном и Допустимом.
(С темой не шибко знаком; из того что слышал, "подростковые" зоны самые жестокие. Туда в камеры специально взрослых сажают, чтобы "дети" друг друга не поубивали.)
И там тоже своя тяга к Человечности имеется. Своеобразная, не линейная (как и в остальном обществе вообще то) но если как следует подумать то вполне очевидная. (вы это в общих чертах вполне себе набросали)
А так, можно условно разделить Всю информацию на базе которой текущий "человек "разумный"" формируется на две категории.
Это "генетическая" (как бы она не передавалась) и "культурно-социальным" образом, через последующее общение с окружающими носителями условной разумности.
(отсюда дети-"маугли", которые в стае волков психически формируются и вырастают вполне себе "волками" в человекообразной форме)
То что Очень Жёстко направляет жизнь остальных видов в форме "инстинктов" безусловно воздействует и на нас, людей.
Но по мимо этого мы можем формировать и самопрограммироваться социально-культурными программами, превращая себя в биороботов-зомби, вполне способных подавлять и так или иначе искажать с помощью этих программ Любые "инстинкты" (мы можем подавить голод, страх, боль и инстинкт размножения и даже за ужас смерти заступить с помощью каких то социальных установок и правил). Так же мы потенциально можем выйти за рамки этих социально-культурных программ и превзойдя программы "инстинктивные" - творить свой творческий Произвол, который сугубо от нашей реальной нравственности и мировоззрения зависит.
Но если этот Произвол не совпадает с "объективной Нравственностью" Творца мироздания, который "Законами Природы" и голосом стыда и совести нам говорит: "Мне-Туда. (Не Сюда, Не Здесь и Не Вот Там, а именно ТУДА.) Пойдёшь Туда со мной?", то у такого Отрицальщика-вольного стрелка могут быть большие проблемы в жизни; как и у существ его окружающих; особенно если он упорный, умный и предприимчивый.
(Это типа как на Зоне выступить с Манифестом, что мол "клал я ребята болт на ваши местные законы, и воровские и административные. Сейчас вам Свою позицию обозначу и по ней теперь жить будем." Ну или в любом другом общежитии такое устроить, а потом начать активно действовать с тем или иным "успехом".)
Тот кто творил этот мир, в рамках своего собственного интереса учёл Очень сложные балансы, чаяния и намерения огромного числа других существ.
Если осознанно, или не очень, лезть поперёк всего этого сложного течения, то это скорее всего будет боль (при чём не только инициатору).
Есть у меня мыслишка что мы, как вид, представители которого способны за пределы "инстинктивных" ограничений шагнуть, заметно влияем и на "инстинктивное" поведение остальной биосферы на планете, а может и на "фундаментальные законы физики". (то есть представители иной (не декларативной) нравственности, с другими "законами физики" взаимодействовать способны. "воздух выдержит только тех, только тех кто верит в себя" (с))
Цитата: "А где мы взяли это описание и почему взяли именно это, а не какое-то другое? И ЧЕМ ОДНО ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ДРУГОГО?"
Хороший вопрос)
Люди компилируют то или иное описание мира из того что предлагает нам текущая культурно-социальная информация и дополняют его фактологией своего жизненного опыта исходя из собственного нрава. А его формирование по моему простирается далеко за пределы текущего цикла рождения и смерти.
Да и сами эти мировоззренческие доктрины в большинстве своём продукт вполне конкретных интересов человекообразных существ бессовестных, и по отношению к остальному социуму осознанно-злонамеренных, хотя, на сколько понимаю, наше социо-культурное пространство Высшие Силы для балансу и новыми Евангелиями стимулирующими живую мысль бомбят постоянно (которые больше в "маргинально-неформальном" секторе остаются и нынешним имхо лицемерно-лживым Официозом не терпящим прямой конкуренции всячески шельмуются и порицаются, в плоть до прямой инквизиции.)
А по этому "судьба судьбе - рознь" (с)
По моему надо по мере сил Всегда держать нос по ветру и уши на стороже в подобных вопросах, бо этот Мир бесконечно сложнее Любых наших описаний.
