Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Wasiliy]

"Не заводи себе других богов"

Почему же "бессмысленных"?
Там Смысл есть. Внутри любой мировоззренческой системы есть своя смысловая логика; другое дело что этот смысл в Умолчании и он Не человеческий, полностью противоречащий тому что публично оглашено и заявлено.
Как под внешне благообразными предлогами подбираются по ближе к незащищённым частям тела с ножиком, это мы и сегодня наблюдаем в полный рост.
Ну дык люди в Главном меняются Очень медленно; то есть раньше примерно так же всё было, просто сейчас в силу информационных особенностей и технологий нынешнего общества это заметней стало.


В своё время для себя ковырялся в "религиозных" вопросах, и понял что Описания (Образы) Бога, Мира и Человека, а так же характера взаимоотношений между этими образами, является каркасной основой любых мировоззренческих доктрин (в том числе и светско-атеистических, отрицающих существование Высшего Сознательного Творящего начала, и подсовывающих вместо него всякие там неизвестно откуда взявшиеся безличные "нирваны" и "большие взрывы")
(И конечно данные Описания совершенно не обязательно являются точным описанием существующих объектов и феноменов, их свойств и качеств. Часто на оборот, это Средство ввести адептов в фатальные заблуждения; что опять же не значит что Всё в этих описаниях - ложь, клевета и фейки (бо так корову не продать))
А на них уже, с учётом местного колорита и задач тех кто эти доктрины создаёт редактирует и распространяет, всякие прочие цацки-бирюльки развешиваются.
И именно эти образы являются Матричным управлением, задавая Стандарты, или вызывая прочие психологические спец эффекты, как то извращение естественной нравственности, отсечение от Духа, мировоззренческая шизофрения взаимоисключающих противоречивых утверждений которые обязуют На Веру принять, и так в плоть до  Полной  Дискредитации самой Идеи Божественного и рефлекторного выноса её на помойку философской научной мысли, с вытеснением в некий маргиналитет "тупых, примитивных, дремучих стародавних традиций".
По сути это компьютерная программка, составлена именно как Троянский Вирус, внедряющийся в чужие культуры назначенные Жертвой агрессии Глобального Паразита, искажающего и уничтожающего эти культуры, с последующим перепрограммированием культурных кодов, Идеалов и Ценностей,  порабощением и если надо-истреблением "ненужного" Паразиту населения. Типа такие подкидные кукушкины дети.
Это В Первую Очередь к "авраамитскому кусту верований" относится.
Вот, могу для примеру предложить совершенно простую и рациональную Духовную практику собственного изготовления:
Берёте Библию + карандашик, и подчёркиваете Все места в ней, которые создают у нас в голове Образ Бога, Человека и Мира (эти образы по сути то и состоят из взаимоотношений друг с другом, поступков, намерений, слов-характеристик типа "раб божий" и тп, мыслей и про них любые "святые тексты" писаны)
Потом тихо сам с собой и своей совестью думаем о характере этих отношений и решаем для себя - нужен ли Мне (нам) такой "Бог", как Высший Эталон Нравственных Норм и Социальных Законов?

конструкция  выстроенная на лжи  и проповедующая  ложь,  в нашем обществе называется "духовностью" и "моральным   авторитетом"

Дык это опять же к вопросах о Средствах, свидетельствующих об Истинных Целях (а не декларативных)
Просто Очень Многих людей масштабы, цинизм и наглость лжи пугают; ну тут я их понимаю.

[Wasiliy]

Но при  всей  их разности  и непохожести,  где-то есть точка, в которой  они все будут пересекаться, сходиться,  совпадать.  Иначе  и  быть не  может.  Мы  ведь  люди.   Пока еще...

Дык Человек понятие не биологическое по моему. Это не генетическая данность как у прочих животных, а скорее возможность Возможности в плане сознательной нравственности, которую ещё реализовать а потом поддерживать постоянными усилиями надо.
Хорошо бы было конечно как акуле, - выпал из мамы и поплыл рыбов кусать, но у нас всё сложнее и неинтереснее. (все-люди, да не все-человеки)

Общность может быть только вокруг общей задачи.

Согласен.
Коллектив Всегда под Задачи собирается.
Это от семьи и компании на попойку-бандитский набег работает, до миллиардных религиозных общин и "полит-экономических" объединений.
Какой смысл просто собраться в кучу и стоять там "всем вместе"? Никакого. В кучу либо привлекательная Идея-Образ собирает, либо Нужда и Принуждение теми, кто своими Идеями и Образами руководим.
Любая Общность в своей основе такой собирающий и удерживающий её Образ имеет. Его можно выявить, создать, переделать и разрушить - обесценив," десакрализировав" (осквернив), выхолостив, высмеяв, оболгав и извратив, как например образ Советского Союза был уничтожен. Либо непосредственно убив "физически" его носителей. (наименее эффективный на долгую дистанцию метод, хотя в моменте вполне решает проблему и внешне эффектный конечно)
В принципе вон те же КОБовцы это в своих "обобщённых приоритетах управления обществом" вполне подробно расписывают.

Так что да, Святыни и Ценности - рулят. (и нельзя отдавать их псам и свиньям в человекообразном обличии на поругание, иначе общности кирдык будет.)

[Кустарь]

Так что да, Святыни и Ценности - рулят. (и нельзя отдавать их псам и свиньям в человекообразном обличии на поругание, иначе общности кирдык будет.)

Святыни и ценности бывают общие (примерно одинаковые для всех людей за мелким исключением - например ценность жизни, отсутствие страданий и т.д.), а бывают местечковые (например ценность принадлежности к определённой национальности или нации).

Так вот, частенько местечковые вступают в конфликт как между собой так и с общими ценностями. А так же одни местечковые считают других "псами и свиньями в человекообразном обличии".

Например, ценность к-л языка как государственного, за отсутствие такой великой ценности могут напасть на государство. Конечно, для тех кто решает это формальный повод, но для местечковых - вполне всё объясняет, зачем убивать и быть убитыми.

[Wasiliy]

Так вот, частенько местечковые вступают в конфликт как между собой так и с общими ценностями.

Внутренняя непротиворечивость таких комплектов взаимовложенных Ценностей и определяет прочность и устойчивость конструкции.
Если противоречия есть, то надо тратить ресурсы силы и постоянные управленческие умения прикладывать на то чтобы углы по сглаживать, чтобы всё не развалилось.

Кроме того подобные противоречия и нападки на "свои" внутрисистемные ценности могут использоваться в корыстных целях для Провокаций к "внешней агрессии" теми, кто и Государством то по факту не является, но очень хочет монетизировать всё что ему волею случая и по доброте соседей в распоряжение попало, в плоть до полного уничтожения этой системы. (так к примеру "царские" элиты РИ грохнули, а потом "наши" парт апаратчики СССР продали и уничтожили. Или вон "жидо-бандеровские" (с) гиены сейчас русофобией и уничтожением населения малорусской губернии торгуют.)
Ну и в определённом слое идёт постоянное соревнование-столкновение фейк "Ценностей", которыми фронтмены политических клановых группировок и союзов на публику потрясают, часто прикрывая ими своих Реальные ценности и цели. И там уйма Верующего в эту шелуху народа залипает (многие уже со вполне себе летальным исходом)

[Кустарь]

Внутренняя непротиворечивость таких комплектов взаимовложенных Ценностей и определяет прочность и устойчивость конструкции.

Какой конструкции - общечеловеческой? Местечковые противоречат так сказать по определению. Внутренняя непротиворечивость кем-то выделенной системы (в основе частной традиции всегда сила) означает лишь внешний конфликт вместо внутреннего. И в том и другом случае может повезёт, а может нет. Поэтому - либо общечеловеческие, либо конфликт местечковых.