Интересно почему издревле у нас люди объединялись, чтобы жить в деревне (станице, посёлке)? Даже наши хутора, это всегда несколько домов.
Расположенные не по одиночке, не подальше, хотя бы на пару другую, сотен метров, а близко. Так, чтобы были соседи, чтобы были заборы один к одному, чтобы можно было с утра увидеть, что они делают, поздороваться, пообщаться. Хотя казалось бы земли то много.. от Смоленска до Владивостока. Селись - не хочу.. Но нет. Не так, как допустим в Штатах, когда от одного крестьянского (фермерского) дома до другого, несколько километров.
Что удивительно, даже в Подмосковье, не раз видел заброшенные новой постройки дома, где вымахали строения, но рядом с ними никто не стал строиться и... люди ушли.
Сначала думал, что причиной коммуникации, но ко многим заброшенным домам протянут свет.. Да и в прошлом-то, никаких коммуникаций не было. Наоборот, по идее, если ты живёшь подальше от скопления людей, в лесу, где-то на опушке, то у тебя нет конкурентов на дрова, сено, охоту и прочее..
Безопасность? Бандиты? В деревне надёжнее? Это конечно важно. На одинокий домик напасть (ограбить, обворовать) легче и никто не услышит. Но в тех же Штатах преступности было и есть не меньше, если не больше. Однако это их не останавливает.
Почта, магазин, медпункт? Но это сейчас даже на юге, не во всех станицах есть.
Так что скорее особенность нашего характера. Менталитета. Коллективизм.. Или нет? Даже не знаю.
Ну тут ты сам ответил (да и ниже тоже) - биологическая потребность быть вместе. Сказка про маугли - всего лишь маугли, никакими аргументами человек в дикой природе не обладает
И даже целая семья - вспомним детей Лыковых. Две сестры, два брата, братьев пришлось отселить на заимку, потому что природа берёт своё
И чуть что, любой кабздец - семья обречена на гибель, в наших природных территориях
Если сравнивать страны, то причины будут в истории (то самое "издревле" - селение деревнями сначала для необходимости обороняться от врагов, потом крепостное право, когда помещик селил и расселял по своему усмотрению - владение общинными землями и обработка помещичьих)
Ну и потом уже из сплава исторических факторов и природных - культура и менталитет
Был у нас на заре 90-х эксперимент, когда в уже заброшенную на многие годы деревню (оказалась далеко от трассы, колхоз и переселил всех в одну деревню на другом берегу реки) приехали энтузиасты. Сейчас бы назвали - экоактивисты. Он, она и чьи-то родители их. Родились дети, двое - и бегали через самодельный мостик опять же на тот берег в деревню общаться, играть к другим детям. Домашнее обучение хорошо оказалось только в идеале, так что начали и в школу туда же ходить.
Ну а как бабку с дедом похоронили, дочка вышла замуж в другую деревню, сын сначала тут, в родительском доме жил с женой, потом тоже уехал с новой. Так и родителей забрали по старости.
Вот и всё "фермерство"
И другой пример - тоже поселилась семья, пыталась эко-туризм организовывать, своими силами. Парное молоко там, сон в избе с травами, брожение босиком в шерстяном сарафане по пересечённой местности))...
Но не пошло, бросили, развели овец на продажу, и питомник растений. Поставили домик работникам - семье. Потом дети подросли, кто-то женился, вместе с женой приехал брат с семьей, потом забрали родителей, к ним приехала какая-то родственница-вдова, усыновила из белгородского приюта мальчика-подростка, потом ещё что-то... И понеслось)
В итоге один дом вырос до вполне себе хутора в десять домов до войны.
Так что ментальность, как и гены, тоже пальцем не раздавишь. Условия у нас не те для крайнего индивидуализма)
И душа общения просит - хоть поругаться)))
