Этот момент дисконекта между логиками видимо должен иметь "точки" согласованности
Мы все люди разные. По своим специальностями и профессиям, жизненному опыту, политическим взглядам и мнениям по социальному переустройству, по отношениям к эзотерическим учениям и оценке конкретных теоретических выкладок и практик. У всех разный психофизиологический опыт в каждый конкретный момент.
Но есть точки зрения в отношении определенных вещей, которые могут совпадать, есть вещи, которые могут вызвать схожий эмоциональный отклик и схожую палитру ощущений.
В таком разе плюс в том, что мы все разные или в том, что часть событий мы реагируем схоже?
При доведении до абсурда и того и другого становится понятным, что необходимо и разность (индивидуальность) и солидарность по отношению к чему-то.
Эти казалось бы, банальные рассуждения навеяны, тем, насколько мы в своих действиях и ощущениях должны "ходить строем" и быть подвержены "муштре". Насколько возможно, необходимо и уместно навязывать какой-то общий паттерн действий, реакций и ощущений.
