Ложь - родственна современному слову "лог", то есть то, что извилисто, искривлено (у нас есть диалектное "ложно" (существительное) - извилистый крюк для поддевания отдельных снопиков)
Хотя у "лжи" тоже смысловой путь уникальный из индоевропейского и довольно о многом говорящий
Когда-то долго крутила это слово, смотрела-слушала и пришла всё же к выводу, что это акая же подмена, по той же технологии - что было сделано "добро и зло", "чёрный и светлый", "святой и грешный" (кстати, "грешный" - не менее интересное слово и исконным значением имело... "ошибку". Не преступление, не вину, не прочий ужас, требующий кары и смерти - а ошибку. За которую не наказывают, но меняют решение Задачи)
Так вот, древнее значение слова "ложь", как ни странно, сохранило больше связей с нашим "полагать", чем нам кажется.
Ложь - это допущение, вероятность, видимость. То, что точно неизвестно, но допущено в толковании
Потому "сказка - ложь" - это не значит, что явная неправда, и лишь допущение, неточное, неизвестное на достоверность допущение. А старое выражение - "сведать ложно ли" означало лишь узнать точное положение дел и событий
Как и древние смыслы "врать", "врач" имели значение "говорить", "заговаривать", "бормотать",то есть работу прежде всего со словом, заговором, но не намеренное враньё.
Может, потому что предки лучше нашего понимали всю зыбкость и "истинность" наших толкований-описаний?
И не ставили себе невыполнимых задач по собиранию полноты знаний
И сам наш индоевропейский корень "lagati" и имеет очень показательные линии значений.
Укрытие, хранилище, склад а ведь то, что мы полагаем - и есть некий склад всего и отовсюду. Непроверенное, но и невыкинутое
Отрезанное, уменьшенное, ужатое, сокращённое да, то, что мы полагаем - это всегда меньшая, ужатая человеческими смыслами часть реальности
Внезапное, поспешное, немедленное ну как тут не вспомнить правило про не торопиться? А всё, что мы полагаем - то из разряда принятого, но пока не изученное
Встреча, соприкосновение, движение навстречу, прикрепление То, что мы полагаем - это путь, дорожка между нашими уже имеющимися описаниями и тем, что за пределами головы. В действительности. Соединение через старое значение "лжи"
Наша попытка понять - это некое полагание, искривление тех смыслов, что есть - в сторону того, как мы видим. Прикрепить одно к другому (с помощью верного или не очень предположения)
Стирание, исчезновение, убирание хорошо или плохо получится, но полагание-ложь убирает неизвестность, вопрос, непонятность. Предположением мы делаем неизвестное - условно известным... Главное при этом в "ложь" не поверить)
А вот кому нужна была та давняя подмена? Может, им и нужна была "ложь" в её нынешнем значении нарочной неправды?
Славянин после ухода за Черту обычно попадал в мир
Если приложить здесь всё, что мы знаем-нашли-подсмотрели про Древнего, то получается очень похоже
Не уверена на счёт тёмной-светлой, прави-нави, но человек - есть носитель какого-то типа Древнего, а тот будет родом из некой территориальной общности (земли-матери, предела, царства. У множества этносов набор горошин Древнего разные). И после смерти носитель этой протоструктуры - возвращает-ся, возвращает Древнего туда, откуда и пришёл его Древний
Кто как думает? (только про негров не надо. Пожалуйста)
