Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКЛИ  СЛОЖНОСТИ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ -  СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ  kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: О проекте.  (Прочитано 240746 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Тишь

  • Хозяин раздела
  • *****
  • Согласие +623/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1 035
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4886
  • - Вас поблагодарили: 4430
Re: О проекте.
« Ответ #240 : 21 Марта 2019, 10:00:57 »

Можно, попробую перейти на технические аналоги позы? Разные формы антенн излучают и принимают энергопотоки разной конфигурации. То есть форма (поза) ещё и излучает характерный сигнал (форма биополя, частота и напряженность излучения и др.)/ Суть асан в йоге - принять определённую форму (позу), которая поглощает-излучает (вибрирует) с определённой частотой, благоприятной для йогина. Общение разных животных наблюдать не приходилось, а вот кошки-собаки - они же хорошо считывают позы и движения хозяина (настроение); хороший хозяин также легко читает позы своих питомцев, дело в практике наблюдательности. Разговор человека на языке животного - это может быть и поза и действие (вожака упряжки за ухо укусить), и энергетический посыл. О чтении человека по позам есть книги, на пример, "Язык телодвижений". Чистая практика, и очень соответствует действительности

Не могу сказать, излучает ли поза определённый энергопоток сама по себе. Но точно знаю - то, что находится в голове у существа (мыслепоток) - передаёт всю суть его состояния. Поза, мимика, энергетический посыл - да, в совокупности это всё отражает присутствие (бытие) живого существа. Передаёт то, "чем оно живёт". И это наложит отпечаток на все проявления, едва заметный, такой, что не всегда его можно будет и обнаружить чисто визуально. Я как-то упоминала на примере с лошадьми, что человек, "работающий" лошадь, может пребывать в самой расслабленной и непринуждённой позе, но мыслями блуждать непонятно где, только не с лошадью. И толку от такой его "работы" будет не много. Лошадь разомнётся, но контакта (диалога) между ними не случится.
Скорее всего, необходимый энергетический посыл и не получится без должной направленности мыслей. Если с позой ещё можно будет "смахлевать", то с излучаемой энергетикой не получится. Поэтому люди и не понимают животных - у них в головах каша творится, намешанная из информации. А вот это:

практике наблюдательности.

Это уже весомо. Там человек наблюдает сами явления, события.

И это не одно и то же с этим:

есть книги, на пример, "Язык телодвижений". Чистая практика, и очень соответствует действительности

Потому что это и есть та самая информация, какой бы "правильной" она не была.

И потому кошки-собаки, и вообще все животные понимают человека и друг друга, что они информацией не пользуются. Сколько примеров, когда "опасные" собаки нападают на "мирно идущего по улице человека". Просто так, от нечего делать? Или действительно злые/больные? Или может они "видят" что-то ещё, кроме "мирной позы" проходящего, что от него исходит что-то совершенно непонятное, нечёткое и не поддающееся никакому анализу?
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14917/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 049
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60465
  • - Вас поблагодарили: 107248
Re: О проекте.
« Ответ #241 : 21 Марта 2019, 10:11:50 »

Разве достаточно одной лишь позы для определения внутреннего состояния существа? Почему животные, принадлежащие к разным видам, понимают друг друга, хотя их позы для выражения одного и того же состояния будут выглядеть (визуально) не одинаково? И почему человек, видя позу, в большинстве случаев не может определить, что этим "говорит" животное?

А что такое поза? Поза - это ведь лишь малая часть, замеченная нами
Да и в общем-то, и поза, и вся остальная пластика тела, соединение их со звуками, видимыми ритмами, запахом тела и вообще мельчайшими деталями и их совокупностями - которые могут быть знаками, сигналами, подмеченными наблюдателем, и могут не быть. Но быть вообще

А есть ещё ритмы - невидимые глазу, внутренние. Они ведь тоже угадываются - по эманациям пространства, которые тоже в резонансе с живым телом (все пространство - это Связи. И живое - внутри этих связей, само их создаёт, поддерживает, взаимовлияет под командами этого Пространства)

И запахи - почти неощущаемые. Запахи работы тела, его состояния, химии тела - это ведь тоже "знаки"?

Это, так или иначе - внешние проявления Живого

А есть ещё - внутренние "позы", на уровне взаимоотношений внутренних ритмов и связей. Это эмоции, но и не только они, это глубочайшая интимная часть самоощущений и связей организма. Всё то, что можно уловить лишь из тишины и то, вероятно, чем на тончайшем уровне умеют взаимодействовать наши собратья по планете
Можем ли ещё мы или забыли - вот вопрос...

А есть ещё - "сновидный оттиск" организма - наше и не наше "бытиё" на других полосах, вернее - влияние на тамошнюю жизнь и наша вписанность в их ритмы, влияние их на нас (нас - я имею в виду, всех здесь живущих, не только человека)

Наш общий некогда известный древний Лад - как его разместить в нынешних описаниях?

Эх - слов не хватает...((

Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

Даров

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +418/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 388
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 14915
  • - Вас поблагодарили: 4473
Re: О проекте.
« Ответ #242 : 21 Марта 2019, 11:20:50 »


  Эта  моя мысль  никаким  утверждением  не   является.  Праздная версия.  Не  более.  В  этой   связи, очень  хотелось бы обратиться к  нашим  китам этимологии -  Даров, Диго, Лирими....  какова этимология  слова  "слово"?   
Это слово по наиболее вероятной версии связано со значениями "слава", "известность", являясь родственным современному "слыть", т.е. любое наше слово выступает лишь как обозначение некого явления, о чём и было договорено в обществе носителей языка. "Не быть, а слыть" является очень хорошим примером того, как расходится факт действительности и его словесное наименование.



Если обратиться к наиболее схожим значениям в санскрите (словарь упрямо выдаёт часть слова "lav" - когда-то говорили и "лАвить")

truncation - усекание, сокращение
cut off - отсечь, обрезать
plucking - выдёргивание, выщипывание
section - рассечение, срез
reaping - жатва, извлечение
particle - частица
mowing - покос
little piece - маленькая часть
a little - немного
bit - кусочек, небольшое количество
Замечу, все же, что это слово, "ловить", этимологи возводят к несколько иному по звучанию слову в санскрите, вместе с тем, имеющим общее значение "добыча", "награда", "нажива", т.е. дают иную семантику, отстоящую далеко от значения "слово". Верить или нет науке, конечно, дело личное.
Выделенный же корень "лава", поскольку был изначально открытым и не предусматривает начальное "с", а во всех славянских вариантах слова "слово" оно звучит явственно, в санскрите, имеет слишком широкую многозначность, чтобы было корректно сводить лишь к упомянутым, убирая все не подходящие. А не подходящих и не упомянутых в этом списке значений там множество.
Потому как этот корень "лав" имеет так же, значения "уничтожение", "гниение", "убийство", "скопление", "встреча", "пряность", "соль", "потеря", "утрата", "единица времени", "шерсть" и даже "спорт" и "волосы". И это далеко, не весь список значений.
Т.е. сам по себе этот выделенный фрагмент слишком многозначный, чтобы не рассматривая его вкупе с другими позициями, делать поспешные выводы о таких сложных связях, как "слово" и "лов". Рассматривать, все же надо бы шире.
Записан

Тишь

  • Хозяин раздела
  • *****
  • Согласие +623/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1 035
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4886
  • - Вас поблагодарили: 4430
Re: О проекте.
« Ответ #243 : 21 Марта 2019, 11:44:44 »


Т.е. сам по себе этот выделенный фрагмент слишком многозначный, чтобы не рассматривая его вкупе с другими позициями, делать поспешные выводы о таких сложных связях, как "слово" и "лов". Рассматривать, все же надо бы шире.

Спасибо, Даров. Только Вы не совсем правильно меня поняли. У меня лишь версия, фундаментальных выводов пока не делаю. И я только начинаю копаться в этой теме, не взыщите.  А источников, которые можно было бы назвать достоверными, по-моему, не так много. И, кстати, была бы признательна, если бы кто-то подсказал хорошие источники.
Записан

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #244 : 21 Марта 2019, 13:38:13 »

Ещё о буковах
Простой вопрос – «Давно ли вы видели косу?» - без дополнительных пояснений может вызвать затруднение. Это затруднение – один из результатов перехода с образной речи на фонетический язык. По крайней мере, известно три  так называемые «омонима» - коса инструмент, коса морская, девичья коса.  На деле никаких «омонимов» в смысле одинаковости произношения не существовало.  В речи были: къса (ъ – «о- краткое»), косА и кОса.  Если раскрывать образы, то къса – образ «резкого движения для скашивания травы», косА – нечто «прикреплённое к объекту (берегу), соединяющее объект и пространство»; кОса – нечто «прикреплённое к объекту (человеку), соединяющее пространство и объект». Получается, что косА  и   кОса  - «омонимы» по сути образов: они соединяют, а также являются каналами передачи энергии;  къса же вообще к этим двум образам отношения не имеет. Если разбирать образы слов-синонимов, то оказывается, что некоторые синонимы описывают один образ с разных сторон, а некоторые описывают разные образы, т.е. по  сути синонимами не являются.
Слово и его переводы на другие языки обычно являются синонимами; они описывают один образ с разных позиций, в зависимости от мировоззрения и мировосприятия конкретного народа. Слово  - отражение того, что важного для себя видит народ в данном образе.  На пример, «звук» - по буквице «како укъ  вЪди земля», «материальный /объект/ соединяющий и прикрепляющий», т.е. славяне так видели роль звука в их мире; греки же синонимом слову «фонос» определяли «бог» . Если слово «фонос» раскрывать через буквицу, то получается: фонос – фwvnос (где w – это буква «ом») – «словленный объект благостный созидающий всеобъемлющий»; раскрытие греческого слова по славянской буквице вполне совпадает с образом «божественный».
После введения алфавита чтение образов слов усложнилось. Из начальной целостной матрицы 49 буков были убраны  16 (третья часть). Теперь  приходится искать правильность написания, в том числе и в других языках
Почему убрали Ъ (ять). Букова обозначает вертикальный канал связи человека с Пространством (Космосом).  Поэтому сказочный лес на деле –  «дремучий лЪс», скопление  каналов людей, которые ещё не осознаны, дремлют.  Обычный лес – «словленное (сплочённое, накопленное) бытийное людей», если сказать проще – «лес наше богатство».  Убрали Ъ – убрали информацию-образ о связи человека с Космосом.
Массу «загадок» преподносит  буква «и».  Мир – «рЪци иже мыслЪте», «творение  равновесной (уравновешенной) мыслью». Варианты: мир – мир материальный; мiр – мир iндивидуальный, личное пространство; мi.р (i с двумя точками) – мир общественный, общество; мvр –« мир благостный», нематериальный (мvро – благовоние);  м( )р /( ) – «ижа», в алфавите нет такого значка/ - мир времени.
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #245 : 21 Марта 2019, 14:10:00 »

Сколько примеров, когда "опасные" собаки нападают на "мирно идущего по улице человека". Просто так, от нечего делать?
Так эти случаи давно описаны в энергетических практиках: собака считывает внутреннее состояние человека, его страх или агрессию. Эти состояния имеют свой цвет в ауре, а также "вкус" и "запах". Да и не может человек скрыть своё внутреннее состояние, ведь мозг, нервная и мышечная система - единое целое; на какой волне человек думает - такая у него и походка. Не замечали?
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #246 : 21 Марта 2019, 16:30:20 »

О позах
Поза – образ по буквице – «объекта в покое земного взаимодействие с пространством». То есть поза – это специальное неподвижное положение тела, в котором происходит  энергетическое взаимодействие (резонанс) объекта (человека) и пространства.  Значит, при помощи поз человек может создавать определённый колебательный контур (термин из физики) и тем самым менять свою «жизненную частоту». Для чего это нужно? Как известно, позы применяются в йоге (асаны); каждая поза имеет своё название, вероятно, отражающее суть этой асаны. На пример, поза лотоса – корень лотоса в земле, стебель – в воде, а сам он – на поверхности; поза рыбы – рыба живёт в воде и видит мир сквозь толщу воды вверху; или поза страуса – страус держит голову в песке и видит весь мир через ж )(шутка) (тем не менее немалое число современных граждан очень любят выполнять эту "позу"). Есть ещё интересные названия, например, поза трупа. Получается, каждая поза создаёт в человеке какой-то свой, характерный  резонанс; выполняя разные позы, человек расширяет свою жизненную частоту, или же полосу излучения-восприятия. Собственно говоря, это и является основной задачей совершенствования человека – расширять свой жизненный спектр. Эта задача совпадает с восходящим направлением совершенствования нашей Вселенной – обретение организмом всё больших способностей существовать в самых разнообразных условиях
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #247 : 22 Марта 2019, 11:09:05 »

О дырках
Что такое йога? «Йо» - концетрация, «глаголи» - осознанное действие, «азъ» - пространство; то есть концентрация для осознанного действия в пространстве. Концентрация чего? Внимания.  Вниманiе – «вни» - объединённое однородное множество заключенное в рамки , по сути – поток;  «ман» - мыслящий множество в рамках, он же – ум, «iе» - сконцентрированное и направленное. Итого: направленный в точку поток умственной энергии; концентрация внимания – уплотнённый в высокой степени поток умственной энергии. Концентрация – собирание, уплотнение жизненной энергии, но начинается она с затыкания «дырок», через которые  эта энергия уходит.
Так как у нетренированного человека мышление тесно связано с эмоциями, можно говорить о едином эмоционально-мыслительном потоке жизненной энергии человека. Значит, через такой единый поток может расходоваться жизненный ресурс человека, а исходя из того, что многие люди живут в основном в этом потоке мыслей-эмоций, то расходы своего ресурса могут быть значительными. И даже чрезмерными. Это сейчас самая большая «дырка» в жизненном ресурсе.  Кто является самым крупным потребителем нашего внимания?  СМИ.  К слову, «сми» - «иже мыслитЪ слово» - «присоединяющее помыслы (людей) словляющее»; это о том, что в обмен на «информацию» СМИ получают эмоционально-мыслительную энергию людей. Ведь в природе любому излучаемому потоку всегда соответствует поток поглощаемый.  Не зря профессор в «Собачьем сердце» рекомендовал «не читать до обеда советских газет». То же самое с телевидением, интернетом («зашёл на две минуты, пробыл два часа»), длительными разговорами по телефону. По телефону люди «общаются»; с точки зрения энергий происходит обмен энергиями, до тех пор, пока у каждого этих энергий не станет примерно поровну. Это и есть суть «общения» - личные энергии, мысли, эмоции, состояния, проблемы  стали общими. Но, так как сейчас не соблюдается этикет общения, то происходит следующее: как говорил сатирик Аркадий Райкин «Мы все вдыхаем кислород, а выдохнуть норовим всякую гадость».  Вы погуляли по парку, обрели благостное состояние, и тут «звонок от друга», он с очередной проблемой (как правило, "друзья" хорошо чувствуют, кому и когда звонить); ваше благостное состояние стало не таким благостным, но «другу» стало легче  (почему то). Общение состоялось. Вам – часть его проблемы (Шаман об этом говорит – втянуть в свои дела), ему – часть вашей благости. Для вас получилась очередная «дырка».  Или так. Вы погуляли по парку, дома включили телевизор, а там «новости» - «пожар в торговом центре» или « обострение конфликта на Донбассе». И опять – ваша благость уменьшилась, появилась некоторая озабоченность пожаром или конфликтом.  Очередная «дырка», через которую к тому же получено часть так называемых «общественных проблем».  Так система снимает с себя груз проблем (как говорят – негатив), иначе она с таким грузом  просто бы  не выжила. Нужны ли вам эти общественные проблемы, или же вы направите свою благость на повышение своего жизненного ресурса и творение в своём мире – решать вам. Хороший хозяин своё добро бережёт и попусту не разбрасывает, и,  тем более, не тащит в дом всякий хлам и мусор.
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11470/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 226
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68338
  • - Вас поблагодарили: 154950
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: О проекте.
« Ответ #248 : 22 Марта 2019, 11:34:07 »

Что такое йога? «Йо» - концетрация, «глаголи» - осознанное действие, «азъ» - пространство; то есть концентрация для осознанного действия в пространстве

  Моя  проблема в том,  что  с  Азбукой  (и буквицами  как иероглифами)  -  я не  знаком вообще и абсолютно.  То есть.  Знаний по этой теме  у меня  ноль абсолютный и  ничего вменяемого я сказать не  могу.  Но  вопрос  из  тех знаний, что у меня  есть   по другим темам - просится.))

  Дело в том, что  слово  "Йога"  -   в  существеннейшей  мере, для меня  было  (и есть)  аналогично первоначальному   значению  лова "религия"  (связь, соединение, сопричастность, общность, единение). 

  Предложенный  Вами вариант толкования  для меня нов  и  я  пока никак  не  могу  подстыковать  его к  своему пониманию  роли и сути  йоги-религии.   (не в клерикальном  смысле, а в том, о котором  я говорил  чуть  выше). 

  Просил  бы  Вас  помочь мне  разобраться с этим  моментом... 

 
О дырках

  Насколько   я понял,  дырами  Вы  называете  "статьи расхода"  внимания,  которые  не имеют  для  чела  никакой  ценности.  То есть - расход на  ерунду.  Но   если из  этой  и  подобной  ерунды  состоит вся  жизнь  чела, то может проблемы не  в дырах, а в приоритетах?
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #249 : 22 Марта 2019, 13:40:55 »

По своей сути йога является алгоритмом ускоренной (йо – это ещё и ускорение) сборки человека и его «дооснащения» для успешного действия в нематериальных мирах.  Так как современные "религии", помимо активов реальных, распоряжаются и «нематериальными активами», им постоянно потребны специалисты «высоких уровней».  Поэтому они используют йогу как веками отработанный способ подготовки спецов для своих нужд. И христианство тоже не исключение. Религiя – «творческий бытийный (материального мира) поток созданный  совместным осмысленным действием людей  в конкретной области». То есть получается, что изначально религия – это всего лишь поток, созданный людьми для достижения конкретных целей. И какие толкования слова нам преподносят? Тут о связи с богом вообще  ничего нет . Религию как совместный творчески поток, можно направлять куда угодно. Чем и занимаются различные эгрегоры и пантеоны, используя религии для своей выгоды. Потому и  трактуют термин «религия» каждый в свою пользу. Так что  между йогой и религией, наверное, общего нет: йога - поток индивидуального совершенствования, религия - поток совместной деятельности.
О приоритетах. Приоритет – буквально, «твёрдое присоединение ора к чему-то», где «ор» -  личная сила человека, поток энергии жизни,  Конечно, каждый вправе направлять свой ор куда угодно. Вопрос простой – каков результат?  Или  что взамен? Вот этот лакомый «взамен» наверное и является для многих внутренней потребностью, «удовлетворением душевных потребностей,  своих амбиций» и пр. Ну и как обычно, приоритеты определяют смыслы, смыслы определяют приоритеты.
Азбука и комментарии к ней были у меня сравнительно давно (всё есть в интернете).  Почитал как-то, и на полку положил – не зацепило. Червячок только маленький остался – слова-то можно ещё и по образам раскладывать.  Только зачем это пригодится? А у человека всё как в природе: зёрнышко в землю легло и ждёт своего часа, когда тепло да влага накопятся. В общем,  со временем начали слегка напрягать  разные «учёные толкования» значений слов из категорий «-измы,  -ации» и тому подобное, появилось внутреннее  чувство несоответствия сути слова и его толкования. (Как впоследствии оказалось, немало толкований оказались ложными, т.е. поверхностными, приблизительными). Пришлось самому пробовать выходить на образ, согласовывать образы буков между собой. В этом ещё хорошо помогает внутренняя чуйка, ведь образы – это энергоструктуры, они расширяют, сжимают, дают направление, ограничивают, и ещё многое другое, эти «движения» происходят при произнесении слова либо вслух, либо мысленно. Вот так сидишь, произносишь, по слогам или как на ум придёт, мысли-подсказки идут. Не каждый образ сразу раскрывается,  может, через час мысль придёт, может, через 2-3 дня. Слова управляют образами, в этом магия слова. Задача – научиться видеть, как они управляют; и тогда научиться управлять правильно
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #250 : 22 Марта 2019, 15:11:50 »

Правильные слова иногда очень помогают в Нави, и в светлой, и в тёмной. Вспомнилась инструкция нашего уважаемого Шелтопорога: чтобы очистить пространство в ОСе, надо на них гаркнуть.  И анекдот по случаю: «Бабушка читает внуку сказку: «Вышел добрый молодец во чисто поле да как гаркнет зычным голосом! – Бабушка, а как это – «гаркнет зычным голосом?» - А вот так, внучек: «Э-ге-гей,   б…ь!» )
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14917/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 049
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60465
  • - Вас поблагодарили: 107248
Re: О проекте.
« Ответ #251 : 22 Марта 2019, 15:24:10 »

Правильные слова иногда очень помогают в Нави, и в светлой, и в тёмной.

ВЪдамvр - а что это такое? И чем отличаются, светлая, тёмная Навь?

В Осе, мне кажется, скорее, действует три слагаемых - сам сновидный голос, а он особый, это, можно выразиться - эманация второго внимания, древнего, сновидного тела. Твоё выраженное и подкреплённые словом намерение, вложеное в суть тамошнего Пространства/Место

И само Слово. Здесь очень много простора для размышления - это ведь не те слова, которые "для общения людей", это, скорее - слово родом из самой ткани пространства, его "звучания" и настроенного в общий резонанс

И если кому интересно - то, что мы теперь называем "матами",
а ранее это были сакральные слова, потому их нельзя и сейчас произносить детям (не доросли-  не инициированы ещё!), потому "невежливо" ругаться при женщинах - сакральный язык мужчин и женщин  был разный и особый, для специальных случаев и состояний мира
- тут тоже не в пустой след.
Родом же многие из них, если не все - за все просто не знаю, как раз из смысло-образов санскрита и несут туда свои аналоговые корни

(и есть такая мысль - являясь по сути своей сейчас матерными, а в древности - магическими, эти слова не "отгоняют глюки и мороки", а позволяют собраться вниманию и очистить от глюков сновидное восприятие, выйти окончательно из поля дневных смыслов, чтобы их послевкусие не давало помехи)
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #252 : 22 Марта 2019, 17:23:34 »

Интересно получается, тоже бродил сейчас по усадьбе с секатором и пытался этот образ слова "мат" разобрать. "Ма" - рождение из себя (видимо, слово), "т" - твёрдо, то есть, это или установка какой-то черты, границы, либо утверждение ранее сказанного (типа сказал и кулаком по столу), или же слова с особо жесткой энергией, которые наносят вред навьим.
Вообще, слово навь, буквально - "ограниченное пространство нематериальных" , нематериальных называют ещё сущности). У славян ниже мира людей находилась тёмная Навь, выше - Светлая. По некоторому имеющемуся опыту, иногда переход в сон идёт через погружение и шлюзование, в мир без солнечного света и красок, видимо, тёмная Навь (мир серых теней). В светлую Навь попадаешь через расширение в созерцании, там есть и солнечный свет и краски
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14917/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 049
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60465
  • - Вас поблагодарили: 107248
Re: О проекте.
« Ответ #253 : 22 Марта 2019, 17:29:30 »

У славян ниже мира людей находилась тёмная Навь, выше - Светлая. По некоторому имеющемуся опыту, иногда переход в сон идёт через погружение и шлюзование, в мир без солнечного света и красок, видимо, тёмная Навь (мир серых теней). В светлую Навь попадаешь через расширение в созерцании, там есть и солнечный свет и краски

Больше складывается ощущение, что не ниже-выше, а... рядом. По-ту-сторону - а чего?)
Ниже-выше, ад и небеса - это уже христианские придумки масштаба Великих Подмен. Сделав одно злым, а второе добрым - мы разделили, разобщили Мир в своём представлении, лишили его целостности
А от картины мира до физиологии - пол шажочка

Небесная-то сварга с щуровой щели открывается - значит, условна эта граница выси и низи?

Миры тёмной материи и Палаты солнца - да, знакомо и есть такое. И в мифах, и в сновидениях. Только тогда надо бы и  третью навь выводить - которая со светом и цветом, но без солнц... (может, это и было прообразом ветхо- и новозаветной Троицы?)
А щурова навь, которая ни туда, ни туда не укладывается - где только безъязыкие, но ощутимые предки-пращуры обитают - она ведь вне градаций даже света и темноты...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

ВЪдамvр

  • Охотник
  • *
  • Согласие +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 105
  • - Вас поблагодарили: 302
Re: О проекте.
« Ответ #254 : 22 Марта 2019, 18:37:15 »

Славяне вообще старались не продуцировать негативные образы. У нас "добро", буквально - "объект сотворённый положительной силой  положительного потенциала" . Положительный - способный расширяться. Зло - sло - "онов людских sЪло (сверх, очень, не познанное)". То есть в нашем миропонимании зло - то, что сверх понимания людей, а добро - то, что познано и используется с пользой для себя. Поэтому добро  побеждает зло, но только тогда, когда человек занимается познанием мира и на этой основе совершенствует себя.
Вполне может, что всё находится рядом. Об этом говорили - за чертой (отсюда - черти). Слоение всё же есть, так как чем плотнее энергии, тем "ниже" они опускаются. О солнцах, щурах , аде и рае: в слоях существуют разные локи с разными условиями существования; есть локи которые принадлежат религиям, Богам, Щурам и многие другие. Наш интерес - разведать дорогу в мир Щуров
Записан
Всё сказанное может не быть истиной, но поводом к размышлению, ибо кто говорит - знает, кто вЪдает - не говорит