Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Восприятие - процесс  физиологический

Восприятие - это расшифровка. Так что вполне себе корректна надпись.

[Шелтопорог]

Восприятие - это расшифровка.

  Каким образом?

[Лье]

Каким образом?

Мозгом, разумеется. Бессознательную расшифровку ты именуешь восприятием, сознательную - толкованием. Что для меня тоже корректно. Так что я здесь не в оппозиции.

[Шелтопорог]

Мозгом, разумеется.

Ты имеешь ввиду то, что я называю  описанием/толкованием/интерпретацией/осмыслением?

[Лье]

Ты имеешь ввиду то, что я называю  описанием/толкованием/интерпретацией/осмыслением?

Нет, я имею в виду то, о чём ты отказываешься говорить)

[Веди]

Мозгом, разумеется. Бессознательную расшифровку ты именуешь восприятием, сознательную - толкованием. Что для меня тоже корректно

Супер. Наконец расставлены точки над И... .Не прошло и..  много лет)) . А ведь всё можно было сформулировать всего в нескольких словах.
 Хогбен, возвращайся)) Ты реабилитирован с помощью Лье))

[Шелтопорог]

Каким образом?

Мозгом, разумеется.

  "Каким образом" - я подразумевал не  физиологический орган, а  процесс, технологию...   
 как оно делается/получается  ...  одеть в смыслы воспринятое органами  чувств?

[Шелтопорог]

я имею в виду то, о чём ты отказываешься говорить)

  А о чем  я отказываюсь говорить? Подскажи.

[Веди]

как оно делается/получается  ...  одеть в смыслы воспринятое органами  чувств?

Это вопрос к форумчанам, к институту мозга Бехтеревой.. или к самой сути Природы, в том числе феномену мозга и мысли?))

[Лье]

А о чем  я отказываюсь говорить? Подскажи.

Если "мозг" - это больше, чем сознание, то я из темы выхожу по причине  непонимания терминов

[chelovek]

Интересное про информацию и знания(из одного ЖЖ)

ЗНАНИЯ МОЛЧАЛИВЫ. ОНИ ЛЕЖАТ в УГОЛКЕ и ЖДУТ, КОГДА ИМИ ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ.
Информация — это всегда ШУМ.

[Сима]

Если и было, то лишний раз не помешает:

[Шелтопорог]

Если и было, то лишний раз не помешает:

Ну да.  Спор о "тенях на стене пещеры". ))
 Но.  Предмет, от которого тень - это не истина. Это словоблудие  в словесной неопределенности.  А  чтобы предмет ввести в контекст  нашей логики и смыслов - НУЖНА ЗАДАЧКА.  КАК ТОЧКА ОТСЧЕТА.  КАК ЗАДАНИЕ НА ТЕМУ"А ЧТО ИМЕННО МЫ БУДЕМ РАССМАТРИВАТЬ У ДАННОГО ПРЕДМЕТА И РАДИ ЧЕГО"? (А представить,что   "истина" - это полное  описание  предмета - абсурд и бред. Ибо  "полное описание" невозможно в принципе. Да оно и не может быть нужно, потому, что это уже не наши синтаксис  и логика). 

 

[Шелтопорог]

- нынче фоткам веры нет. ни на грош

 Уже  веры нет не только фоткам. Видео  уже  так же  штампуют как пельмени на любую тему.  И если раньше  "Я читал. Я знаю" - было вроде как аргументом, то сейчас - "Я ЭТО ВИДЕЛ!!!  ...  возвращает нас к мыслям "Козьмы Пруткова". ))

  По моему, пришло время тех, кто лучше других умеет  пользоваться  информацией. 

И второе. Не думаю, что это время пришло "само по себе".

[Сима]

.

Предмет, от которого тень - это не истина. Это словоблудие  в словесной неопределенности.

Особенно если тень падает от нашего тела, то

Ибо  "полное описание" невозможно в принципе. Да оно и не может быть нужно, потому, что это уже не наши синтаксис  и логика).

к чему наше словоблудие здесь о жизни и помыслах человека?

... фоткам. Видео  уже  так же  штампуют как пельмени на любую тему.

Почему уже?
Штамповали всегда, начиная с книг, фото и роликов/кино тех времен, когда никакой техники не могло быть из-за отсутствия технологий.
Другое дело, что мы верим всему, т.е. отказываемся понимать это.