Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[chelovek]

"Если нам стало понятно, что официальная наука целиком и полностью находится под властью Цеха, то как может альтернативная, та, которая нам доступна, быть свободной от него?

Наука-удел не всех...Даже официальная наука ( во многом ложная) не для всех...
И,естественно, что критиков  официоза не много.Я бы сказал,что единицы...
Яркий пример -жизнь В.Ловчикова,жизнь которого оборвалась в расцвете лет и таланта.
Смотри(читай) его книгу :" Научный апокалипсис или теория всего".

[Густман]

Шелтопорог, я тебя совсем не понял, ни в рецензии на мои мысли, ни в вопросе ко всем.
Не пойму, что сделали наполовину "хозяева информации?".
Может ты считаешь, что эти "хозяева" - это одно целое и они между собой живут дружно?

[Лье]

В  смысле?  Процесс ради процесса?  Без задачки на использование?

Да не... Скорее, я про их неспособность создать что-то серьёзное. Разрушить - да, создать устойчивое дерьмо - вряд ли.

[Шелтопорог]

Шелтопорог, я тебя совсем не понял

  Вижу.  И не  скажу, что меня это радует.
  Но  в то же время, не готов упрекать себя в непонятности изложения.

   Ибо примеры мне видятся  говорящими сами за себя. Часть я привел раньше:

Про "истину" я вообще нигде не заикаюсь, ибо этот  тоскливый симулякр - никакого  рацио в себе не  несет.  Это залипуха, погремуха  и фальшивая этикетка во всех случаях ее применения.

  Задачка нужна для организации  описания  ограниченного/обозначенного темой.
  Описание без темы (без задачки) - будет перечень/набор слов.
  "Созерцание дона Хуана" существовало   и существует и без дона Хуана. Это инструмент. Упражнение. Работа со вниманием, а не с описанием.

  Следующее твоё понимание :

Не пойму, что сделали наполовину "хозяева информации?".

  Что писал я:

они всё бросят на полдороге и  не воспользуются своими возможностями?

 Я имел ввиду  - БРОСЯТ ЛИ ОНИ УЖЕ СДЕЛАННОЕ И НЕ ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ПЛОДАМИ СВОИХ ТРУДОВ?
 То есть.  Поломали людям мозги  просто так? Без всякого плана/замысла/задачки?
Или же проделанная работа была проделана ДЛЯ ЧЕГО-ТО?  Ну и понятное дело, что в работу был вломлен весьма немалый ресурс. И что, из любви к искусству?  Или же под задачку? 

  Наверное, всё же,  под задачку.  А  если под задачку, то  наверное, нас ждет следующая  глава этой невеселой повести?  "Не бросят же они всё на полдороги".

   Вот и  интересует эта "следующая глава".   Может, кто чего уловил в воздухе? Может, кто чего в Пространстве прочувствовал?

  Ну а то, что ИНФОРМАЦИЯ  сыграла главную роль  в разрушении  цивилизации, думаю, уже могут  догадаться даже самые  пострадавшие.
 

[Лье]

Ну а то, что ИНФОРМАЦИЯ  сыграла главную роль  в разрушении  цивилизации, думаю, уже могут  догадаться даже самые  пострадавшие.

Исключительно ДЕЗИНФОРМАЦИЯ.

[Шелтопорог]

Может ты считаешь, что эти "хозяева" - это одно целое и они между собой живут дружно?

  Я  тут уже несколько раз писал, что деструктивное в исходнике, жизнеспособным не является.  Поэтому, их  могильщиком будут внутренние противоречия и  ПСС ))

Скорее, я про их неспособность создать что-то серьёзное. Разрушить - да,

 Но ведь я только и говорю именно о РАЗРУШЕНИИ. 

Поломали людям мозги  просто так? Без всякого плана/замысла/задачки?

  Ломать не строить. Это понятно.  Но и  для того, чтобы поломать колоссальной силы и ценности смыслы - надо тоже  что-то  уметь и понимать.  Вот смотри.

   Я помню времена, когда  "папа и мама" - это были ценности  первые и главные. Их отняли  легко и просто.  Сюжет с ковидом  вообще показал   игру в открытую. И что?  Основная масса побежала вакцинироваться.  Или наши внутренние  дела...  тридцать лет водят по пустыне,  но конечным пунктом назначен не Ханаан, а хана.  И что?   Ты считаешь что  работа по обеспечению этого результата  -  это "как мелочь по карманам тырить"?

[Шелтопорог]

Ну а то, что ИНФОРМАЦИЯ  сыграла главную роль  в разрушении  цивилизации, думаю, уже могут  догадаться даже самые  пострадавшие.

Исключительно ДЕЗИНФОРМАЦИЯ.

 Почему-то слово  "дезинформация"  мне  очень сильно напоминает  "НЕ ИСТИННОЕ  ХРИСТИАНСТВО".   Мол, это тоже христианство, но оно неправильное.
 Тут смысл совсем не в  модификациях и вариациях  информации. Ибо это уже про "тени на стене",   А  суть вопроса в том, что это за  сущь такая - ИНФОРМАЦИЯ. И КАК С НЕЮ  СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ.
  Мои  пострадавшие  знакомые   считают  любую не совпадающую с их КМ информацию - ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ.   Да. Коротко и ясно - ВСЁ, ЧТО НЕ ПОДХОДИТ - ВСЁ ДЕЗА.   А  всё что подходит -  Истина. 
  НО. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ИНФОРМАЦИИ, ТОЛЬКО О НЕЙ, КАК ПРЕДМЕТЕ БЕЗ ЭТИКЕТОК. 
  Для того, чтобы на информацию повесить правильную этикетку - сначала, нужно знать/понимать что же это такое - информация, с чем мы имеем дело? Но до этого...

[Сима]

.

Но ведь я только и говорю именно о РАЗРУШЕНИИ.

Это по-вашему разрушение, а у хозяина всё по плану.
Кто вам свои планы откроет?
По истории это не первая смена Эпох, и после каждой жизнь становилась лучше..., у тех кто выжил.
Вот такая дилемма выходит.
Вы же удалились от социума, почему так болезненно воспринимаете всё?

[Веди]

Жаль Хогбена изжили. Человек много знал именно про информацию.

[trek]

Деньги - это информация?

[Веди]

Деньги - это информация?

Конечно. Потому, как полная выдумка. В естественной природе денег нет.
Если конечно не прибавлять к естеству.. наши мысли.. выдумки.. и прочее. Есть такая теория, что и они мол тоже естественные - раз они есть.  Но, лично я, в такие глубокие философские дебри, лезть опасаюсь)

[Лье]

 Почему-то слово  "дезинформация"  мне  очень сильно напоминает  "НЕ ИСТИННОЕ  ХРИСТИАНСТВО".   Мол, это тоже христианство, но оно неправильное.
 Тут смысл совсем не в  модификациях и вариациях  информации

Ну здесь я пас, если ложь=правда и это всего лишь модификации.

[Лье]

В естественной природе

А что это? Если всё, что не сделано живыми существами, то может и сама жизнь неестественна?)

[Шелтопорог]

Ну здесь я пас, если ложь=правда и это всего лишь модификации.

  Миша, "ложь" и "правда" - это уже ПОТОМ!!!!  После  проделанной работы. А не до нее.
И  принимая "черный ящик" -  нужно понимать, что это "черный ящик", а не  "правда" или "неправда",  что там внутри -помидоры или  гвозди.  Проверить сначала нужно.

ИНФОРМАЦИЯ - это  и есть "черный ящик". С надписью. Как на  сарае.   ))

  Или на  сарае не информация?

[Лье]

ИНФОРМАЦИЯ - это  и есть "черный ящик". С надписью. Как на  сарае.

Я не понимаю сути разговора. "Информация разрушила цивилизацию". Но без информации цивилизация невозможна. Вообще человек невозможен. Так о чём речь-то?