Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[YANG cringe]

БОГ требует от нас изучать угодные уроки Опыта. Это наша главная обязанность.

Можно изучать уроки Опыта и плакать в Пути, а можно изучать уроки Опыта и смеяться добрым смехом Добра.

Я за второй вариант.

Углмонись

[Лье]

Атеизм  -  точно такая же тупая  вера,  как  и вера в бога

Не-а) Это ты уловил одну грань, причём фанатскую, и так всю жизнь с этим смыслом живёшь. Атеизм, как и любое понятие может стать верой в отдельно взятом человеке. Но изначально это оксюморон. Теизм - это вера (в существование бога, богов, ...), атеизм - отсутствие веры (в существование бога, богов, ...).

[митрий]

 всегда считал, что поли-теизм - вера в нескольких богов, моно-теизм - вера в единственного бога, а-теизм - вера в отсутствие бога. вроде логично? разве не так? не "отсутствие веры", но "отсутствие бога". такая же бездоказательная вера как и прочие.

[Лье]

такая же бездоказательная вера как и прочие.

Здесь логика и хромает как раз. Задумайся не об абстракции, а о реальном проявлении. Как на тебя влияет практически вера в бога? Ты ей (с ней) живёшь, она полностью перекраивает твою картину мира и тем самым участвует во всей твоей жизни. Как на тебя влияет вера в отсутствие бога? Да никак. Пустота и есть пустота. Если рассматривать атеизм как борьбу за свою свободу, как спасение от насилия веры в бога, то разумеется, он был направлен на конкретное насилие в конкретные исторические периоды. Но как только ты освобождаешься, эта борьба лишается смысла. Ты просто не веришь в бога как и в миллиарды иных вещей.
Не существует веры в отсутствие. Вера в отсутствие - это неверие. А "не верить" - это строго противоположно "верить")

[митрий]

 не согласный я 
 

"не верить" - это строго противоположно "верить"

 это противоположно. но это два конца одной и той же палки. противопоставлением вере может быть лишь знание. но в теме бога знание невозможно. этот гипотетический объект на много порядков "выше" нас. больше. он просто не поместится в сознание. потому непознаваем в принципе. потому в теме бога мы можем оперировать лишь категорией веры. в его наличие или отсутствие.

[Лье]

этот гипотетический объект на много порядков "выше" нас. больше. он просто не поместится в сознание. потому непознаваем в принципе.

А я разве спорю?) Гипотетическому можно найти какие угодно свойства, причём вполне логичные. Был бы интерес.

[Вик]

в теме бога знание невозможно. этот гипотетический объект на много порядков "выше" нас. больше. он просто не поместится в сознание.

Не то чтобы возражаю, так, аналогия. Математика сплошь оперирует с объектами Бесконечность и умеет их изучать. Может быть и Бога можно как-то познавать, если он не против (в отличие от бесконечности Бог активен).

[Шелтопорог]

Не существует веры в отсутствие.

А  уверенность  существует?

[Лье]

А  уверенность  существует?

Сколько угодно.

[Шелтопорог]

А  уверенность  существует?

Сколько угодно.

  А  уверенность  без веры бывает?

[Лье]

А  уверенность  без веры бывает?

Угу) Вот, например, ты уверен, что меня сейчас нет у тебя в домике. Назовёшь это верой?)

[Герольд]

Назовёшь это верой?)

навернае..  это будеть увереннасть))..  то есть вера подтвержденная фактами))..

[Шелтопорог]

А  уверенность  без веры бывает?

Угу) Вот, например, ты уверен, что меня сейчас нет у тебя в домике. Назовёшь это верой?)

  Тебя  нет в домике?  Верю. Вполне. Хотя,  надо посмотреть под кроватью...

[Лье]

надо посмотреть под кроватью...

Фу)

[Лье]

то есть вера подтвержденная фактами

Что ещё за факты?) Если уж мы ступили на эту дорожку выявления где угодно веры, то нужно идти до конца и признать, что никакие факты нам недоступны. Ведь мы не можем нигошеньки утверждать на полные сто процентов)