Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Без "костыликов" мы бы были не люди.

Эти противопоставления - костылики-некостылики совершенно ни к чему. Правы обе стороны. Человеку нужно развивать как тело, так и ум. Только второе можно развивать бесконечно, а вот с первым напряг. Даже Иисус восклицал - кто из вас может прибавить себе хотя бы вершок в росте? Ну и при этом не уставал повторять - вы когда-нибудь проснетесь, олухи?
То есть работать нужно в основном с сознанием/психикой

[Шелтопорог]

Человеку нужно развивать как тело, так и ум.

Однозначно. 
 И "центром" разития тела, я бы назвал "умение его слышать".
 А "центром" развития ума - умение не спешить с выводами и стараться улавливать взаимосвязи. 

 Именно во взаимосвязях и лежат все концы и начала, до которых можно добираться при помощи этой замечательной пары -"ума и тела".

[Шаня]

Шанько написала на форум:

"Что такое лорнет"?

Ей ответили.
/////////////////////
 Черный Волк. (ветеран)

   Это такой костылик...  человечество вообще обросло костыликами, как я шерстью.  Куда не глянь - одни костылики...
   И ни кто не хочет с ними расставаться. Только хотят чтоб побольше да побольше...  взять те же компьютеры...  кто считает, что это необходимо? Все? Значит все идиоты. Кроме меня, разумеется.  Или взять очки.  К тому же...  их не всегда  носили...  первое упоминание о прозрачных кристаллах кварца через которые смотрели...  это времена Римской империи...   кстати, очки делают из стекла...  а стекло из песка... 

  Песка много в пустыне Сахаре и на берегах морей некоторых... думаю, это не случайно...  если песок в потоке, то значит этот поток с песком. И будет хрустеть на зубах.  Есть еще сахарный песок.  Тот меньше хрустит на зубах. И на вкус другой.  По этому,  не надо хвататься за костылики...  мы все в потоке и все равно всех смоет...
/////////////////

Ответила Березка (новичок)
 Лорнет - это очки с ручкой.

интересно, а в чем разница двух этих ответов?

кто что заметил?

[Шелтопорог]

Эти противопоставления - костылики-некостылики совершенно ни к чему.

Это гримасы теоретического максимализма.  ))

 Одни кликушествуют об отказе от ботинок, другие требуют отказа  от пищи...

 И то и то от одного  источника. От неумения видеть центр.  А может у них центр такой? Но такой центр...  лучше не иметь.

  Давай попробуем сравнить два ответа на один вопрос:

"Что такое лорнет"?

Лорнет - это очки с ручкой.

Это такой костылик...  человечество вообще обросло костыликами, как я шерстью.  Куда не глянь - одни костылики...
   И ни кто не хочет с ними расставаться. Только хотят чтоб побольше да побольше...  взять те же компьютеры...  кто считает, что это необходимо? Все? Значит все идиоты. Кроме меня, разумеется.  Или взять очки.  К тому же...  их не всегда  носили...  первое упоминание о прозрачных кристаллах кварца через которые смотрели...  это времена Римской империи...   кстати, очки делают из стекла...  а стекло из песка... 

  Песка много в пустыне Сахаре и на берегах морей некоторых... думаю, это не случайно...  если песок в потоке, то значит этот поток с песком. И будет хрустеть на зубах.  Есть еще сахарный песок.  Тот меньше хрустит на зубах. И на вкус другой.  По этому,  не надо хвататься за костылики...  мы все в потоке и все равно всех смоет...

[Закaн]

Шелт и Шаня
Вы даже мыслите уже синхронно   
ШелтоШаня прямо  .

[Корнак7]

Вы даже мыслите уже синхронно

Мы с Модом умудрялись одновременно выкладывать посты практически слово в слово одинаковые.
Я с Реликтумом говорил на тему совместных осов. Он считает, что в них такая же фигня работает. Просто синхронность на основе "близости душ" и длительного общения.

[Шаня]

Казак, и все таки

Если сравнить два ответа на один вопрос,
что там открывается?

[Закaн]

Казак, и все таки smile

Если сравнить два ответа на один вопрос,
что там открывается?

Не ясно в каком контексте задан был вопрос.
Если это было в философской теме, где весь народ высокопарно рассуждал о влиянии квантовой магиии на поиски сталкером сущности осознанных сновидений... тогда совет надеть лорнет на нос, а в ответ  уточнить  - что такое в его понимании лорнет - это одно. Тут действительно можно словесно поколобродить про костыли.

Если же на форуме обсуждали фото из музея с лорнетом на столике - то уточнение молодой девушки, что такое лорнет, вполне естественно и это другое. Если при этом человек начнет рассказывать про "костыли", девчонка на него посмотрит как на больного и будет права.

На этом форуме этой темы не было - как и ника Черный волк, я искал через поиск (у нас тут Павел как волк с аватарки воет - но он на такую философию пока не тянет).   
 

[Шаня]

Я иногда задаю вопросы, про слово,
ну не понимаю слово, и как спрошу, а что такое вот это.

Просто вопрос.
Что такое лорнет?

а Черный волк, скорее всего поменял ник, такое здесь бывает,
а тема ... в связи с тем, что ответ на этот мой простой вопрос- ЧТО ТАКОЕ ЛОРНЕТ-? увел ее в такие странные рассуждения и анализы,что  стала такой запутанной и странной, что пришло ее удалить:) 

[Закaн]

Ну вот и все выяснилось - как люди от нехрен делать на пустом месте начинают такие словесно-психологические загогулины  вырисовывать,  что аж темы удалять приходится  .

[Закaн]

а Черный волк, скорее всего поменял ник, такое здесь бывает,

Не удивлюсь если это именно он перекрасился в белую собаку  .

[Шелтопорог]

  Вроде неплохая фотка. Особенно, для тех кто был в походе и узнаёт места, состояния, настроение)))

  Это стоятнка Т после дождя.   Только что прошел теплый августовский дождик. Все искриться, светится и дышит, на небе  радуга...  Теплится не залитое кострище,  место теплое, насиженное...

 Но, чего-то в фотке не хватает.  Что-то как-то не  "держит тему". 

 В НЕЙ НЕТ ЦЕНТРА.

А без центра... там как ни старайся, получится то, что называется "взглядом зацепиться не за что" ))

[Корнак7]

Но, чего-то в фотке не хватает.  Что-то как-то не  "держит тему". 

 В НЕЙ НЕТ ЦЕНТРА.

А без центра... там как ни старайся, получится то, что называется "взглядом зацепиться не за что" ))

Шелт, на форуме собралось столько классных фотографов, настоящих художников, что наверное пора создать место, где можно было бы вполне профессионально говорить о законах фотографии с разбором на примерах. Да и новичкам в этом деле подобная тема была бы полезна. А то про фотоаппараты тема есть, а про то, что делает фотографию художественным полотном, а не продуктом копировальной техники  нет.

[Конёк]

Корнак7, идея отличная, если, конечно, кто-то захочет с неумёхами возиться. )
Опыт тут главное, но совет тоже может помочь. Тему можно двигать потихоньку, не спеша.
Может, кто возьмётся?

[chelovek]

Корнак7, идея отличная, если, конечно, кто-то захочет с неумёхами возиться. )

Это с одной стороны.Но ведь можно посмотреть на это и с другой стороны. Почему не предположить,что на такую тему могут зайти  и асы в деле фотографии,чтобы себя показать и на людей посмотреть..