Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Мааткара]

Наверное, да,  в  какой-то мере, ритмы  можно   назвать  "программой".  Но  почему  обязательно  следование ритму, это   "обработка  инфы"?

Нами воспринимаемый мир -это цифра.
Цифра -это ритм....т.е определенное кол-во чего то повторяющегося...
Свет -ритм...
Волна /звук/ -тоже ритм....
время ...
Даже история циклична, а значит -ритм
Если мы  в ритме движемся, попадаем -то все "хорошо".....
 старенький ролик ...в тему:

[Шелтопорог]

Нами воспринимаемый мир -это цифра.

это  точно  не  мой  случай. 

Функции ДНК:
Хранение наследственной информации — порядок расположения нуклеотидных остатков в молекуле ДНК определяет последовательность аминокислот в молекуле белка.
Передача наследственной информации следующему поколению — эта функция осуществляется благодаря способности молекулы ДНК к самоудвоению (репликации).

  Всё это  я  читал  лет 50 тому  назад. 
  А еще читал, "Капитал"  Карла Маркса,  "Сказки народов мира",  Рамаяну  с  Махабхаратой...Коран  с Библией. И  еще  много  чего. 
  Осталось  только  выбрать  во что  уверовать. 

 

Хранение наследственной информации

Спасибо!!! Но это не  снимает моего вопроса: 

я не  очень  понимаю  как эта  информация  выглядит и что она из  себя  представляет.
  Так же, очень интересно, кто и зачем ее туда поместил...  и куда  именно?

  Можешь своими  словами описать,  мне  это намного интереснее, чем  цитаты  из  книжек.  Книжек  всяких  я очень много прочитал  весьма внимательно.  Почему  и появились  вопросы... 

[Шелтопорог]

Цифра -это ритм....т.е определенное кол-во чего то повторяющегося...
Свет -ритм...
Волна /звук/ -тоже ритм....
время ...
Даже история циклична, а значит -ритм

  Вот если бы  еще   то,  что  придумали люди  для  создания  собственных  описаний   отделить  от  того, что  есть  в  Пространстве/Природе/Физике/Космосе  и  без  нашего  описания,  это было бы Открытие!!!!!

  Мне  кажется,  мы  обречены на  бессмысленную  путаницу  в словах и терминах, пока  не  научимся  отделять  придуманное от  реального.  И  еще, мне  это  кажется Ключом  от  великого множества  тем, проблем и вопросов - отделить словесное  от  физического.

[Mishuk]

Я вот поэтому и начал подозревать, что определить что-то точно - может быть утопией. Как-то кое как можно. Кстати, образы, намёки, стихи, как у древних, штрихи - тоже могут быть определениями.

Когда говорят - цифра, ну... мы вокруг никаких цифр не видим, кроме как в бухгалтерии.

Вы тоже видите, что раз за разом линия уходит в полный туман? ))

Поэтому и про ту же "жизнь" - как дать ей определение, и нужно ли...

[Mishuk]

Если что-то больше нас (разумнее, мудрее, сильнее), то ым можем дать только условное опредеение, ибо мы меньше. Со своей маленькой колокольни. В итоге у нас и получается (я думаю, так во всей истории и было), или риторические дискуссии вечные, или зарисовки штрихами.

(я так вижу, может чего не вижу)

[Мааткара]

Когда говорят - цифра, ну... мы вокруг никаких цифр не видим, кроме как в бухгалтерии.

потому что "видим" образы, т.е ВООБРАЖАЕМ их)))
Простой пример-посмотри на листочек с дерева...-что тебе всплывает в воображении? Какая то форма...цвет...узоры -все то, что подкинет тебе сознание, опираясь на базу данных, т.е сравнит и найдет подходящее ...ну чем не ИИ?)))
А на деле что фиксирует орган зрения -глаз?
Цифры))
кол-во молекул, соединений, длины волн  и т д....
Математика.
Простая аналогия  -посмотри вот на эту страницу на форуме....и откройте ее в коде....

[Mishuk]

Математика - ну способ описания, один из. Или нет? Математика - абстракция же.
Кто-то воображает цифры))

[Mishuk]

И человек, который везде видит цифры, что может с этим сделать хорошего?

[Мааткара]

Мне  кажется,  мы  обречены на  бессмысленную  путаницу  в словах и терминах, пока  не  научимся  отделять  придуманное от  реального. 

Большой вопрос -есть ли оно...реальное?..........

Поэтому и про ту же "жизнь" - как дать ей определение, и нужно ли..

Можешь своими  словами описать,  мне  это намного интереснее, чем  цитаты  из  книжек. 

Так я не художественную литературу цитировала, чтобы был разбег сознания, а точную науку...
...иначе и происходят вот те самые блуждания по терминам, где один подразумевает одно, а другой -другое, особенно в абстрактных вещах, таких как сознание, душа, дух и т .д, где пощупать невозможно, чтобы убедиться....Отсюда и все непонимания.

[Мааткара]

Математика - ну способ описания, один из. Или нет? Математика - абстракция же.
Кто-то воображает цифры))

Математика -точная наука. Уж сосчитать то в мы в силах...причем -это один универсальный язык на всех людей.

Кто-то воображает цифры))

..еще раз -орган зрения -глаз -фиксирует....что фиксирует?

[Mishuk]

Математика - ну способ описания, один из. Или нет? Математика - абстракция же.
Кто-то воображает цифры))

Математика -точная наука. Уж сосчитать то в мы в силах...причем -это один универсальный язык на всех людей.

Кто-то воображает цифры))

..еще раз -орган зрения -глаз -фиксирует....что фиксирует?

Хорошо. Вы вокруг видите цифры, пусть так.

[Mishuk]

Вспомнил, что взгляд зависит от "измерительного прибора".
Мой живой глаз и мозг видит одно, микроскоп "видит" другое. Но, я не микроскоп, например.

[Мааткара]

Хорошо. Вы вокруг видите цифры, пусть так.

Не так....не торопись...
фиксируем цифры /кол-во / составляющие проявленные для нас вещи, а видим -в воображении.
Т.е не напрямую, а проходя через обработку...
И если нескольких человек попросить представить лист с дерева, а потом его  описать, эти описания будет немного разнится (у кого то желтый березовый листок, у  кого то красный кленовый и  т.д), но суть их -одна.
Это уже давно известные вещи...

[Мааткара]

Мой живой глаз и мозг видит одно,

они "видят" разное))...

[Mishuk]

Ну, добавлю, когда-то думал про "объективную реальность". Мол, пишут, это то, что не зависит от наблюдателя.

Но, КТО же зафиксирует, есть ли она вообще, есл ине будет наблюдателя, пишут НИКАКОГО.
Вот это не понятно мне.
Если нет НИКОГО из нас, то .... НЕТ И РЕАЛЬНОСТИ никакой (тогда и там).