Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Но при росте давления (читай толщины давящего на нижние слои) уже от 10 ГПаскалей, лед теряет решетку, которая сминается и превращается в аморфное вещество. Поэтому масса льда даже в сто метров, не говоря про километры высотой, течь будет однозначно.

  Тут у меня два вопроса. Куда  он будет течь  и как долго.

 Законы физики  говорят,  что  все  вектора направления/приложения  силы  действуют пока не иссякнут,   а  в случае с идеей про ледник  оказываются,  что  они не  иссякают  как-то  странно долго... Ну потерял лед структуру...  и  почему он должен течь  годы и годы?  Откуда такой  потенциал?  А почему он не течет в Антарктиде?  Там же  вроде как  5 км толщина  льда?  Что  ему  мешает взять и потечь?

[Зак]

Тут у меня два вопроса. Куда  он будет течь  и как долго.

 Законы физики  говорят,  что  все  вектора направления/приложения  силы  действуют пока не иссякнут,   а  в случае с идеей про ледник  оказываются,  что  они не  иссякают  как-то  странно долго... Ну потерял лед структуру...  и  почему он должен течь  годы и годы?  Откуда такой  потенциал?  А почему он не течет в Антарктиде?  Там же  вроде как  5 км толщина  льда?  Что  ему  мешает взять и потечь?

Ты ведешь со мной беседу, как будто я профессиональный гляциолог)). На самом деле я могу оперировать сведениями, которые в лёгком доступе, не более.
Потенциал текучести вызван тем, что эта текучесть очень медленая и ее хватает на много лет, а то и тысяч лет. Тем боле сверху постоянно нарастает объём (снега и метели нкто не отменял) а внизу, в боле теплых широтах, сползший язык ледника, тает.
В Антарктиде ледники постоянно сползают с континентального шельфа в океан, где подмываются, подтаивают, после чего отрываются и уплывают огромными айсбергами.

[Дима]

Законы физики  говорят

Законы физики в данном случае не противоречат движению ледников, а даже наоборот объясняют его. То не в законах физики дело. Просто ты пытаешься рассматривать ледники в идеальных условиях, игнорируя сопутствующие их движению природные процессы. Ледник между тем не является величиной постоянной. Разные его части имеют разную массу и находятся на разных участках суши (а не на идеально ровном горизонте). Некоторые его части едут вниз, вытесняя те, что легче. А те едут вверх. На потенциал ледников влияют климатические процессы, благодаря чему он тоже не статичен.

А почему он не течет в Антарктиде? 

Течёт, и когда его часть добирается до океана, то откалывается под собственным весом, образуя айсберг.

[Шелтопорог]

[Mishuk]

Сначала человек сидит в комфортном неведении. Что называется, меньше знаешь - крепче спишь. И многие даже сопротивляются и не хотят выходить из этой зоны.
У других же возникают вопросы, они начинают "ворочиться во сне". И спать уже не могут, но и проснуться полностью тоже. Это похоже на начало пути.
Не надо бояться. Вторые в более лучшем положении, у первых всё впереди.
Если начал идти - иди. Неотвеченные вопросы завтра найдут ответы, и ты будешь на другом уровне.
Проблемы и дискомфорт, конфликты - это путь, неотвеченные вопросы.

[Mishuk]

Мне иногда кажется, что он пел про что-то такое.

"Я ждал это время, и вот это время пришло,
Те, кто молчал, перестали молчать.
Те, кому нечего ждать, садятся в седло,
Их не догнать, уже не догнать."

"Соседи приходят, им слышится стук копыт,
Мешает уснуть, тревожат их сон.
Те, кому нечего ждать, отправляются в путь
Те, кто спасён, те, кто спасён."

[Mishuk]

Ещё.
Надо, всё таки, учиться распознавтаь как-то и общатся (возьмём всё это в кавычки, ибо...) с более сильными высшими, "тонкими" существами. Не понятно, как "их" точно определить, но скорее всего, они за нами смотрят. И есть связи.

Почему? Потому, что в целом сила (жизнь, энергия) и "информация" приходят. Откуда-то.

И потому ещё, что подавляющему большинству людей ты не нужен, и люди сами по себе существа довольно маленькие, во-многом слабые. Даже казалось бы любимый человек, или родители - это да, но они не всесильны, далеко! Они в том же положении, что и мы.

Поэтоу должны быть существа, от кого идёт и может идти помощь, присмотр, воспитание, ответы. С кем есть и может быть некая дружба.

Такая логика

[Зак]

Это уже скорее не "мысли вслух",  а "поток сознания"...

[Лье]

Поэтоу должны быть существа, от кого идёт и может идти помощь, присмотр, воспитание, ответы

Если б я был таким существом, я бы не игрался в догадки и и додумки. Я бы чётко и прямо дал знать о себе.

[Mishuk]

Поэтоу должны быть существа, от кого идёт и может идти помощь, присмотр, воспитание, ответы

Если б я был таким существом, я бы не игрался в догадки и и додумки. Я бы чётко и прямо дал знать о себе.

Зачем?)
Чтобы все стали счастливые и знающие?
Но, вполне возможно, что Они хотят чтобы их "младшие братья" это заработали. Твоё - это то, что ты заработал, за что заплатил.

Это я всё, конечно, гипотетически. Просто вопросы есть, какая-то "чуйка", опыт других, немного логики... наблюдения... В конце концов, мы не пупы вселенной.

[Лье]

Зачем?)

Затем, что так честно)

[Лье]

Но, вполне возможно, что Они хотят чтобы их "младшие братья" это заработали. Твоё - это то, что ты заработал, за что заплатил.

Точно. И с детьми так нужно. Спрятаться и помогать намёками о существовании родителей. Пусть заработают их расположение. А то вишь ты, захотели нахаляву)

Моё знание о существовании других существ никак отрицательно не повлияет в плане "работы над собой". Положительно - может. Если мы, конечно, говорим об индивидуальном контакте. Если же разговор о невмешательстве одной цивилизации в развитие другой, то и здесь видится некая нечистоплотность. Ведь намёки и даже простое наблюдение - уже вмешательство. Следовательно, можно говорить об эксперименте одной цивилизации над другой.

[Шелтопорог]

[Шелтопорог]

   Ситуация с ковид-диверсиями  в стотысячный раз  высветила  одну, старую, древнюю, традиционную  язву - НЕТ ЛЖИ БЕЗ  ВЕРУЮЩИХ. 

    В этой  связи  у меня вопрос.  По моему, ложь в обществе осуждаема.
 НО,  ПОЧЕМУ, НЕ ОСУЖДАЕМЫ  ТУПО ВЕРУЮЩИЕ БАРАНЫ?

 Ведь это они  своей тупой верующей массой  РЕАЛИЗУЮТ ЛЮДОЕДСКУЮ ЛОЖЬ?

[Зак]

Ситуация с ковид-диверсиями  в стотысячный раз  высветила  одну, старую, древнюю, традиционную  язву - НЕТ ЛЖИ БЕЗ  ВЕРУЮЩИХ. 

    В этой  связи  у меня вопрос.  По моему, ложь в обществе осуждаема.
 НО,  ПОЧЕМУ, НЕ ОСУЖДАЕМЫ  ТУПО ВЕРУЮЩИЕ БАРАНЫ?

 Ведь это они  своей тупой верующей массой  РЕАЛИЗУЮТ ЛЮДОЕДСКУЮ ЛОЖ

Тут извечная проблема "бог есть или его нет". Кто больше верующий, теисты или атеисты? Те кто уверовал, могут кинуть нам в ответ, что это не они, а мы уверовали и на самом деле, как раз всё по другому.