Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Ничто так не сближает людей, как общность интересов. Расходятся интересы - расходятся люди.

Автор Тема: Род. Передача свойств Пространства через славянский миф  (Прочитано 13859 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая

Противоположное - в каком значении?
В противоположном)
В смысле - у нас в центре региона как раз единообразие традиций, а вот по краям, а то и по отдалённым хуторкам - столько вариаций, "другоряда", фольклорных расхождений... В одном из хуторов аж три варианта "Курочки Рябы" ходило)

Я не столько о символизме говорил, сколько о том, что сводить сюжет вышивки к пантеону - некорректно.
Может, мы просто по-разному поняли Рыбакова? У меня вот сложилось впечатление - что он не сводит вышивку к пантеону.

А опирается и строит базу доказательств на материальных предметов, материальных свидетельств прошлых эпох, которые могут ещё быть обнаружены исследователем.
И находит там отражения общеславянских верований.

Вышивка - один из ярчайших артефактов прошлого, одним из первых заявил об этом как раз Рыбаков.
К сожалению, артефакт часто недооцененный или неучтённый во всём своём многообразии не только узоров - но и назначении узоров, созависимостей и прочего)
Записан
Не бывает дороги обратно...

Словиша

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +431/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 218
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8233
  • - Вас поблагодарили: 4718

В противоположном)
В смысле - у нас в центре региона как раз единообразие традиций, а вот по краям, а то и по отдалённым хуторкам - столько вариаций, "другоряда", фольклорных расхождений... В одном из хуторов аж три варианта "Курочки Рябы" ходило)
О разных вещах говорим, однако. Я о ядре и периферии всей территории народа, а ты - об области. На региональном уровне-то описанная тобой картина понятна: городская жизнь стирает локальные различия, традицию сложно хранить в одиночестве. А по глухим местам представления могут очень долго держаться.

Может, мы просто по-разному поняли Рыбакова? У меня вот сложилось впечатление - что он не сводит вышивку к пантеону.
Вполне возможно.
Но мне прямо в глаза бросилась его гипотеза о рожаницах с весьма слабой доказательной базой, а также то, что он рожаниц возвёл в чин богов, и отыскл их в вышивке вместе с Дажьбогом.

Вышивка - один из ярчайших артефактов прошлого, одним из первых заявил об этом как раз Рыбаков.
К сожалению, артефакт часто недооцененный или неучтённый во всём своём многообразии не только узоров - но и назначении узоров, созависимостей и прочего)
Это да, тем более, что вышивка - и на одежде, и на полотенцах (а это очень инертные объекты) несла сакральное значение.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10250/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 544
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45360
  • - Вас поблагодарили: 109011
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Даже если посмотреть  изданные  у нас "Мифы народов мира" (М.Советская энциклопедия, 1980г) - там  есть всё, кроме  слова "Русский". Там даже  нет  такого слова. Хотя, территория Руси  могла бы претендовать на  вариант  описания своей мифологи. И нам это могло бы быть интересно.

  Перечитываю Рыбакова  Б.А. с огромным интересом. Не только  потому, что там очень много фактического материала. А еще и потому, что на весь этот массив фактажа, можно посмотреть с  иной позиции, под иным углом зрения)) 

  Думаю, кто интересуется темой, те знают, что  изданные в 1982 году "Советской энциклопедией"  "Мифы народов мира"  -  лучшее издание по теме, за время предыдущее и...  ппоследующее))

  Огромный массив артефактов  позволил Рыбакову трактовать  персону Ящера как одного из центральных  персонажей славянской мифологии.  А точнее - в Ящере персонифицированы  Силы и Свойства подземного и подводного мира.  Мира, от которого в такой же степени как и от Среднего или Верхнего (а в северных регионах и более)  зависела жизнь людей. 

  Проще говоря - Ящер - это добрая половина славянской (русской)  мифологии. А статьи в "Мифах народов мира"  о Ящере нет. За то есть о Яхве. ))   

  Далее.  Описывая знаменитого "Збручского идола" -  Рыбаков в который раз срывается в трактовку  и повтор того, что Род - это одно целое со своими функциями и свойствами, обозначенными и персонифицированными  под разными именами.  (Вспомните всех славянских "богов" - это и будут свойства Рода).

 Не знаю, то ли ему  было запрещено разрушать идею "языческого политеизма"",  то ли  он сам  не до конца понимал, что  персонификация свойств  Рода - это  классический образец
обозначения функций через персонажей  в мире мифа. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10250/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 544
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45360
  • - Вас поблагодарили: 109011
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Перуново коло-колесо, от которого мир дрожит и вертается..

  Если опираться на археологию, то получится, что "популярность"  Перуна - чисто политическая  интрига,получившая  развитие   даже  после прихода христианства.

 Археология  до времен "языческой реформы"  980 года,  не только не  дает Перуну никаких  прерогатив и преимуществ, а скорее, напротив.  Опускает его до уровня "человека с зажигалкой" (трутом и кремнем).  И что интересно... ценность  этого "человека с зажигалкой"  очень резко возросла,  когда  на Руси уже  укрепились первый  крупные христианские  ячейки.  И "языческая реформа""  в Новгороде  проведенная Добрыней,похерила и  порушила прежние святилища  Роду и Роженицам, и там было установлено чучело Перуна.  Который простоял там всего 8 лет.  До прихода христианства.  И что характерно... крестил и насаждал   христианство "огнем и мечем"  - тот же   "реформатор и поклонник  Перуна" - Добрыня.  (А верховный жрец Словиша,  совместно с горожанами,  сопротивлялся). 

  То же самое было и   в Киеве.  В 980 году -  Владимир  перетасовал  "пантеон", переподчинив  его Перуну,  а через 8 лет - потоптал и похерил всё эту фальшивую конструкцию.  И что в Киеве Перуна столкнули в Днепр, что в Новгороде в Волхов.

  Кстати, опять. Рыбаков пишет "Весь славянский "пантеон" - не более, чем эпитеты (свойства) определяющие ту или иную  строну, функцию  Рода".  (стр.249)
 Далее можно найти  вообще крамолу:

"В средние века  понятие/слово "Род" было всеобъемлющим  обозначением  Вселенной во всех ее проявлениях" (стр 247).

  То  есть... говорить о "Богах"  после таких  ""оговорок"  как-то неприлично.  И не только логика и здравый смысл требуют,  "говоря о Богах подразумевать Свойства Пространства". 
Но не покидает ощущение, что Рыбакову написать это было просто запрещено  )))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая


  Далее.  Описывая знаменитого "Збручского идола" -  Рыбаков в который раз срывается в трактовку  и повтор того, что Род - это одно целое со своими функциями и свойствами, обозначенными и персонифицированными  под разными именами.  (Вспомните всех славянских "богов" - это и будут свойства Рода).
 Не знаю, то ли ему  было запрещено разрушать идею "языческого политеизма"",  то ли  он сам  не до конца понимал, что  персонификация свойств  Рода - это  классический образец
обозначения функций через персонажей  в мире мифа. 
А были ли у него условия для этого? Кому тогда (да и сейчас, чего скрывать уж) - нужны теории о единстве и неделимости идеи живого пространства? Наука очень долгое время считала и церковный взгляд на дохристианскую эпоху, и остатки верований этой эпохи - понятиями одного уровня. Что те были тёмными-непросвещёнными, что пришедшие позже, такими же тёмными, но религиозными...

Истиной был лишь материалистический взгляд (в связи с чем и появляется у Рыбакова предположение (кстати, величайшая заслуга Рыбакова - что он чаще лишь предполагает, на что упирает отдельно - чем утверждает) - материалистический взгляд на "мелких" мифических персонажей, того же Змея Горыныча. Рыбаков видит его в своём предположении - статками древнейшей памяти о загоне мамонтов...
Но если мы в свою очередь - предположим, что Змей = Ящер, а горыныч - прямое указание на гору, подгорное-подземное царство (не зря ведь во многих сказках вход в подземные королевства лежит под горой?)... То мы снова обращаемся к некой мифической сутью с отголосками "ящура", с которым вступает в схватку герой и побеждает... Здесь интересно - это мотив борьбы? или испытания героя??)

То есть - был бы понят Рыбаков, если бы продолжил последовательно высказывать сомнения в идее славянского политеизма? Если и до этого весьма осторожные его работы особого интереса в научном мире не вызвали, а вызвали упрёки в слишком вольных предположениях - а были признаны в основном его заслуги в основном в исследовании и пропаганде этнографических арттефактов и верований?

Это, наверное, снова вопрос уместности...
Записан
Не бывает дороги обратно...

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая

Перуново коло-колесо, от которого мир дрожит и вертается..

  Если опираться на археологию, то получится, что "популярность"  Перуна - чисто политическая  интрига,получившая  развитие   даже  после прихода христианства.
Археология, в том числе не сколько общеисторическая - сколько этнографическая - оставила слишком много всего, что несло эпитет "перуново". Это и стрелы, и свечи, и дождь, и трава, и один из ветров, и уже упомянутое колесо, и последняя нить, выпряденная старухой или женщиной, которая затем умерла ("ушла до щуров")

Но если поглубже покопаться в этих наименованиях - всегда будет найдено что-то ещё. Чуть более древнее понятие, уводящие от Перуна к... всякий раз несколько туманной загадке-основе.
Вот, к примеру - перун-трава (крапива). Она, совмещая в себе "огненные верования" нескольких славянских этносов - является "травородной", бережёт женское здоровье и задействована сразу в нескольких девичьих, женских, младенческих обрядах...

Точно сказать нельзя, наверное - напялили ли "Перуна" поверх, чтобы засунуть древние верования в правильное религиозное русло
Или спрятали за ним то, что считали нужным донести через века до потомков? Как якобы мужской "Яша" народных обрядов - ведёт к укрытой им Аше-Ашере...

(точно также, как деревянные идолы стояли по всей русской земле и навряд ли всегда обозначали Перуна, за 8 лет выпячивания просто не успели бы наставить... Но руша "перунов" - рушили и их, дедов деревянных, с приходом христианства. Здесь, наверное - сработает та же логика, как и сейчас. Трудно убить человека - но обзови его ватой, колорадом, путлерцем - и уже он не человек, а что-то, кого не жалко... Трудно предать Рода и обрушить его вековой чурбан, которого укрывала своим рушником ещё твоя праматерь - но назови его перуном...
И вот Род уже не совсем и Род, получается?)

Хотела написать что-то итоговое и весомое - но вопросов получилось больше, чем выводов))
Записан
Не бывает дороги обратно...

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +159/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 564
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5999
  • - Вас поблагодарили: 1764

  То  есть... говорить о "Богах"  после таких  ""оговорок"  как-то неприлично.  И не только логика и здравый смысл требуют,  "говоря о Богах подразумевать Свойства Пространства". 
Но не покидает ощущение, что Рыбакову написать это было просто запрещено  )))
Мог быть и прямой запрет, не исключаю, собственно, для того, чтобы запретили, нужно, все же, было сначала об этом сказать. А сказать о подобной идее, значит, полностью перевернуть доселе существующие научные представления  о собственном народе, не только о его культурном наследии, но и истории как общей линии официальных представлений. И значит, показать определённые ориентиры и образцы совсем не там, где их предлагается искать, показать, что они уже были у нашего народа и следует каким-то образом к ним возвращаться.
Для любой власти, а тем более, главенствующей у нас в последние века, это было бы крайне опасно. Иметь образцы для мировоззренческих позиций в языческом, естественно-природном прошлом, а не в Царстве Небесном или светлом будущем, это, пожалуй, крамола из крамол, нет такого впечатления, уважаемый Шелтопорог?
Так что скорее всего, выдвинув начала своей теории о роде как мифилогизированно описанных свойствах живого пространства, развивать теорию дальше означало бы, скорее всего, полный запрет на уже имеющиеся работы А.Б., которые, во всяком случае, в той части, что касались общего славянского прошлого, так или иначе, но крутятся вокруг этой недосказанной идеи.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10250/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 544
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45360
  • - Вас поблагодарили: 109011
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Наука очень долгое время считала и церковный взгляд на дохристианскую эпоху, и остатки верований этой эпохи - понятиями одного уровня. Что те были тёмными-непросвещёнными, что пришедшие позже, такими же тёмными, но религиозными...

  Есть такое)))
  Что наука, что религия, показывают нам совершенно убойный  пример логической шизофрении.  Два направления, принципиально исключающие друг друга, сошлись на том, что  до их появления всё было примерно так:  "В начале сотворил Бог  Большой Взрыв  небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий по кличке "Эволюция" носился над водою".  Всё.  )))
 Чуть раньше, в этой же теме, мы обсуждали четко обозначенный в истории момент - каждый  следующий  класс пришедший к власти,  опускал, проклинал и обгаживал всё то, что было до его пришествия.  Похоже, что и тут тот же случай. 
 А вот бедолаги "язычники" в эту  линию не вписываются - у них отношение к предкам, к прошлому, к истории было как  самому главному  богатству: "Понятие "богатства" у славян связывалось  с Велесом. Миром мертвых. Миром предков. Наследием, которое они им оставили" (стр 243).

 Странно, да? 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая

Чуть раньше, в этой же теме, мы обсуждали четко обозначенный в истории момент - каждый  следующий  класс пришедший к власти,  опускал, проклинал и обгаживал всё то, что было до его пришествия.  Похоже, что и тут тот же случай. 
 А вот бедолаги "язычники" в эту  линию не вписываются - у них отношение к предкам, к прошлому, к истории было как  самому главному  богатству: "Понятие "богатства" у славян связывалось  с Велесом. Миром мертвых. Миром предков. Наследием, которое они им оставили" (стр 243).
Получается - о "невидимом" (неощутимом, без явных логических или причинно-следственных связей) - они знали больше, чем в последующие эпохи. И жизнь связывали именно с ним

Почему-то подумалось - что неслучайно менялось и отношение к.. земле-матери. Её плодородие веками складывалось из невидимых и неучтённых процессов, множества этих процессов - ежегодной работы деревьев и трав, микроорганизмов и звериков, ветра, дождя, солнушка...сезонов года - весны-сестрицы, зимы-вдовицы...
Это ежегодное прибавление и богатение виделось именно таким..

А вот потом  стали резать на корню глубокой вспашкой, продавать-вывозить чернозём (это ещё в РИ началось), глушить гумус химизацией и минерализацией... Считая, что раньше делали хуже но - а вот сейчас мы знаем как

И земля стала беднеть и скудеть - не смотря на вроде бы прилагаемые всё большие усилия...
Земля перестанет рождать - когда перестанут видеть в ней то, что исконно любили и почитали - дар и благословение материнства...
Записан
Не бывает дороги обратно...

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая

Иметь образцы для мировоззренческих позиций в языческом, естественно-природном прошлом, а не в Царстве Небесном или светлом будущем, это, пожалуй, крамола из крамол
И в отношении к Природе. Она - либо творение Божье на потребу человеку...
Либо среда - нуждающаяся в покорении царём природы, и всестороннем улучшении

Разница между этими "отношениями" невелика, а может - и нет её. Но как разительна, если в Природе видеть мир Рода и Щуров Мир, Мир потомков и "онуков", мир "неписанных" чудес и волшебств...
Записан
Не бывает дороги обратно...

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая

О разных вещах говорим, однако. Я о ядре и периферии всей территории народа,
А я не знаю - как сравнивать многообразие обрядов там и так. С учётом произошедших исторических событий и стираний прошлого. И не факт - что при этом в центре будет многообразней, чем по краям... Края ведь тоже разные...

Но мне прямо в глаза бросилась его гипотеза о рожаницах с весьма слабой доказательной базой, а также то, что он рожаниц возвёл в чин богов, и отыскл их в вышивке вместе с Дажьбогом.
"Чин богов" - понятие у Рыбакова довольно условное.. А как прикажете ещё назвать в понятных терминах суть персонажей славянской мифологии? Он сам стоял у истоков исследований по этой тематике... А само понятие "бог", а также во множественности - "боги" - копать и размышлять...
"Как вы лодку назовёте - так она и поплывёт"- это примерно о таком же случае
Попытавшись передать свои размышления через понятные и уже существующие термины - Рыбаков не был понят. Потому что под ними большинство понимали первый и весьма поверхностный слой описаний ("славянский бог" предков - это такой, типа Иисуса Христа. Только наш)

Точно так же - как и случилось с этим "славянским пантеоном". Попытавшись выделить центр-доминанту в представлениях предков о живом пространстве - Рыбаков описывает отдельные его свойства через известных ему "богов"
Опираясь прежде всего на материальные источники, следы, остатки-отголоски. Но хоть на что-то - реальное-материальное, протащенное упрямым народом-двоеверцем из "пращуровой седины"
(в отличие от той же Велесовой книги)

Вот эти вот свойства (единого живого пространства, единого Рода) у Рыбакова выступают как равные центральному императиву. И в какой-то мере - друг другу (потому что свойство не может быть больше-меньше, ниже-выше того явления, к которому относится. Может лишь полнее или уже отражать грани этого явления)

Примерно так же - как полосы миров (волшебные царства в старой сказке) - в старом мировоззрении были равны друг другу... Только потом осталась одна-единственная полоса белого света...

И потому - да. У Рыбакова Рожаницы равновелики другим "богам" пантеона. И сами являются "богами" - при условии, что через все исследования у Рыбакова сквозит прямо-таки особое прочтение этого термина

Жаль, что, видимо, по каким-то соображениям - этот термин он не мог описать через материальный мир прошлого и мир верований... ему пришлось идти от обратного и чуть в сторону (под научные выкладки и представления подводить доказательную базу артефактов. Заодно пользуясь устоявшимися терминами и их привычным пониманием - "бог", "боги", "пантеон")
Записан
Не бывает дороги обратно...

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10250/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 544
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45360
  • - Вас поблагодарили: 109011
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Попытавшись передать свои размышления через понятные и уже существующие термины - Рыбаков не был понят.

  Дело в том,  что читать  Рыбакова нужно не прямо и не линейно.  А с учетом тех  его "случайных, но всё опрокидывающих фраз", которых в его трудах великое множество. 
 Многие такие   фразы я уже приводил.   Со  временем, приведу еще.  И по моим ощущениям - его работы  нужно понимать так:



Попытавшись передать свои размышления через понятные и уже существующие термины - Рыбаков не был понят.

   По этому и предлагаю  не забывать, что его работа шла в жестких рамках  научной парадигмы.  Из которой  он  не имя права выходить,  все же,  делал великолепные  обозначения  всем терминам, которые использовал.  Просто, нужно читать немножко внимательнее.  Тогда многое  предстанет в совсем ином цвете и свете. 

 А эти   "опрокидывающие  фразы" -  можно находить и самостоятельно.  Так даже интереснее.  (Но я всё равно буду их приводить, чтобы понятнее было о чем речь). 

Вот эти вот свойства (единого живого пространства, единого Рода) у Рыбакова выступают как равные центральному императиву.

  Совершенно верно.  А "эпитеты и свойства"  в виде "богов" - не более, чем  условное "КУ"  действующей научной парадигме. 


И потому - да. У Рыбакова Рожаницы равновелики другим "богам" пантеона.

  Я бы сказал иначе.  Род и Роженицы - это центральная загадка/остов/суть/тема  Живого Пространства,  как  Реальность, обозначенная функцией.  Самой важной, сложной и загадочной.  Не зря наверное,  все наши заумные идеи  про всемогущую науку упираются в ее неспособность создать даже одну живую клетку.  Не говоря уже об органе, а тем более, об организме.   

  Вечером добавлю)))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛиримиАвтор темы

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +11415/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 889
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 51420
  • - Вас поблагодарили: 85669
  • Ведьма. Певчая


РОД это всем понятно. Был такой в славянской мифологии. Если что - отдельную тему посвящу.

Как раз, по-моему, мало кому)
конечно же - хотелось бы услышать Ваши соображения.

Это же сложнейшая и почти затёртая сущность древнего мировоззрения. Как в единственном числе - совокупность главных природных характеристик Пространства. Так и во множественном - деление всего сущего на "роды", которое в представлениях народа сохранялось очень долго (роды человеческие, великие и малые, роды старые и новые, роды травные, роды дерев, звериные и птичьи роды... Роды гранные - пограничных на полосах мироздания, помогающих совершать преход)
И всё это - роды...
Так же очень сложен и важен вопрос гендерного разграничения единой сущности Рода. Кто ему - рожаницы. Или одна Рожаница, но двуединая - старая-старшая и юная... У каждой их женско-гендерной ипостаси - свои ведь функции (задачи???)

Что же до корня - то все приведённые варианты - это современные линии развития корня
А если в начало? До-русско-родовые корни? В санскрит?

rod - rodh - (добавим полногласие для древнерусской линии) - rodha

रोध
रोध 
रोधस्

Получим снова веер разных смыслов:
- выбор и приход
- барьер, начало, отгорожение
- детский крик, плач
- земля, владение,
- край, берег, окаёмка

И вот ещё интересное значение   रोदसी    rodah - "небо и земля"... Всё Мировое Пространство. РОД - академика Рыбакова)

Ну и в общем - и сейчас в украинском языке, и в старославянском, чуть сместим ударение в рОдине - получаем родИну (семью))

Об обрядовом наполнении и связях всей совокупности смыслов Рода - можно пробовать говорить серьёзно.
Записан
Не бывает дороги обратно...

Гудимир

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +65/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 339
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2104
  • - Вас поблагодарили: 642
  • Чти Род свой

РОД  - это нечто большее, чем предки твои по числу поколений. Я так вижу, что учитывают только прямых предков. Но разве двоюРОДные, троюРОДные, четвероюРОДные родичи не так важны? Вот вам слово также для размышлений - "юРОДивый", в значении сколькотоюродного РОДства, а не болезни.
Имеет значение не числа предков до тебя, а время РОЖдения, дни, время суток РОДившегося и его какого-то РОДича с такими же ритмами приРОДы.
Вот тут хорошо сказано про РОД:
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?t=1930
Род растворён всюду: во всех стихиях природы, в народе, в самой природе, в Солнце и звездах, одним словом - везде. Вся Вселенная охвачена Им.

РОД — животворящая сила, заставляющая семечко прорастать, цветок распускаться, плод зреть и давать новые семена жизни. РОД был, есть и будет, ... Когда природа пройдёт свой безконечный цикл и угаснут все миры. РОД опять станет зернышком — зародышем новых ...

Слово "Род" присутствует в корне многих русских, базовых слов: природа, родина, народ, родные, родственники.

В роде заключён вселенский смысл вечного рождения, всего существования.
Родноверие природная вера народа.

Род соединяет природу, народ и родину в триединое целое.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10250/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 544
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45360
  • - Вас поблагодарили: 109011
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

  Спасибо, Гудимир!!! 
  Ппрочитал, да, всё верно.  Всё правильно, так и есть, но не отпускает ощущение, что не хватает чего-то главного.  Центра. Сути  термина. 
 Это же не имя надо полагать? И не эпитет. Свойство?  Может свойство. 
 Свойство  порождать, продолжать, плодить и создавать Жизнь?  А зачем?  Для чего?
 Может Род - это сама Жизнь?  Но тогда зачем два разных слова? 

 Что-то вертится рядом,  никак не ухвачу...  может кто поможет?   

Род растворён всюду: во всех стихиях природы, в народе, в самой природе, в Солнце и звездах, одним словом - везде. Вся Вселенная охвачена Им.

  Всё так.  Но для чего и зачем всё это надо выделять в отдельную линию?  И почему опять же "Род", а не "Жизнь"?  В чем между ними разница и почему  это не одно и то же? 

  Не покидает ощущение,  что в этом месте мы столкнулись с несколько иным синтаксисом.
И этот иной синтаксис  пока не хочет ложиться в наш  линейный. 

 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))
 

Страница сгенерирована за 0.082 секунд. Запросов: 60.