Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Дима]

Сейчас посмотрел статистику. Я тут больше 130 дней(!)

Общее время, проведенное на форуме: 27 дней, 23 часов и 57 минут.

Просто надо из аккаунта выходить иногда 

[Закaн]

Новые данные о пакте Молотова - Рибентропа.
На сайте "Царьград" помещена интересная статья об этом пакте.
Ложь, клевета, подлог и просто обыкновенная глупость до сих пор часто делают недоступным для понимания заключенный 23 августа 1939 года Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный также как пакт Молотова-Риббентропа. Эти политики подписали данный документ в качестве министров иностранных дел обеих стран, действуя по поручению Сталина и Гитлера.
Благодаря пакту Молотова-Риббентропа Сталину удалось разрушить единый антисоветский лагерь западных стран, заставить Гитлера воевать со своими спонсорами и покровителями, сделав затем организовавших Вторую мировую войну американцев и британцев своими настоящими союзниками в борьбе с нацизмом.
Всю статью можно прочитать по адресу:
https://tsargrad.tv/articles/kak-stalin-prevratil-vragov-v-sojuznikov-blagodarja-paktu-s-gitlerom_81579

[Закaн]

Я не больно общительна.
А вот возможность не общаться с тем, с кем не хочешь - это действительно ценность)

Напомнила анекдот..
Вышла новая книга Дейла Карнеги: "Как избавиться от друзей, которых вы приобрели с помощью моей предыдущей книги".

[Шелтопорог]

Парадоксы Вселенной: масса продолжает удивлять физиков

МОСКВА, 23 июн — РИА Новости, Татьяна Пичугина.

 Масса — одно из основополагающих и в то же время загадочных понятий в науке. В мире элементарных частиц ее не отделить от энергии. Она ненулевая даже у нейтрино, а большая ее часть находится в невидимой части Вселенной. РИА Новости рассказывает, что известно физикам о массе и какие с ней связаны тайны.

Относительно и элементарно

В пригороде Парижа в штаб-квартире Международного бюро мер и весов хранится цилиндр из сплава платины и иридия массой ровно один килограмм. Это эталон для всего мира. Массу можно выразить через объем и плотность и считать, что она служит мерой количества вещества в теле. Но физиков, изучающих микромир, столь простое объяснение не устраивает.

Представьте, что нужно подвинуть этот цилиндр. Его высота не превышает и четырех сантиметров, тем не менее придется приложить заметное усилие. Еще больше усилий потребуется, чтобы сдвинуть, к примеру, холодильник. Необходимость прикладывать силу физики объясняют инерцией тел, а массу рассматривают как коэффициент, связывающий силу и возникающее ускорение (F = ma).

Масса служит мерой не только движения, но и гравитации, заставляющей тела притягивать друг друга (F = GMm/R2). Когда мы встаем на весы, стрелка отклоняется. Это происходит потому, что масса Земли очень большая, и сила тяготения буквально придавливает нас к поверхности. На более легкой Луне человек весит меньше в шесть раз.

Гравитация не менее загадочна, чем масса. Предположение о том, что при движении некоторые очень массивные тела могут излучать гравитационные волны, экспериментально подтвердили только в 2015 году на детекторе LIGO. Через два года это открытие удостоилось Нобелевской премии.

Согласно принципу эквивалентности, предложенному Галилеем и уточненному Эйнштейном, гравитационная и инерционная массы равны. Из этого следует, что массивные объекты способны искривлять пространство-время. Звезды и планеты создают вокруг себя гравитационные воронки, в которых крутятся естественные и искусственные спутники, пока не упадут на поверхность.

Откуда берется масса

Физики убеждены, что у элементарных частиц должна быть масса. Доказано, что у электрона и кирпичиков мироздания — кварков — масса есть. В противном случае они не могли бы образовать атомы и всю видимую материю. Вселенная без массы представляла бы собой хаос из квантов различных излучений, носящихся со скоростью света. Не существовало бы ни галактик, ни звезд, ни планет.

Но откуда у частиц берется масса?

"При создании Стандартной модели в физике частиц — теории, которая описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц, возникли большие трудности. Модель содержала неустранимые расходимости, обусловленные наличием у частиц ненулевых масс", — рассказывает РИА Новости Александр Студеникин, доктор наук, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ имени М. В. Ломоносова.

Решение нашли европейские ученые в середине 1960-х, предположив, что в природе существует еще одно поле — скалярное. Оно пронизывает всю Вселенную, но его влияние заметно только на микроуровне. Частицы словно увязают в нем и таким образом приобретают массу.

Таинственное скалярное поле назвали в честь британского физика Питера Хиггса — одного из основателей Стандартной модели. Его имя носит и бозон — возникающая в поле Хиггса массивная частица. Ее обнаружили в 2012 году в экспериментах на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе. Через год Хиггсу вместе с Франсуа Энглером присудили Нобелевскую премию.

Охота за призраками

Частицу-призрак — нейтрино — тоже пришлось признать массивной. Это связано с наблюдениями потоков нейтрино от Солнца и космических лучей, которые долго не удавалось объяснить. Оказалось, что частица способна во время движения превращаться в другие состояния, или осциллировать, как говорят физики. Без массы это невозможно.

"Электронные нейтрино, рождающиеся, например, в недрах Солнца, в строгом смысле нельзя считать элементарными частицами, так как их масса не имеет определенного значения. Но в движении каждое из них может рассматриваться как суперпозиция элементарных частиц (тоже именуемых нейтрино) с массами m1, m2, m3. Из-за различия в скорости массовых нейтрино в детекторе регистрируются не только электронные нейтрино, но и нейтрино других типов, например мюонные и тау-нейтрино. Это следствие смешивания и осцилляций, предсказанных в 1957 году Бруно Максимовичем Понтекорво", — поясняет профессор Студеникин.

Установлено, что масса нейтрино не может превышать две десятые электронвольта. Но точное значение пока неизвестно. Этим ученые занимаются в эксперименте KATRIN в Технологическом институте Карлсруэ (Германия), запущенном 11 июня.

"Вопрос о величине и природе массы нейтрино — один из главных. Его решение послужит основой для дальнейшего развития наших представлений о структуре", — заключает профессор.

Казалось бы, о массе в принципе все известно, осталось уточнить нюансы. Но это не так. Физики подсчитали, что материя, которая поддается нашему наблюдению, занимает всего пять процентов массы вещества во Вселенной. Остальное — гипотетические темные материя и энергия, которые ничего не излучают и потому не регистрируются. Из каких частиц состоят эти неведомые части мироздания, какова их структура, как они взаимодействуют с нашим миром? Это предстоит выяснить следующим поколениям ученых.

РИА Новости https://ria.ru/science/2018062...

   Зачем  я  повесил эту статью?      Затем,   чтобы   при помощи  уважаемых ученых физиков аргументировать  своё понимание о чудовищной  лживости   "научной картины мира".  ))) 

Физики подсчитали, что материя, которая поддается нашему наблюдению, занимает всего пять процентов массы вещества во Вселенной. Остальное — гипотетические темные материя и энергия, которые ничего не излучают и потому не регистрируются.

  То есть.  Не  воспринимаемое  участвует в воспринимаемых процессах  гравитации.  И его количество   ощутимо выше,  чем количество (в данном случае - МАССА)  воспринимаемого. 
В то же время, уважаемые ученые  сами говорят, что не всегда тело обладает массой. Для этого нужны обстоятельства.  Из чего смело можно предположить, что не воспринимаемого не обладающего массой  тоже может быть сколько-то. Сколько  (и в каких единицах считать) - не известно.   А известно лишь одно  -  сегмент воспринимаемого  очень и очень мал. Чтобы не сказать, что он  не  сопоставим  с объемом (и даже массой)   НЕвоспринимаемого. 

 И это в то  время, когда наша картина мира состоит только лишь    из   ВОСПРИНИМАЕМОГО И ПРИДУМАННОГО. )))

[Корнак7]

Зачем  я  повесил эту статью?      Затем,   чтобы   при помощи  уважаемых ученых физиков аргументировать  своё понимание о чудовищной  лживости   "научной картины мира".  ))) 

А назвать это описанием ты не хочешь?

[Шелтопорог]

А назвать это описанием ты не хочешь?

   Что назвать описанием?

[Закaн]

У Девида Дойча, в его "Структуре реальности" есть такое сравнение.. что в необозримо далеком будущем знания человечества о Вселенной будут расти с невероятной скоростью, за секунду, их объем будет увеличиваться как сейчас за тысячу лет..
И все равно, непознанность того, что отсанется, будет бесконечно большой.
Вселенная позноваема..
Одна беда, она бесконечно позноваема. И это познание, насколько бы сложнее и сложнее всё не становилось.. все равно  никогда не закончится.

[Корнак7]

Что назвать описанием?

Лживую картину научного мира )

наша картина мира состоит только лишь    из   ВОСПРИНИМАЕМОГО И ПРИДУМАННОГО.

А информация к чему относится в твоей классификации? К воспринимаемому, или придуманному?

[Шелтопорог]

А информация к чему относится в твоей классификации? К воспринимаемому, или придуманному?

 А что тут непонятного?  Информация -  это  описание ВСЕГДА.  А описание...  как не  извращайся, оно  всегда от мозгов.   Стало быть - придуманное.

[Шелтопорог]

Что назвать описанием?

Лживую картину научного мира )

наша картина мира состоит только лишь    из   ВОСПРИНИМАЕМОГО И ПРИДУМАННОГО.

А информация к чему относится в твоей классификации? К воспринимаемому, или придуманному?

  Тут можно немножко запутаться в словах, и предположить, что  коли  я разделил  воспринимаемое и придуманное, то придуманное - это не воспринимаемое)))) 

  Это было бы неправильно. 

  Невоспринимаемое,   в нашей КМ может быть только  в виде  ... придуманного.  Информации. Описания.  (Разной направленности, состоятельности, достоверности, но всегда - это  будет ОПИСАНИЕ.  ОТ  МОЗГОВ.  СТАЛО БЫТЬ - ПРИДУМАННОЕ).

[Закaн]

Я так и не понял.
1. Вселенная состоит  из воспринимаемого и не воспринимаемого.
2. Картина мира состоит из воспринимаемого и придуманного.

Но если в картине мира, нет "невоспринимаемого" - то от куда оно вообще взялось в рассуждениях людей, в том числе и нас здесь..?
 Значит "невоспринимаемое" либо точно так придумано. Либо оно косвено воздействует на воспринимаемое.. и он нем можно делать вывод опосредовано.

[Шелтопорог]

Но если в картине мира, нет "невоспринимаемого" - то от куда оно вообще взялось в рассуждениях людей, в том числе и нас здесь..?

  Абсолютно правильно.  Невоспринимаемого в КМ нет.    Есть только   варианты и версии ЕГО ОПИСАНИЯ.  То есть - информация.  Описание.  От  ума.

  Воспринимаемое -  это  восприятие события непосредственно.  В процессе  его  бытия, движения и развития. 

[Корнак7]

Воспринимаемое -  это  восприятие события непосредственно.  В процессе  его  бытия, движения и развития. 

Если одно и то же воспринимается по-разному, то как тут быть?
Белому медведю льдина дом родной, а мне могила ))

[Закaн]

Воспринимаемое -  это  восприятие события непосредственно.  В процессе  его  бытия, движения и развития.

А как быть с опосредованным воспринимаемым...
До развития науки, мы не знали как выглядит обратная сторона Луны и клетка зеленого листа клевера... Сейчас вроде как это все есть в википедии)))
Мало того, я опосредовано воспринимаю, твои фотографии..
Сначала ты их видел через объектив своего фотоаппарта.. потом они стали тенями на фото-матрице.. после чего электронами в проводах и магнитными полями на флешке...
С флешки перекочевали в недра компьютера- всемирную сеть.. недра моего компьютера... светящиеся пиксели монитора.. от туда на стечатку глаза.. после чего в виде нейроимпульсов  отправились в затылочную кору, где случилась какая-то пока еще непознанная  "химия" и они в моих мыслях были  опознаны, как образы, которые когда-то видел Шелтопорог.
Так вот - вся эта цепОчка - это воспринимаемое мной или придуманное?

ЗЫ.
Как-то это все сложно и надуманно..
А значит во всех этих наших попытках объяснения Мира, его  разделениях.. отделениях.. квалификациях.. и прочем, скорее всего больше ошибочного, чем истинного.

[Шелтопорог]

образы, которые когда-то видел Шелтопорог.

 Такими же как и у меня  органами восприятия вооружен и ты. Стало быть, для тебя  мои птички так же - воспринимаемое.   Всё остальное -  про  пиксели и магнитные поля - это  все равно, что  про  сок черной бузины на пергаменте или графитовую крошку на бумаге... способы и методы передачи  информации.  В  виде сигналов, символов, аналогов.
 
    Опять выползает недоеденная тема информации)))))))