Итак, если отрешиться от мнения аскетов и прочих самодостаточных людей (и не потому, что я не уважаю
их и их взгляды и образ жизни, а потому что в обществе они "не делают погоды") то можно для определения
уровня жизни использовать и то, что дано в Вики, можно вспомнить "пирамиду Маслоу", не суть.
Важно то, что принято считать - уровень жизни определяется количеством денег, хотя разные составляющие
этого уровня в разной степени. Я же как раз провожу мысль, что этот самый "уровень" определяется тем,
сколько людей трудятся на данного индивида (или страну в целом). А раз так, то всплывает вопрос об
"эксплуатации человека человеком". Но не с точки зрения коммунистов "долой буржуев кровопийц",
а с точки зрения "что делать" (но опять же не в смысле "всё поделить" - рецепт не работает, проверен 100 лет назад).
Оговариваю это специально, потому что все упоминания подобных слов как будто нарочно сталкивают
мысли собеседников в наезженные колеи из которых уже потом не выбраться. Сыплются штампы,
лозунги и совершенно отключается способность рассуждать беспристрастно. Не хотелось бы
попасться в эту ловушку.
В обществе давно уже сложилось т.н. «общественное разделение труда» и в этом масса плюсов:
Появились профессионалы, которые делают своё дело быстрее и качественнее, тем самым обслуживая
бОльшее количество людей. Опять же довольно давно началась разного рода механизация и позже
автоматизация отдельных видов работ. Но понятно, что не всех подряд. К примеру невозможно заменить
10 оцифиантов одним «экскаватором». И примеров таких миллионы.
В теории всё выглядит благостно: человек получает деньги как эквивалент своего труда и на них может
купить результаты труда других людей. А в действительности? Тут уж море разливанное всяческих
способов «честного», «сравнительно честного» и просто грабительского отъема денег у трудящихся.
Фактически же идёт борьба за ресурсы. Ресурсы как природные (земля, полезные ископаемые, вода, энергия)
так и трудовые. И в этой борьбе уже накопился изрядный опыт «побед» одних и «поражений» других.
В результате мир довольно чётко разделился на т.н. «развитые страны», «развивающиеся» и
«страны третьего мира» ( в порыве самобичевания россияне любят величать свою страну
Именно страной третьего мира, с непременным добавлением: «валить отсюда надо», но не валят,
то ли ленятся, то ли понимают, что такие нахрен там не нужны).
К «развитым» относятся конечно США, Англия, Западная Европа, Новая Зеландия и Австралия.
Все остальные делят оставшиеся «экологические ниши» попадая то в одну группу то в другую,
в зависимости от оценщика. И вот интересно проследить как исторически эти самые «развитые»
достигли такого положения, и какими способами они это положение удерживают?
Проясняется много интересного
