Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Представление, мнение, предположение...  это  сознание?  Ты уверен?  Может  это рефлексия,  а не сознание?

Это сознание в широком смысле. Эмоции и мысли. А в узком - только отражение, получение впечатлений в виде ощущений. Мы "мутузим" реальность  своим Вниманием и результат этого - наши ощущения, которые перерабатываются психикой, выдавая описание мира, наше представление о нем

[Шелтопорог]

Но сознание есть и в неживой материи.

 Например? 

Я уже писал, что любой камень - это не только то, что видят наши глаза. За ним стоит нечто большее.

 А кто это отнес камень к неживой материи? С какого это перепою? ))

[Корнак7]

Если я сейчас не в сибири, то тайги там нет?

Есть. В твоих мыслях, представлениях. А что в действительности в Сибири мы можем только предполагать с большей, или меньшей достоверностью.  В данном случае достоверность велика, но от размеров она не перестает быть всего лишь предположением.
Сибирь у нас в голове даже если мы в Сибири

[Шелтопорог]

Мы "мутузим" реальность  своим Вниманием и результат этого

 Вообще-то, в основном,  все "мутузят"  книжки всякие и содержимое  своей картины мира.
И уж никак не "Реальность".

[Корнак7]

А зачем их считать?  Что это даст?

А я не знаю. Тебе виднее, зачем считают исчезающих животных

[Корнак7]

А чем это "качество" подтверждено?  Можешь что-нибудь  весомое предъявить, что бы была возможность убедиться в качестве  этого миллиона?

Я с трудом понимаю, о чем они говорят, а часто вообще не понимаю.

[Корнак7]

А кто это отнес камень к неживой материи? С какого это перепою? ))

Ну, я же говорю, что ты всего лишь проявлял свое торопливость в суждениях. Но постепенно поймешь, что то, что выкладываю - это база для твоих смыслов.

[Шелтопорог]

Тебе виднее, зачем считают исчезающих животных

 Это такая же социально - общественная задачка, как и  закладка таксационных проб. Это не имеет прямого отношения к  Большой Жизни, это скорее, детали нашей картины мира и попытка спастись. ))

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 11:47:40
А чем это "качество" подтверждено?  Можешь что-нибудь  весомое предъявить, что бы была возможность убедиться в качестве  этого миллиона?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я с трудом понимаю, о чем они говорят, а часто вообще не понимаю.

  Ну, я тоже не понимаю китайские да цзы бао.  Но, я не спешу утверждать, что это могучие достижения в области "познания Мира".  ))

[Корнак7]

Вообще-то, в основном,  все "мутузят"  книжки всякие и содержимое  своей картины мира.
И уж никак не "Реальность".

Все названия, все описания живности, все Понятия даже такие простые как названия цвета - все это мир ноумена мир "в голове". И книжки не последний источник для пополнения этих знаний. Ты здесь делишься своим опытом с помощью книжек-постов и ожидаешь, что те, кто летом с тобой поедет уже будет подготовлен.

[Шелтопорог]

Все названия, все описания живности, все Понятия даже такие простые как названия цвета - все это мир ноумена мир "в голове". И книжки не последний источник для пополнения этих знаний.

  Готов подписаться под каждой буквой. Именно так и есть.  Но это - только стартовая площадка.  Перечень инструментов. И эти инструменты можно и  нужно использовать.  Но не для того, что бы законопатить  все щели выходы из своей квартиры/картины (мира), а для того, что бы  меняя ее, не оказаться в хаосе без всяких точек опоры.

[Корнак7]

Готов подписаться под каждой буквой. Именно так и есть.  Но это - только стартовая площадка.

Да это стартовая площадка. Но обрати внимание на ее происхождение. Она из реальности.

[Шелтопорог]

Да это стартовая площадка. Но обрати внимание на ее происхождение. Она из реальности

 Совершенно верно. Из доступной  восприятию части Реальности.

[eclogyte]

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 09:21:04
Мир для нас существует только в контакте, но не помимо него.
   Если я сейчас не в сибири, то тайги там нет?

Корнак уже ответил, но я скажу ещё чуть иначе. Ты пропустил слова «для нас». То есть, несмотря на то, что Хогбен сидит в тайге и пишет тебе, что она таки есть, можно говорить только о «скорее всего, она никуда не делась», и «Хогбен, скорее всего, не врёт».

Если бы Хогбена не было, да и вообще никого, то ответ на вопрос о существовании тайги был бы уже менее очевиден. Хотя, разумеется, очень вероятен — особенно если там действительно никого не будет из людей, никто не будет швырять окурки :-).

То есть, ты тут сместил акцент с однозначного существования тайги на очень большую вероятность. Но назвал эту большую вероятность как однозначное существование. Здесь я приведу пример из «Квантовой Психологии». Там некий преподаватель, объясняя что-то студентам (кажется, как раз про вероятности), привёл пример однозначно положительного ответа на вопрос «кто у нас президент США?» — Кеннеди. Однако на тот момент того уже несколько часов как убили. Получилось очень символично :-).

[Шелтопорог]

 

Ты пропустил слова «для нас».

  Блин... а почему должен знать, что там "для вас"? Я тут при чем???

Если бы Хогбена не было, да и вообще никого, то ответ на вопрос о существовании тайги был бы уже менее очевиден.

  "Для Вас" - может  "не существовать" что угодно.  Это не мой вопрос. А в тайге и в Сибири -лично я - прожил не один год и намотал пешком не одну сотню а то и тысячу километров.

 А Вы?   

То есть, ты тут сместил акцент с однозначного существования тайги на очень большую вероятность.

  Нет.  Всё гораздо проще.  Я там был.

[eclogyte]

Мда…