Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Про вселенную не знаю, но знаю, что Земля, это не только круглое минеральное.  Есть у нее еще много  вещей не круглых и не минеральных. То есть - не только тех, которых мы не видим, но и тех, которых мы не можем воспринимать в принципе. И они играют весьма не последнюю  скрипку... так что, искать ответ только в "круглом и минеральном",  смысла меньше, чем исследовать луну через домофон.

Вот в этом направлении нужно искать ответы на все вопросы. о строении вселенной. Но это настолько большой вопрос... Я к нему попытаюсь  подступиться в ближайшее время.
Пока скажу кратко. Наш мир - это проекция, феномен другого не проявленного мира.

[НаталияСорокина]

(Корнак: "Наталья, нет даже трансформации. Мир должен изучаться
               не так, как здесь предложено. Нужно начинать со способа
               его познания. И тогда появятся совсем другие вопросы
               и другие ответы")


Оба-на! "Нет трансформации"?!...В таком случае обмен веществ в клетках
вашего мозга и прохождение импульсов по аксонам моментально бы
затормозилось, не успев начаться..."Нет трансформации"?!...Ой, не могу!...
...И всё в мире ЗАСТЫЛО БЫ в виде "мёртвой картинки!..."Нет, трасформации"?!

Кстати, Мироззданию и Вселенной "до лампочки!" начали мы их изучать или нет...
И представлять бесконечность Вселенной, как во вне, так и внутрь вещества сов-
сем не трудно, даже - очень интересно!...Особенно, во время борьбы с
бессонницей!

[chelovek]

И представлять бесконечность Вселенной, как во вне, так и внутрь вещества сов-
сем не трудно, даже - очень интересно!...Особенно, во время борьбы с
бессонницей!

   !!!

[Корнак7]

Оба-на! "Нет трансформации"?!...В таком случае обмен веществ в клетках
вашего мозга и прохождение импульсов по аксонам моментально бы
затормозилось, не успев начаться..."Нет трансформации"?!...Ой, не могу!...
...И всё в мире ЗАСТЫЛО БЫ в виде "мёртвой картинки!..."Нет, трасформации"?!

Уточню. Трансформация есть для нашего сознания. Но ее нет вне сознания. Трансформация - это движение. А движение вообще, даже в нашем мире вещь довольно относительная.
Наше сознание живет в мире трансформации. Но мир нами познается с очень большим количеством фильтров и ограничений.
Если не принять именно такую теорию, то мы никогда не можем ответить на очень большое количество вопросов. А эти вопросы встают перед нами постоянно.
Тут только два выхода - или принимается теория вечно застывшей сознательной вселенной, или отказываемся от "вечных вопросов".

[НаталияСорокина]

Трансформационные процессы, по-моему, идут
везде и всегда...Это и работа клеток тела, мозга,
это и "физика", "химия", "биология", "социология",
"астрономия" и всё-всё остальное...
Переплетение ритмов жизни ведёт с изменению
формы пространства, формы влияния энергий, как
в Макро-мирах, так и в Микро-мирах

[Шелтопорог]

Трансформационные процессы, по-моему, идут
везде и всегда...Это и работа клеток тела, мозга,
это и "физика", "химия", "биология", "социология",
"астрономия" и всё-всё остальное..

  Однозначно.  только мне, ближе определение "преобразование".  ("смена образов", но не смена сути)))

[Корнак7]

Трансформационные процессы, по-моему, идут
везде и всегда

Еще некоторые мысли. (Пока Пипа не видит моего бреда)
Я уже упомянул, что движение в физике - вещь относительная. Если в одной системе координат движение прослеживается, то в другой его нет. А трансформация - это обязательно движение.
О времени тоже можно сказать, что оно относительно. Относительно по двум причинам. Первая - разное течение времени для тел передвигающихся с околосветовой скоростью. И вторая - разное течение времени для организмов с разным обменом веществ. Если взять комара с его частотой колебаний крыльев в несколько сот Гц, или бабочек-однодневок, то для них застывшее в анабиозе хладнокровное животное никаких трансформаций не претерпевает.

Но это все пустяки по сравнению с действительностью. Само существование движения и времени нужно только для нашего сознания. Оно без них не может.  Наше наблюдение за миром - это наблюдение путешественника  поезда за мелькающим в окне Стациоанарным вокзалом.

[chelovek]

О времени тоже можно сказать, что оно относительно. Относительно по двум причинам.

Ты совершенно неправ!!! Время линейно и всегда для всех одинаково.Во всяком случае на Земле..
Почему? Движение планет вокруг Солнца и есть основы для наличия времени на планете Земля.
А движение это постоянно уже ой как много лет... И если кто-то ощущает,что для него время убыстрилось или замедлилось,это всего лишь его  состояние сознания...

[Корнак7]

Ты совершенно неправ!!! Время линейно и всегда для всех одинаково.Во всяком случае на Земле..

А разных направлениях времени я пока еще не начинал
Только о разной скорости течения

это всего лишь его  состояние сознания...

"Всего лишь" - это вовсе не равнозначно "померещилось".

Эту сторону я тоже не разбирал

[Словиша]

Но это все пустяки по сравнению с действительностью. Само существование движения и времени нужно только для нашего сознания. Оно без них не может.

Согласен со всем, кроме слова "только". Разумеется, течение времени в том виде, что мы ощущаем и осознаем - это в некоторой степени продукт нашего сознания. Но вот движение - не определяется нашим сознанием ничуть. Оно - свойство окружающего. (если смотреть не на движение единичного объекта, а на движение в целом)

[Корнак7]

Но вот движение - не определяется нашим сознанием ничуть. Оно - свойство окружающего. (если смотреть не на движение единичного объекта, а на движение в целом)

Тогда такой наглядный пример
Представь колесо со спицами. Если его раскрутить, то никаких спиц мы не наблюдаем. Только диск.
Если взять движение электронов вокруг ядра - так тут вообще вилами на воде писано. Для нас это движение - только теория. Что там на самом деле - одной Пипе известно. По крайней мере есть вариант, что вокруг ядра не движение, а некое облако.
Или возьми движение Земли вокруг Солнца и попробуй представить на что оно будет похоже за промежуток времени в миллиард миллиардов лет. А в бесконечности на что это будет походить?

[Словиша]

Корнак, существовать-для-нас и существовать вещи все-таки разные. И если мы не видим движения (или суслика), то это не значит, что их нет. Объективность движения от субъективности восприятия тут не зависит.

[Корнак7]

Корнак, существовать-для-нас и существовать вещи все-таки разные. И если мы не видим движения (или суслика), то это не значит, что их нет. Объективность движения от субъективности восприятия тут не зависит.

Славиша, в этом-то самый главное!
Именно Этого движения как раз и нет.
Но это длинный разговор. Обрисовать даже вкратце не смогу

[Корнак7]

Ведь человек как себе представляет.
Он, к примеру, умрет, а волны-то в океане ВСЕ РАВНО  будут!
Нет. Не будут И это самое интересное.
Я бы с удовольствием сразу сказал, что будет, но в самом деле - быстро не получится

[мут]

Нет. Не будут

вы с леогрузовым не братья, не...?

или просто договорились?