Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Волосатый]

Ты скажи, на том плане, который ты привел, направление заходящего солнца перпендикулярно, той линии которую ты нарисовал?
Если  так, согласись, что это взаимосвязанно то бишь случайным совпадением быть не может, следовательно  и загадку мы отгадали))

Вот если бы по этой полоске в штиль гоняло утопленника, то это точно доказательство интерференции.

[белый пёса]

Закан, солнце тут вообще пофигу... такое наблюдал и в пасмурную погоду, когда небо серое и освещенность равномерная... для проявления нужен лишь ветер...  и у меня нет сомнений, что это полоса с отсутствующей на ней рябью, какая присутствует по всему озеру по обе стороны.  волнение  на полосе есть, а ряби нет...

Самая рабочая версия кстати.

что за рабочая версия, если чего-то не объясняет ?  ) интерференция актуальна при волне... именно волне, которая в состоянии дойти до берега и вернуться обратно... а тут рябь на воде... т.е. ветер создает рябь, не волну... надеюсь, ты наблюдал, когда на ветру рябь есть, а за ветром зеркало, нет никакой волны вообще... это же озеро !  какая тут может быть интерференция ? ))

харош уже кривые версии мусолить, которые объясняют все максимум наполовину )
пора сознаваться, что физика это объяснить не в состоянии...

[Шелтопорог]

следовательно  и загадку мы отгадали))

  Я ни на какой вариант не могу утверждать, что "загадку мы отгадали" - потому что   правильного ответа  не знаю сам.  Если бы я знал, или хотя бы были какие-то идеи... я бы сразу сказал.
  Там, на озере, я решил, что по дну идет ровная высокая гряда и над нею колебание воды затруднено (или вообще меньше, как и положено на мелководье). Но на дне мы ни чего не нашли.  Дно одинаково ровное. 

[Закaн]

Ну тогда не знаю.
Что касается интерференции, то для того чтобы волны исчезли из-за противофазы.. их амплитуда должна быть идеально противоположена.. что естественно в дикой природе, где миллионы всевозможных завихрений и колебаний.. невозможно.
Даже в ванной у нас бы такой эксперимент не получился.. если мы бросим два одинаковых куска мыла, одна волна прошла бы через другую не затронув и не погасив ее.. а чтобы погасить.. даже не знаю сколько бы стараться пришлось.
Так что если вдруг не оптика.. то и не резонанс точно...
Нужно Дину звать, она объяснит  .

[Волосатый]

Закан, вы сами размещали здесь ссылку на этот ролик.
Ткань мироздания. Фильм 7. По следам создателей.

С тебя бутылка. Т.к. я в порыве приступа аэродинамики попал на пузырь и секс, т.к. себя не контролировал в гневе и наобещал лишнего.
А я тебе автограф Кондратова подгоню.

[Волосатый]

нет никакой волны вообще... это же озеро

Авотхрен. Раз есть рябь, значит есть перенос энергии.

[Хогбен]

Акватория,  где  нет волн. (Ну, или есть, но гораздо менее интенсивные  и рельефные).

Ну волны могут гасить одни других. Иначе куда они деваются?
Так что интерференция. А вот почему в виде линии, вопрос.

[ket]

Свет тут точно не причём.
Шелт, а как вы проверили что дно ровное?
Почитайте гидродинамику и гидроакустику, в частности распространение волн в водоемах с малыми глубинами как обычных, так и акустических. На распространение волн влияет очень много факторов, включающих и состав воды и разницу температур, и рельеф дна, и толщину слоя донных отложений.

[Волосатый]

Оооо, професорша, если бы ты еще мата добавила процентов пятьдесят к тексту, я бы в тебя влюбился.

[Волосатый]

Шелт, а как вы проверили что дно ровное?
Почитайте гидродинамику и гидроакустику, в частности распространение волн в водоемах с малыми глубинами как обычных, так и акустических. На распространение волн влияет очень много факторов, включающих и состав воды и разницу температур, и рельеф дна, и толщину слоя донных отложений.

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 14:15:55
Акватория,  где  нет волн. (Ну, или есть, но гораздо менее интенсивные  и рельефные).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну волны могут гасить одни других. Иначе куда они деваются?

  Может и так.  А может быть там волны и не образовывались?  Разве  такой вариант исключен?   
Но наверное, при любом раскладе было бы правомочно спросить - а почему и как они "гасятся"  или "не появляются"?

[Шелтопорог]

Шелт, а как вы проверили что дно ровное?

  Визуально.  Я там жил на острове один  недели три.  Время было.  А до этого мы там жили с Сирингой, Мут, Шаней...   
  Я по  полосе заякорил три буйка  (обычный рыболовный кружок) о днем плавал в этом створе и просто  смотрел.  Дно видно отменно.   А ближе к берегу  - там вообще глубина сантиметров сорок...  и когда ставил последний кружок на полосе,  то  даже вечером было видно - дно ровное как стол.

На распространение волн влияет очень много факторов, включающих и состав воды и разницу температур, и рельеф дна, и толщину слоя донных отложений.

  Это я в курсе.  Поэтому и подумал сразу, что дно виновато. Но оно оказалось не при чем...

[белый пёса]

Мне нравится наблюдать за ходом размышлений тут... мы же знаем все о происходящих в окружающем процессах...!).  И не беда, что наши научные версии  не налазят и трещат по швам... кто ж признает, что суть процесса лежит за гранью обычного восприятия ?

Шелт, надо было копнуть там хорошенько... время то было... Вдруг отрыл бы трубу или оптоволокно, по которому инопланетяне перекачивают свою энергию ?  а эта труба и меняет структуру воды, делая ее не подверженой кивоздействию ветра ))

[Шелтопорог]

Вдруг отрыл бы трубу или оптоволокно, по которому инопланетяне перекачивают свою энергию ?  а эта труба и меняет структуру воды, делая ее не подверженой кивоздействию ветра ))

  Это вряд ли.  Скорее там у них разгонная полоса для космолетов в закрытой сфере. С прошлой цивилизации еще осталась. )))

[НаталияСорокина]

Ой-да, Боже мой! Вот, не поленитесь
и проделайте эксперимент в домашних
условиях: в пиалу (или в округлый тазик)
налейти воды.

1. Стукните по центру поверхности остриём
карандаша (внимание, это, как бы воздей
ствие сверху, типа с неба на землю) - от
центра пиалы равномерно во все стороны
пойдут круговые волны...Потом они оттол-
кнуться от края пиалы и вновь соберуться
в центре...Это будет повторяться до тех пор,
пока высота волн не уплостится, потом успо-
коится...Без всякой интерференции волн, по
крайней мере в визуальном контроле за ними.
Быстрое вибрационное постукивание остриём
по поверхности воды ничего особенного не по-
казала (видимо, карандаш был не той системы).

2. А теперь, внимание - поставьте пиалу (тазик)
на стол и тяжёлым предметом постучите снизу
из под стола в предполагаемый центр сосуда.
Да, как при воздействии сверху, пойдут друг за
другом круговые волны...А теперь !!!! постучите 
с большой скоростью, по дну стола, почти ближе
к вибрации!...
Видите! Волны (Чёрт с ней, с интерференцией,
если это она) БУДУТ ЧУТЬ ДРОЖАТЬ, НО СТОЯТЬ
НА СВОЁМ МЕСТЕ !...

К чему я привела второй пример - глубинные вибра-
ции Земли вздыбливают придонный песок, он в виде
волны поднимается к поверхности!...Поэтому от взвеси
песка на поверхности озера линейно нет ряби, а полоска
кажется чуть "песочного" оттенка!...

Ваш вопрос закономерен "почему волна одна, да ещё в
виде линии, а не круга, ведь, это озеро?!" Предположу,
что на огромной территории Земли "стоят" иногда эти
небольшие волны, включая озёра, леса, города...Поэтому,
если посмотреть из ближнего космоса на ваше озеро, то
"полоска волны" в ней окажется чуть закруглённой...А в
это время на равном расстоянии от неё в ближайшем по-
сёлке будут поскрипывать полы и мебель, в лесу обламы-
ваться старые корни, произойдёт падёж деревьев, а тури-
сты в лесу услышат странные звуки...

Земля живая, она не отдыхает, а постоянно "дышит" где-то
вибрацией, а где-то делает глубокие вздохи в виде земле-
трясений! ... По-моему, как бы так.