Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Закaн]

У меня оформилась в слова моя "оптическая версия", почему  эта линия на воде бывает только в определённое время и в определенном месте..

Вспомните как тень от берега распространяется по воде, чем дальше от наблюдателя берег тем длиннее от него тень в его сторону..
В нашем случае берег за которым заходит солнце, очень далеко, соответственно и тень отойдет от берега на большое расстояние, берег и тень от него я обозначил синим кружком.
Следующей после тени берега, соответственно ближе к нам, будет линия яркого горизонта и ее отражение на воде в виде яркого следа (красные метки).. (отражение на воде перехода от берега к небу)
И последним самым близким к нам контуром на воде будет небо которое соответственно выше берега и выше линии горизонта (зеленые метки).
Оптические линии как правило всегда ровные, фотоны слишком криво криво не летают))
От сюда и такая правильная геометрия.

[Хогбен]

берега вокруг этому вроде как не способствуют

Да, не способствуют. Я и сам подобные линии наблюдал, на Байкале в частности, где от берега до берега несколько ветров разной направленности бывает. Загадка в чистом виде. Но искать разгадку в искривлении света я не готов

[Хогбен]

будет линия яркого горизонта и ее отражение на воде в виде яркого следа (красные метки).. (отражение на воде перехода от берега к небу)

Ну так линия перехода не прямая, а её отражение как по линейке? Нестыковочка.

[Шелтопорог]

У меня оформилась в слова моя "оптическая версия"

 А тут как?

Поищу другие фоты. 

 Вот эта полоса с близкого расстояния.



Вот  вид на полосу с болота. 

[Волосатый]

Ответ тем, кто рассказывает о конденсации на больших высотах.
Пилот забыл выключить распыление при посадке

О Мать моя Тьма!!!

Хрен с ней - со средней хордой крыла и аэродинамическим качеством на закритических углах атаки...
Если совсем коротко, то конденсат водяного пара образуется при посадке при высокой влажности. Он тупо конденсируется из насыщеного влагой воздуха за счёт разреженного давления (над крылом, иначе не будет подъёмной силы) и охлаждения в зоне разряжения. Для образования требует определённых условий по температуре и насыщенности водяным паром. Херали тут непонятного???
Да и потом есть такие понятия как максимальная взлётная/посдочная, коммерческая нагрузка и нагрузка на крыло. Самолёт летит не потому что он крыльями не машет, а это вполне себе НЕустойчивая система с канализацией и разрядниками на борту, которая садится и взлетает только с определённой центровкой, летит на определённых высотах с обеспечением максимального КПД установки (условие работы турбины, удержание потока на крыле, сопротивление воздуха) На сверхзвукофом ракетоносце Ту 160 изменяемую геометрию крыла не за хер собачий сделали, крылья разложены, чтобы взлететь с набитыми револьверными головками крылатыми ракетами, а на сверхзвуке ему крылья нахер не нужны, они отвалятся. А коммерческие борты не просто так крейсерскую 850-900 имеют и эшелон расчётный. У нас в институтах не мудаки сидят.

[Закaн]

Как раз где правй угол.. где берег начинает изгибаться линия на воде теряется.
Расстояние от лини горизонта, до сформированного отражения очень большое, поэтому мелкие погрешности сглаживаются их наш глаз просто не отмечает выделяя только яркую полосу..
Точно так и берег неровный имеет тысячу мелких изгибов  однако на большом расстоянии изгибы теряются.
Открой любую фотографию.. где берег отражается в воде и увидишь что даже на небольшом расстоянии от берега линия тени становится ровной.. а тут расстояние огромное.

[Шелтопорог]

У меня оформилась в слова моя "оптическая версия",

  Посмотри из чего сделана эта полоса:

[Волосатый]

Закан, налей мне срочно, пока я тут за аэродинамику и термодинамику никого не порвал.
Я у санитаров, если чё. Сюда неси.

[Закaн]

А тут как?

Все легко объяснимо.
На первой фотографии мы видим кусок не того берега за которым непосредственно зашло солнце, а фотография показывает нам лишь часть правого берега  (куда идет полоса), естественно мы там не видим и яркой линии вдоль горизонта.
Во втором случае, если присмотреться, то видна и яркая линия вдоль горизонта, причем здесь она несколько выше чем на обсуждаемой фотографии от того и картинка на воде немного другая.

[Закaн]

Посмотри из чего сделана эта полоса:

Не понял про "из чего сделана".
Ответить как Иванушка дурачок или как Академик?

[Шелтопорог]

Не понял про "из чего сделана".

  Полоса  вроде как из ровной воды.  Акватория,  где  нет волн. (Ну, или есть, но гораздо менее интенсивные  и рельефные).

[Шелтопорог]

На первой фотографии мы видим кусок не того берега за которым непосредственно зашло солнце, а фотография показывает нам лишь часть правого берега  (куда идет полоса), естественно мы там не видим и яркой линии вдоль горизонта.
Во втором случае, если присмотреться, то видна и яркая линия вдоль горизонта, причем здесь она несколько выше чем на обсуждаемой фотографии от того и картинка на воде немного другая.

  Миша, я  высветлил фоту,  чтобы цвета и тени нас не путали..  Скажи, как ты видишь - опять не похоже, что полоса состоит из ровной воды без волн?

[Закaн]

Да, я тоже обратил на это внимание..
Но и ты обрати внимание, что чем ярче любой другой отличный от полосы участок фотографии, тем кажется что на нем менее выражено волненение.. чем он темнее тем более проявляется рябь.
Точно так и когда сам смотришь на водную поверхность,  если она ярко освещена, то рябь видно плохо, стоит найти тучке, она становится хорошо заметной.

Ты скажи, на том плане, который ты привел, направление заходящего солнца перпендикулярно, той линии которую ты нарисовал?
Если  так, согласись, что это взаимосвязанно то бишь случайным совпадением быть не может, следовательно  и загадку мы отгадали))

[Волосатый]

Скорее всего это результат интерференции волн. Они отражаются от противоположных берегов, а это линия их встречи,
и там гребни одних совпадают с впадинами других, что приводит к локальному уменьшению их общей амплитуды.
Но это не объясняет почему линия прямая.

Самая рабочая версия кстати.

[Шелтопорог]

Но и ты обрати внимание,

  На месте, на озере,  в первую очередь привлекала внимание именно полоса РОВНОЙ воды.  Там был и вечер, и сумерки  и после заката...  но вода была ровная.   

вот черно-белый вариант.  Тут вообще сложно заподозрить игру цвета и света как единственных игроков и создателей эффекта. 


 

Ты скажи, на том плане, который ты привел, направление заходящего солнца перпендикулярно, той линии которую ты нарисовал?

  Близко, но если слева направо - то примерно градусов 110 -120.  Ориентировочно...