Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Я вот искренне завидую людям, для которых секретов уже не осталось. Простенький такой чёрно-белый мир: здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем. Можно откинуть в сторону все "почему" и "зачем" и сосредоточиться на бытовухе. Не вникая и не запариваясь на всякие земные воронки.

опять таки это твой домысел, который позволяет спрятать себя от недоступного пониманию... причем, на уровне банальности...
что касается секретов, да, их нет, но есть ощущение большого непознанного мира. и познать его возможно лишь через себя. но не путем прочтения умных статей, а посредством собственного восприятия, с которым приходится работать постоянно...  когда этим занимаешься, меняется очень многое и виденье происходящих процессов в том числе... что-то объединенное привычным представлением разделяется, что-то наоборот, объединяется. формы становятся менее плотными и более подвижными... чужой секрет есть интрига, уловка, уводящая внимание в сторону. тому, кто способен видеть собственными глазами непосредственно, секреты не нужны... но к этому как то еще надо придти... я говорю уверенно потому что сам был долгое время там, где ты сейчас... все там были... отсюда и видимая тобой категоричность. 

[Лариса]

Как красиво автор может выразить свои  впечатления и соображения о непознанном, и сделать выводы.

Я не совсем поняла, где нужно искать красивое во впечатлениях и соображениях автора... Собственно, где сами соображения, тоже не нашла. Ну да ладно))
Непонятно, почему автор упорно повторяет только об озёрах округлой формы и в упор не замечает озёр разнообразных других форм, которых предостаточно и что вполне объяснимо - вода занимает любые понижения рельефа, не важно, какими причинами эти понижения вызваны. Понятно, что это могут быть разломы, процессы эрозии, кратеры, подвижки земной коры и много чего ещё. Округлые по форме озёра распространены очень широко и по большей части это связано с прогибанием озёрной котловины. Ну и это ладно))
Меня из всего текста зацепила только одна фраза:

Озеро бессточное. и притом - СОЛЁНОЕ!

Если бы автор чуть пораскинул мозгами, то возможно бы понял, что бессточное озеро просто не может быть другим. Бессточное озеро - это озеро, в которое впадают речки и ручьи, временные или постоянные, а также стекают воды при таянии снега и дождевые. Воды этих источников приносят с собой растворённые в них минеральные вещества, попросту соли. Поскольку стока такое озера не имеет, то за счёт испарения воды с поверхности концентрация солей в нём постепенно растёт и озеро солонеет всё больше и больше. В сточных озёрах вода остаётся пресной, ибо растворённые минералы как приносятся, так и уносятся прочь...
Не знаю, что его так изумило.
Кстати, в моей области, в соседней Челябинской, в Курганской и той же Омской полным-полно озёр как солёных, так и пресных. Да везде...  А не одно только Эбейты. Причём оно самое крупное из солёных озёр. В Омской области, понятно.

[Дина]

Уходит куда? Напрямую в космос забыв родить воду? Почему? Раньше рождал, а теперь не рождает? Что ему мешает соединяться с кислородом атомосферы и таки рождать воду?
С логикой (даже если отвлечься от сомнительных исходных посылов) напряг получается.

Ваш ответ показывает шаблонность мышления, о котором говорит Рыбников.  Думаю, его ролики каждый человек в состоянии послушать хотя бы один раз. Он показывает на примерах, как мы принимаем сложение за таблицу умножения. Также разбирает законы, по которым  оказывается, что мы живем на оккупированной территории.

Что касается вашего  аргумента по воде, то в интернете можно узнать, как образуется вода:
«Оказывается, простая смесь газов водорода и кислорода тоже является газом. Для того чтобы она превратилась в воду её необходимо нагреть. Только при таких условиях происходит сгорание водорода в кислороде, в результате которого образуется вода – вещество, обладающее своими свойствами».

Могу предположить, что от выхода газов из земли происходит неожиданное сгорание людей и многочисленные лесные пожары.

Раньше рождал, а теперь не рождает?

Происходят изменения в Земле. Приближаетя срок сдвига полюсов или других неизвестных явлений. Об этом открыто говорит даже правительство.

[Дина]

Покажите мне этих людей. Будем завидовать вместе

Я отвечала белому пёсе, к нему и относится.
Что человек хотел сказать этим?  Пустой набор нравоучений:

поверь, это не лучший способ познания мира...

чем больше человек забивает свою голову знаниями, тем трудней ему добраться до собственного видения окружающего...

надо не чужие гипотезы изучать, а над собой работать... тогда не придется заполнять внутренние пустоты чьими-то знаниями...

что касается секретов, да, их нет, но есть ощущение большого непознанного мира. и познать его возможно лишь через себя. но не путем прочтения умных статей, а посредством собственного восприятия, с которым приходится работать постоянно...  когда этим занимаешься, меняется очень многое и виденье происходящих процессов в том числе... что-то объединенное привычным представлением разделяется, что-то наоборот, объединяется. формы становятся менее плотными и более подвижными... чужой секрет есть интрига, уловка, уводящая внимание в сторону. тому, кто способен видеть собственными глазами непосредственно, секреты не нужны... но к этому как то еще надо придти... я говорю уверенно потому что сам был долгое время там, где ты сейчас... все там были... отсюда и видимая тобой категоричность.

Он все знает и дает советы. Его сознанию остается только позавидовать.
Сам белый песа только думает, что он думает. На самом деле он вынужден оперировать понятиями и образами, которые "вложены" в его голову, которые сейчас нравятся ему и кажутся своими.

[Дина]

Я не совсем поняла, где нужно искать красивое во впечатлениях и соображениях автора... Собственно, где сами соображения, тоже не нашла. Ну да ладно))

Всё это слишком очевидно, чтоб комментировать. Уточню лишь один момент.  То, о чем вы сказали, автор знает не хуже нас.

Он показывает, как нужно понимать самому, отбросив знания, «вложенные» в нас в учебных заведениях.

Интересно же понять окружающее самому, а не задумываясь жить как нас научили. Это учение может оказаться не верным.

Понимать, а не изучать.

[chelovek]

Это учение может оказаться не верным.

Дина, а где аргументы,которые чётко доказывают,что существующие знания (в определённых областях) не верные?
Вы верите всему тому,что говорят некие мужи в массе выложенных в сети роликов.
А я их читаю,слушаю и воспринимаю,как анекдоты...
Что будем делать,Дина? ;

[Хогбен]

Приближаетя срок сдвига полюсов или других неизвестных явлений. Об этом открыто говорит даже правительство.

Хотел бы я услышать это сам, а то моё правителство молчит как рыба об лёд:)

Интересно же понять окружающее самому, а не задумываясь жить как нас научили

Конечно интересно, но вот реально ли каждому, не опираясь на знания полученные человечеством до него, познать мало-мальски серьёзно Мир?
Вопрос достоверности того чему нас учат, он конечно имеет место, но не до такой же степени, что все учёные суть шарлатаны, да и простой человеческий опыт, который накапливается в процессе жизни, его так просто не отбросишь.
И возникает вопрос: откуда такая (вполне таки слепая) вера этим "ниспровергателям основ" и столь же слепая вера в то,
что наука "дурит нашего брата"?
И вот это замечание:

Сам белый песа только думает, что он думает

оно к Дине применимо? А если нет, то почему?

[Лариса]

Всё это слишком очевидно, чтоб комментировать

Нет, не очевидно. Автор лишь с лёгкостью отметает одни чужие теории, никак это не аргументируя и с такой же лёгкостью принимает такие же чужие теории. Опять же прошу уточнить, где там личные измышления автора.
Кстати, вы в недавнем прошлом яростно отстаивали теорию ядерных ударов (не вашу, что характерно), а теперь вам понравилась другая чужая теория. Вы их как товары на рынке  выбираете. Какая тогда разница, кто из каких источников  черпает  информацию? Или покажите мне ваше нешаблонное мышление - задвиньте свою личную гипотезу и попытайтесь её отстоять.

То, о чем вы сказали, автор знает не хуже нас.

Знал бы - не порол бы чушь (если это про солёные озёра.)

Интересно же понять окружающее самому, а не задумываясь жить как нас научили.

Давайте без обобщений. Я понятия не имею, чему там вас учили. Вы понятия не имеете, чему учили меня и чему я училась сама на своём опыте.
Так покажите в таком случае своё собственное понимание, не ссылаясь на ролики неких челов, в головах которых роятся некие идеи  - их учение может оказаться неверным)))

Понимать, а не изучать

Каким образом? Как возможно понимание без изучения?

[Дина]

Хотел бы я услышать это сам, а то моё правителство молчит как рыба об лёд:)

Посмотрите бал Наташи Ростовой на открытии Олимпиады в Сочи. Никто не скрывает, что люди с того времени перепрограммированы. Правительство открыто подготавливает население, чтобы не сошли с ума. Знаки стадиона Фишт в Сочи складывают дату следующей смены полюсов.  Остальные факты надо искать, сейчас не буду.

Конечно интересно, но вот реально ли каждому, не опираясь на знания полученные человечеством до него, познать мало-мальски серьёзно Мир?

Конечно, не реально. Поэтому хочется понять, как наши предки познавали мир.  (Те предки, которые бесследно сгинули, а не мы, которые пошли от «лапотной России» как нас учит история).

но не до такой же степени, что все учёные суть шарлатаны

Не все шарлатаны, но вспомните всякие НИИ, где исследования, работающих за деньги ученых, проходят строгую цензуру на уровне правительства.

И вот это замечание:
«Сам белый песа только думает, что он думает»
оно к Дине применимо?

Да.

[белый пёса]

Пустой набор нравоучений:

Он все знает и дает советы.

вобщем, как скажешь, так и будет... хотя, было бы полезно разобраться хотя бы с понятием "дает совет". по мне это когда кто-то говорит, что и как конкретно делать...  я тебе что-то конкретное посоветовал ? )
относительно нравов я вроде тоже ничего не говорил и тем более не давал тебе урок... но я вижу, что тебе неприятно читать мое мнение и ты пытаешься его завесить фиговыми листочками типа ненужных советов или нравоучений )

Сам белый песа только думает, что он думает. На самом деле он вынужден оперировать понятиями и образами, которые "вложены" в его голову, которые сейчас нравятся ему и кажутся своими.

к слову сказать, оперируя понятиями и образами, которые вложены как раз и думают, т.е. составляют наиболее подходящие для решения задачки комбинации из этих кубиков... так что твой песа вполне себе и думает, что он думает и просто думает понятиями и образами... и я этим успешно пользуюсь, но не только этим... есть и другие процессы, позволяющие воспринимать окружающее... без применения понятий... но как я могу что-то тут написать не используя вообще никаких понятий ? какие бы слова я не писал, ты обязательно воспримешь их, как конструкции из понятий...  а вот какие конструкции ты воспримешь ?  видимо, те, с которыми знакома, которые тобой распознаются...но не факт, что я составил именно такие конструкции, пытаясь передать некий образ или еще чего незнакомое тебе... язык - это в любом случае комбинации символов, движений, изображений, звуков или цвета... это носитель, но не содержимое...  а как быть с содержимым ? )

[Дина]

Автор лишь с лёгкостью отметает одни чужие теории, никак это не аргументируя и с такой же лёгкостью принимает такие же чужие теории.

Аргументирует своим сравнением с блинами, но не чужим. На самом деле эти непонятные углубления на Земле очень похожи на дырки в блинах при жарке.

Кстати, вы в недавнем прошлом яростно отстаивали теорию ядерных ударов (не вашу, что характерно), а теперь вам понравилась другая чужая теория. Вы их как товары на рынке  выбираете.

Пишу свои/ не свои мысли, лишь в поисках разумного объяснения непознанного. Моё мнение меняется в процессе познания, и я этого не боюсь. Вот только научные знания - не всегда аргумент. У историков масса подтверждений существования Шекспира, Данте, Пушкина. Но ведь уже доподлинно известно, что это команда авторов.

Или покажите мне ваше нешаблонное мышление - задвиньте свою личную гипотезу и попытайтесь её отстоять.

Задвинуть не смогу, потому что так же, как большинство, мыслю шаблонно. Поэтому и восхищаюсь людьми, умеющим видеть нестандартно.

Каким образом? Как возможно понимание без изучения?

Так как понимают птицы, животные. Если у них  знание жизни заложено в генах, то почему у нас нет? И нас надо долго-долго корректировать в учебных заведениях.

[белый пёса]

Задвинуть не смогу, потому что так же, как большинство, мыслю шаблонно.

может вместо восхищения и попыток объяснять чужие теории лучше заняться собой ? если удастся выйти на новый уровень восприятия, то шаблонное мышление само собой отвалится...
и тогда не придется загонять себя в тупик подобными высказываниями

Так как понимают птицы, животные.

в нас заложено очень много, поболее, чем в птичках и зверьках... но мы предпочитаем свое добро не замечать, довольствуясь щаблонным мышлением... я бы чуть точнее выразился: шаблонным думаньем и мышлением чужих мыслей... своя может родится лишь когда сама увидишь нечто непосредственно, а не просто распознаешь в нем кем-то созданную конструкцию...

вот оттуда и посмотришь сама на все эти теории... а так объяснять что-то дело бесполезное... остается только подпинывать тебя заняться делом )

[Дина]

... хотя, было бы полезно разобраться хотя бы с понятием "дает совет". по мне это когда кто-то говорит, что и как конкретно делать...  я тебе что-то конкретное посоветовал ?

В том сообщении, на которое вы отвечаете, перечислены ваши советы. Зачем повторять?

Если вы не знаете понятие "дает совет", то это как у вас, примерно так:

"Самое главное – не думай! Мысли шаблонно! Все «ботаны» - лохи! Все «головастики» - чокнутые. Умного – убей! Будь ироничен и смешлив. Как эти яркие ребята из «Комедийного Клуба»! И вот тогда будешь по-настоящему счастлив… Мы все так тебя любим… Дурак…

Но если ты, вдруг, не дай Бог, засомневаешься в смысле своей жизни, тут же набежит орда теологов, психологов, политологов, сексологов и в два счета докажут тебе, что ты просто слегка заблуждаешься. Что жизнь твоя правильная, это просто ты на нее глянул немного не под тем углом. Просто позочку смени, глазик скоси и картинка выправится. И опять – все хорошо, дурак, то есть, прекрасная маркиза…"

[белый пёса]

Но если ты, вдруг, не дай Бог, засомневаешься в смысле своей жизни, тут же набежит орда теологов, психологов, политологов, сексологов и в два счета докажут тебе, что ты просто слегка заблуждаешься.

Сомневаться - это здорово ! гораздо лучше, чем залипать на чужих теориях )
кстати, когда я начал сомневаться, ничего подобного не происходило почему-то... может по тому, что я со своим СО-мнением разбирался сам ?

вобщем, если у тебя произошел случайно приступ сомнения и ты соскочила с традиционного взгляда, вовсе не стоит залипать тут же на нетрадиционной теории какой-нить... вспоминай это состояние сомнения  закрепляй на спрыгивании с очередной теории... любая теория лишь очередная кочка на болоте, которое как-то надо преодолеть... и тогда попадешь в Лес... ! ))

 это не совет, всего лишь мнение, если что...)

[chelovek]

Однако мощно Дина отстаивает свою позицию...