Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Дина]

Так, там же с самосевом большие проблемы.

Покажите где без проблем.

Выше вы говорили о самосеве в полях. Я Славише ответила на этот вопрос.

Вы рассказали о своем лесе, но лучше бы фотографии.

[НаталияСорокина]

Дина, я не научилась вводить фотографии в компьютер,
поэтому эгоистически пользуюсь чужими фотографиями
или пытаюсь словами описать "картину".

[Дина]

или пытаюсь словами описать "картину".

У меня плохо развито воображение. Мне лучше посмотреть. Глазам как-то больше верю.

[НаталияСорокина]

Вполне понимаю.

Дина, а вы сами где живёте и чем занимаетесь?
Вы грамотно пишете и упорны в своей настойчивости.
С таким талантом вы должны бы закончить не один ВУЗ...

[мут]

использует сведения других людей

Дина, если он в таких вопросах допускает такие ошибки, не удосужившись проверить сведения других людей, которые проверить несложно, то его метод у меня вызывает массу вопросов и сомнений...

[Хогбен]

Посмотреть бы фото ваших мегалитов и  леса

Вот фото скальников, сделанные в разные годы. За 40 лет, сколько я их лично наблюдаю, никаких видимых
изменений с ними не произошло. Фото леса просто так обычно не делаются, снимаешь же какой то сюжет, людей,
животных, да те же скальники. Я сейчас пробегусь (фоток тысячи, надо пролистать) попробую выбрать те, где лес виден.
Но ведь трудно угодить, там слишком общий вид, а тут наоборот слишком частный случай...

Повторю ещё раз, это никакие не мегалиты, это природные скальники, останцы (т.е. то, что осталось
от когда то больших гор. Та местность, где они снимались, называется Олхинское плато, геологи считают
это место одним из самых древних в геологическом смысле, как минимум 10 миллионов лет идет разрушение
гор когда то бывших там. Сейчас высоты не более 1000 метров над уровнем моря.
 

[Хогбен]

Вот фото сделанные в Хамар Дабане. Это горы, где никогда лес не рубили, очень не удобно
да и некому не было, там и сейчас никто не живет и можно неделями бродить не встречая людей вообще.
Я специально выбрал кадры, где есть лежащие деревья, большие. И вот почему: если дерево растет скажем
200 лет, то потом оно почти столько же стоит в виде сухостоя, а потом падает и почти столько же лежит
в виде валежника. Т.о. на фотграфиях можно видеть "деревья" (лежащие) которые начинали расти
лет 500-600 назад, а так же видим взрослые деревья и молодняк, т.е вся популяция лесного сообщества
всех достижимых этими породами возрастов.
Откуда вообще могла взяться мысль, что вот мол эти деревья скончаются и больше леса не будет?

[Дина]

Фото леса просто так обычно не делаются, снимаешь же какой то сюжет, людей, животных, да те же скальники.

Меня в последнее время стало это удивлять.  Все снимают себя на фоне необычного, красивого.  Природа как бы этому способствует и не позволяет фотографировать главное, изменяющееся до неузнаваемости.

это природные скальники, останцы (т.е. то, что осталось от когда то больших гор. Та местность, где они снимались, называется Олхинское плато, геологи считают
это место одним из самых древних в геологическом смысле, как минимум 10 миллионов лет идет разрушение
гор когда то бывших там.

На первой фотографии и на некоторых других видно, что эти камни от чего-то пострадали – обожжены и в некоторых местах оплавлены. Насчет 10 миллионов лет говорить пока не будем, чтобы не засорять тему, но это не так. Посмотрите какой лес возле камней. Он вырос при нашей жизни и никак не тянет на десятитысячный, заявленный вами вчера.

Т.о. на фотграфиях можно видеть "деревья" (лежащие) которые начинали расти
лет 500-600 назад, а так же видим взрослые деревья и молодняк, т.е вся популяция лесного сообщества
всех достижимых этими породами возрастов.
Откуда вообще могла взяться мысль, что вот мол эти деревья скончаются и больше леса не будет?

Видно, что этот лес самовосстанавливается прямо в лесу. Но нет ни одного очень старого дерева. Все они выросли не позднее двух сотен лет назад. Величина разложившегося пня обманчива, т.к. это труха. Не видно веками стоящего сухостоя, о котором вы упоминаете. Как вы думаете, сколько лет деревьям с вашей фотографией? То что деревьям 500 -600 лет вы с чего взяли, откуда почерпнули эти знания? Или это эмоции.

[Дина]

Дина, если он в таких вопросах допускает такие ошибки, не удосужившись проверить сведения других людей, которые проверить несложно, то его метод у меня вызывает массу вопросов и сомнений...

В каких таких вопросах неточности? Один случай в названии местности, которое он не смог проверить? Так у него исследований много, несколько фильмов. По ходу эти неточности корректируются. В вашей местности эти неточности тоже есть? Тогда почему вы удивляетесь чужой?  В моей нет, я вижу много совпадений.

[chelovek]

Мощная фотка(впрочем,как и все..).Но на этой фотографии я увидел чёткий профиль Чингачгука. Он справа..

[Хогбен]

На первой фотографии и на некоторых других видно, что эти камни от чего-то пострадали – обожжены и в некоторых местах оплавлены

Нет Дина, это лишайники, они нарастают на камнях и живут там впитывая влагу дождей и питаясь энергией солнца.
Если бы они были оплавлены, то это бы заметили люди, которые по этим скалам лазают целыми днями,
а вы вот мельком глянув на фото уже "увидели".

Посмотрите какой лес возле камней. Он вырос при нашей жизни и никак не тянет на десятитысячный, заявленный вами вчера.

Я вот никак не могу понять как должен ПО ВАШЕМУ выглядеть "десятитысячный лес"? Там должны быть деревья высотой с останкинскую башню?
На них должна быть надпись: "дереву 10000 лет"? Или как?

Видно, что этот лес самовосстанавливается прямо в лесу. Но нет ни одного очень старого дерева.

Что такое "самовосстанавливается прямо в лесу"? загадочная фраза.
И что такое "очень старое дерево"? Для сосны 200 лет это очень старое дерево, на пределе видовой
продолжительности жизни. Я могу с уверенностью сказать, что на тех фотах есть кедры не моложе 300 лет,
но надо всмотреться в фото, суметь по фотографии оценить их размер.

Не видно веками стоящего сухостоя, о котором вы упоминаете

Я найду и выложу, просто сухостой стараешься не фотографировать, поэтому он редок в кадре.
Но уверен, что и это будет воспринято предвзято.
Откуда эта вдолбанная в мозги мысли "все леса выросли при нашей жизни"?
Это примерно то же самое, что все люди, которые живут на Земле родились
не раньше 20 века, а значит раньше на Земле людей не было.

[Хогбен]

на этой фотографии я увидел чёткий профиль Чингачгука.

Не, Чингачгуки водились в северной Америке, а у нас этот скальник называют "Витязь"

[Закaн]

А мне этот скальный уступ, нос Фрунзика напомнил)))

[Шелтопорог]

Что такое "самовосстанавливается прямо в лесу"? загадочная фраза.

 Для меня, сначала,  тоже выглядело загадочно. Теперь разобрался.  Это зеленые человечки особо хитрой породы. 

И что такое "очень старое дерево"?

Это очень старое дерево.  Надпись такая должна быть.

, а значит раньше на Земле людей не было.

 А у тебя  лично есть фотографии людей до 19 века? НЕту!!!!  Значит и людей не было.  Учись, малолетка!!!!


ПС. Дина, мне грустно сообщать, но вынужден поставить Вас в известность.    Потому как на вопросы Вы не отвечаете, а странных формулировок у Вас очень  много. По этому, очень уж странные,  будем просто вытирать. 

[Хогбен]

Вот подобрал фотки, где сухостой попал в кадр, при том, что его стараешься не снимать.
Еще там же разместил фото зимухи, очень старой, там на бревне ножом вырезана дата: 1936 год
и она была построена как минимум из столетних кедров, это в горах и деревья растут медленно,
период вегитации около 2 месяцев в году.
И просто "зелёное море тайги" которое видно, что расположено в горах и не пригодно
для лесорубов. Да и не жили там никогда, не было деревень, только охотничьи домики,
а там какая лесозаготовка? Несколько деревьев на строительство домика и потом сушняк на дрова.