Вначале хотел разместить эту статью в теме:"Общество"...
Но вопросы,которые затрагиваются в ней,уж больно перекликаются с данной темой...Впрочем,если я неправ,то переместите мой пост в нужное место..
Массачусетский эксперимент...На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.
Недавно “Массачусетский университет психологии и невропатологии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.
А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.
На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо.
Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах.
И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”
http://maxpark.com/community/88/content/2107830p.s.
Из комментариев:
Дудуся
Он осмелился утверждать, что каждый имеет право иметь собственное мнение, своё видение мира. За что и был приговорён
lkj
Интересная статья и какая то нетипично свежая тут в сравнении с валом выкладываемого. Спасибо , Троцкий. Статья бьет, как и очень многое другое, в одну сложнейшую и многоуровневую тему
"Отчего люди стремятся сделать мир вокруг только по своим лекалам представлений". Темы сущей и по моему так и не получившей какой то объективной лапидарности в описании природы этой устремленности.
Андрей Борунов
Перед копированием информации неплохо было бы исправить грамматические ошибки в тексте, поскольку это портит впечатление
А если серьезно, то все это - обычная утка, причем существующая только в постсоветском пространстве.
Не существует и не существовало психиатра Джеймса Роджерса.
Не существует и не существовало "Массачусетского университета психологии и психиатрии" (тем более, что эти дисциплины гораздо дальше друг от друга, чем полагает большинство: психология - это раздел философии, а психиатрия - медицины).
А вот "Массачусетский эксперимент" или "Массачусетский кошмар" существовал - в произведениях братьев Стругацких. Но он имел весьма отдаленное отношение к психологии, скорее к кибернетике.
А на фотографии в посте изображен довольно известный американский писатель Хантер Стоктон Томпсон в юности.
Читайте, господа - и вас сложнее будет обмануть
p.s.
И тем не менее,смею утверждать,что человечеству просто необходимо выработать единый взгляд на мир..
В противном случае,будет просто нельзя общаться на должном уровне...
Другое дело,что кто-то видит нюансы этого мира...Но эти нюансы не должны затмевать общего...
Ибо в этом случае планета Земля будет представлять из себя,например,настоящих жирафов,и тех,кто на полном серьёзе считает себя таковымы...
А вот как закончил свою жизнь человек,изображённый на фотографии:
"Футбольный сезон закончен«Никаких больше игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Никакого веселья. Никакого плаванья. 67. Это на 17 лет больше, чем 50. На 17 больше того, в чем я нуждался или чего хотел. Скучно. Я всегда злобный. Никакого веселья ни для кого. 67. Ты становишься жадным. Веди себя на свой возраст. Расслабься — Будет не больно».
Выстрел.
21 февраля 2005 Хантер Стоктон Томпсон был обнаружен на ферме «Сова» в Вуди Крик поблизости от города Аспен, штат Колорадо с огнестрельным ранением в голову. Прямых свидетелей происшествия не было, жена Томпсона, Анита, которая жила вместе с мужем, ушла из дома незадолго до рокового выстрела. Тело писателя нашел в прихожей его сын, Хуан Томпсон, который находился в доме вместе со своей женой и сыном.
Случайность? Вряд ли. Томпсон слишком хорошо обращался с оружием.
Самоубийство?
Можно ли это называть самоубийством? Скорее всего, Томпсон просто завершил жизнь как воин, совершив над собой печальный ритуал. «С недавних пор его стали преследовать травмы и болезни — он перенес перелом ноги и операцию на бедре». Таким образом он преодолел старость.
«Я думаю, он принял осознанное решение. Он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел — и не был готов страдать от унижений старости, — говорит Дуглас Бринкли, историк и друг писателя. — Это не было иррациональным поступком. Это был хорошо спланированный акт. Он не собирался никому позволять диктовать ему, каким образом умирать». Похожие мысли высказывает и вдова писателя Анита: «Для Хантера, как мастера политических ходов и приверженца идеи контроля, совершенно нормальным было решение покончить с жизнью по собственному графику, своими собственными руками, а не отдавать власть над собой судьбе, генетике или случайности. И хотя мы будем горько о нем сожалеть, мы понимаем его решение. Пусть мир знает, что Хантер Томпсон умер с полным стаканом в руках, бесстрашным человеком, воином» — Rolling Stone."p.s.s.
И возникает вопрос.А зачем человек жил,во имя чего и для чего?
Это серьёзные вопросы.Ибо,с моей точки зрения,человек просто обязан жить,как бы ни складывалась его судьба..И примеры суицида-это есть примеры болезни психики человека(ИМХО).
